『壹』 假如公司上市后其股票没有人买，会怎么样
如果没有买盘，跌倒0，一文不值。不过这是在中国，垃圾股都暴涨，ST都能翻几十翻。所以没买盘是不可能的，做梦说不定能出现。中国公司只要能上市就OK了，万事大吉，不管公司用什么卑鄙的手段。中国股市制造了无数的亿万富翁（上市公司原始股股东），更坑苦无数的小股民（散户）。
『贰』 股票具有高投入性吗
所谓投入跟产出是相对应的，高投入就是要投入很大的成本，但股票这玩意，你可以投入1千元，也可以投入1万，10万，100万。。。。。。甚至上亿几十亿几百亿，就好比买彩票，你可以买两元钱的彩票，也可以买几十万元的彩票，目前中国股市最便宜的股票是4元多一股，根据规定最低买股数是一手也就是100股，那么你只要投入四百多元就可以炒股了。至于产出，就看个人水平了，就好象买彩票，你可能中了大奖，也可能颗粒无收。不过，彩票完全是博运气，股票还需要懂证券知识和炒股技术的，否则，不管投入是高是低，都没什么产出。如果你不懂这一行，最好不要在懵懂无知的情况下去趟这股市的混水。无知者无畏，无知者必败。就这么个情况。
『叁』 上涨的股票想卖出,一定有人买吗没人买怎么办
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
『肆』 炒股中人们都低买高卖那谁亏了
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
『伍』 为什么说买有“中国”两字的股票人都是弱智
现在买带中国 开头的散户，不能说弱智吧，只能说比较外行吧，
起码就眼下的状态，你说的话，是正确的
要想回报高，该搞中小盘股，概念股，题材股之类的，
当然，前提，是，起码技术要过的去才好
『陆』 在中国，普通人买股票为什么总是赔钱
1、不及时止损。很多人不是不懂这个道理，就是心太软，下不了手。炒股绝对要有止损点，因为绝不可能知道这只股票会跌多深。设置止损点或止损位，就等于为买的股票装一根”保险丝”，如果股价大跌连跌，只会烧坏(损失)一根”保险丝”(止损价)。证券投资者必备的基本素质不是头脑聪明、思维敏锐，而是要有止损的勇气。本人建议设置5%的止损位。
2、不能果断执行买卖纪律。很多人在经过分析后，找到了一只牛股，也买入了，确实该股也上涨了，按原来计划打算涨到多少就该卖出，但是当看到股价还在上涨，于是抱着一种“再看看、再等等”的贪得心态，无法按自己的纪律果断执行买卖，当股价突然掉头向下,此时卖出又心有不甘，于是自我安慰说反正还有盈利呢，等它涨了再卖吧！于是，最终把自己亲亲苦苦难得的利润给看没了、等没了。归根到底说，这是一种贪心和侥幸的心理在作脆，是股票买卖之大忌，实际操作中，应该保持冷静头脑，做到不贪得不妄想,严格按照操作纪律执行买卖，如果遇上个别股票强势上涨，可以适当调高目标价位，但一到目标位就果断了解，否则胜利果实将随之东流。
3、对自己买入的股票总是报着幻想。很多人买了股票后，总是幻想着它明天会上涨，会立即来个涨停板，幻想着一夜暴富。即使股价出现了上涨乏力的状态和卖出信息，也被这种幻想所掩盖，当股价已经出现下跌趋势了，也在为自己的股票找种种借口和理由逃避真实的盘口信号，最终导致自己的股票要么被套，要么把自己已的利润给幻想没了，股票市场是一个真实而残酷的地方，不切实际的盲目希望和幻想只会让自己深深受伤害的。
4、总想追求利润最大化。本来通过基本面、技术面已经选了一只好股票，走势也可以，只是涨得慢些，便耐不住性子，通过打听消息想抓只热门股先做一下短差，再拣回原来的股票。结果往往是左右挨耳光。这种慢车换快车的操作难度很大，且必然要冒两种风险：热门股被发现时必定已有一定的涨幅，随时会回落；基本面、技术面较好的股票在经过小幅上涨或强势整理后随时会拉长阳，抛出容易踏空。一旦短线失败，又不及时止损，后面的机会必然会错过。很多人都认识到高抛低吸、滚动操作可获得较大的利润，也决心这么做，可一年下来，却没滚动起来，原因就是抛出后没有耐心等其回落，经不住诱惑又想先去抓一下热点，做短差，结果适得其反。
5、一年到头总是满仓。股市呈现明显的波动周期，下跌周期中，90%以上的股票没有获利的机会。可不少股民就是不信这个邪，看着盘面上飘红的股票就手痒，总抱着侥幸心理以为自己也可以买到逆势走强的股票，天天满仓。本想提高资金利用率，可往往一买就套。毕竟能逆势走强的股票是少数，而且在下跌周期中经常是今天强明天弱，很难把握操作。另外，常满仓会使人身心疲惫，失去敏锐的市场感觉，错过真正的良机。许多股民钱在手里放不住三天，生怕踏空，究其心理就是想追求利润最大化，而往往不顾市场的涨跌规律，最终导致适得其反的效果。其实每年只要抓住几次机会，一个时期下来收益就相当可观，如果一心想追求利润最大化，就会像熊瞎子掰苞米，最终往往反而是利润最小化。股市是一个充满机会、充满诱惑，也充满陷阱的地方，一定要学会抵御诱惑，舍得放弃一些机会，才能抓住一些机会。
6、不相信自己，却轻信别人。不少散户朋友通过学习，掌握了很多分析方法和技巧，具有一定的分析水平。可当自己精心研究看中一只股票，准备买进时，只要听旁边的股民随便说说“这只股票不好，不如XX有题材……”立即放弃买入或改买XX股。莫名其妙！而当自己选的股涨起来时，只有后悔的份。
7、利用已经公开的消息或题材做短线。虽然谁都知道见利好出货，可很多散户看到某公司年报优良或有重组消息公布时，还是禁不住要挂单买进，本想当天涨停价买进，第二天开盘冲高时抛出……80%以上的结果是在高位套牢。不可否认，现在市场还不规范，业绩优良的年报公布前股价都会有很大的升幅。
8、四处打探消息，把道听途说的传言作为选股的依据。这样最容易成为庄家出逃时的牺牲品。个人认为，消息不是不能去听，只是要辩证的去分析和采纳，这样才不致于在股市中吃亏。
『柒』 中国的银行股票已经严重低估为什么却还不涨，没人买呢
银行股的确是业绩比较好，估值比较低，但是权重比较大，影响整个大盘的走向，所以往往波动不是很大。对于我们散户来说，我们资金运作比较快，完全没有必要去做银行股。基金还有一些其他机构和长线投资者比较偏好这类估值低的股票。
『捌』 为什么大多数中国股市投资者宁愿自己买股票，而不购买股票型基金
为什么大多数中国投资者宁愿自己买股票，而不是购买股票型基金？这个问题很有意思，要回答这个问题，我们首先来看一组数据吧，目前A股的个人投资者有1.7亿，不过这1.7亿账户到底有多少资金在里面我们没有更详细的数据，如果人均1万 ，那么就是1.7万亿，如果人均10万元，那么就是17万元，而另一个数据就是我们的投资者中95%以上账户资金不足50万元，凭借这些数据我们有一个大概的轮廓。
1、A股投资者相比买基金更愿意自己买股票是事实吗？再来看一个基金的数据，根据基金业协会公布的数据，截至2020年7月末，私募管理基金总规模14.96万亿元，其中私募证券投资基金管理的基金规模为3.09万亿，并且较6月份增加了0.44万亿。
不过这种情况在改变，尤其是最近一年，基金公司比以往更能获得投资者的信任，这里有两个原因，第一是2019年行情不错，基金获得了不错的收益率，这为基金展示了非常好的信任。第二是因为2018年以来互联网金融平台的倒闭以及被取缔，导致这部分投资不仅没有收益，本金更是受损
当这部分资金脱离互联网金融后，能够寻找的下一个投资渠道大多就进入了基金和股票，但是又由于第一个原因，基金公司2019今年业绩大好，这给予了这些投资人信任和信心，所以最近 一年基金大卖，非常受投资人喜爱。从长期来看，散户是会被逐渐消灭的，从散户化到机构化和专业化是必然的过程，专业人做专业事。
『玖』 为什么有的股票市盈率很高但是却没人买，有的很低却有人买
市盈率是衡量股价高低和企业盈利能力的一个重要指标。由于市盈率把股价和企业盈利能力结合起来，其水平高低更真实地反映了股票价格的高低。例如，股价同为50元的两只股票，其每股收益分别为5元和一元，则其市盈率分别是10倍和50倍，也就是说其当前的实际价格水平相差5倍。若企业盈利能力不变，这说明投资者以同样50元价格购买的两种股票，要分别在10年和50年以后才能从企业盈利中收回投资。
一般来说，市盈率表示该公司需要累积多少年的盈利才能达到目前的市价水平，所以市盈率指标数值越低越小越好，越小说明投资回收期越短，风险越小，投资价值一般就越高；倍数大则意味着翻本期长，风险大。
股票如果都按市盈率来计算，那就没法玩了，因为市盈率是固定的，股票价格是浮动的。对股票来说，现值是对未来预期价值的折现，所以股票不能简单用市盈率计算，这是炒股的常识。
股票与什么相关？增长率，企业增长越快，其预期价值越高，其股票的估值也就越高，所以在高增长股票里，市盈率七八十倍甚至一百多倍也不鲜见。还有一点，中国股市有炒小盘股和垃圾股的习惯，你如果太关注市盈率只会使你误入歧途。
『拾』 一支股票要是没人买也没人卖了那是不是就不涨也不跌了
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。