㈠ 创建新的“大陆构造学”理论
板块构造学说的创立是地球科学领域的一次革命，但是，它并未解决花岗岩的问题，充其量它只解决了玄武岩的问题，还不是玄武岩的全部，花岗岩主要来源于大陆，花岗岩对大陆地质理论的依赖远远高于对于板块构造理论的依赖。Pearce et al.（1984b）关于花岗岩构造环境的判别图，用于解决海洋及其边缘花岗岩还八九不离十，而一旦进入大陆就不灵了，就是这个道理。因此，创立独立于板块构造学说之外的大陆地质学说就是当前地球科学面临的前缘课题。大陆构造学说可能要着重解决三个问题：(1)大陆的起源和演化；(2)大陆与海洋的关系；(3)地幔与地壳的循环。其中的关键是要解决三个来源问题，即力源、热源和物源（张旗，2008b）。板块构造上陆的失败告诉我们，创立独立于板块构造学说之外的新的“大陆构造”学说是当前地学界最大、最紧迫的任务。美国人已经意识到这一点，已经率先吹响了迈向“新航程”（new departures）的号角（郭安林等，2004；金振民和姚玉鹏，2004），我们必须全力以赴，迎头赶上。虽然对于板块构造学说的创立我们中国人没有作出过任何贡献，但是，大陆构造学说的创建我们完全可以走在世人前面。欧美、澳大利亚、俄罗斯和非洲也有大块的古老陆壳，甚至比中国的陆块还要大。但是，中国有中国自己的特色。相比欧美学者，我们的优势在于：(1)我们深受板块构造学说的影响比较小；(2)我们有大陆地质深厚的研究基础，包括我们的前辈给我们留下的丰富遗产；(3)中国的陆块小，陆块多，变化大，中生代活化现象明显。这些，都使我们处于有利的大陆地质研究的背景。因此，创立新的“大陆构造学”的重任历史地赋予了中国地球科学家，我们责无旁贷，应当勇敢地迎接挑战，抓住这个千载难逢的机遇，打一场中国地质的翻身仗。