㈠ flutter、vue、reactnative、weex哪个更好(i'm做androi
探索跨平台开发框架，了解flutter、vue、reactnative、weex在移动应用开发领域的各自优势。
vue、react以及angularjs作为JavaScript框架，旨在简化网页开发流程。然而，它们直接应用于移动设备时，存在性能和功能适配的问题。
weex与react native，基于vue和react的改造，专为移动应用开发设计。它们将网页内容包装成app形式，并通过JavaScript调用原生特性，优化了用户体验，相比传统网页框架，针对移动端app进行了针对性优化。
值得注意的是，以上框架并不适用于小程序开发。为了提升性能，小程序屏蔽了DOM操作，但基于vue和react改造的taro、mpvue等框架，解决了这一问题。uniapp，基于vue的小程序框架，还能将小程序编译为app。
Flutter独树一帜，采用c/c++底层接口调用和自家的跨平台2D引擎skia渲染，提供更高的效率。从技术角度来看，Flutter更胜一筹。正式版发布不久，社区和教程发展迅速，尤其是未来可直接接入Google的新系统Fuchsia，为开发者带来了无限可能。
React Native的生态发展良好，且使用体验不错。然而，由于之前的开源协议争议，以及底层重构计划，未来兼容性存在不确定性。
Weex的用户基础相对较小，主要因为vue的用户量不及react。尽管阿里开源了Weex，但更新不够积极，社区参与度不高。目前，Weex已被Apache基金会接手，正处于孵化阶段。
当前市场中，Flutter的公司数量较少，未来这一情况可能会发生变化。在就业市场中，React Native依然占据了主导地位，且拥有更强大的生态支持。选择哪种框架，需根据个人兴趣、项目需求以及市场趋势综合考虑。
㈡ 开发跨平台app推荐reactnative还是flutter
在评估开发跨平台应用时，React Native（RN）与Flutter之间的选择经常被讨论。为了全面理解两者，我们对比了国内外主流的跨平台开发框架，包括RN、Flutter、Ionic、NativeScript以及用友APICloud团队开发的AVM，以助于开发者根据自身需求和场景做出明智选择。
安装环境与开发工具对比
安装环境的友好度直接关系到开发者的学习曲线和上手成本。React Native（RN）在官方文档中提供了简单的安装指南，只需确保Node.js版本在12以上，借助Expo工具即可快速搭建本地开发环境，对于MacOS用户来说安装过程流畅。Flutter则需要下载完整的Xcode和开发工具，安装Flutter SDK，并通过命令行工具进行环境配置，对开发者要求更高。
开发工具方面，React Native推荐使用VSCode，提供便捷的开发体验。Flutter同样支持VSCode，并推荐官方插件以优化开发流程。
性能对比
在性能方面，经过编写1000行图文列表的横向比较，React Native显示出了较好的GPU渲染速度和较低的CPU占用率，说明其性能表现优秀。Flutter紧随其后，Ionic与NativeScript则显示出了不同的性能特点，而AVM在性能测试中表现出了令人惊喜的速度。
多端编译支持
是否支持多端编译是考量框架的重要指标。React Native和Flutter的生态最为成熟，支持Android、iOS、H5及小程序等多种平台。Ionic和NativeScript也具有较好的多端支持能力。对于开发者而言，选择时需考虑自身的业务需求和目标平台。
生态情况
React Native在开源社区拥有庞大的用户基础和活跃的开发者群体，下载量、关注者和活跃度均领先于其他框架。Flutter和AVM的生态也在逐步发展壮大，特别是在国内开发者中受到青睐。API支持和组件丰富程度方面，React Native和Flutter提供了较为全面的开发工具和组件库，能够满足开发者的需求。
总结与选择
综上所述，Flutter因其性能、生态支持和在国内市场的广泛应用，已成为2021年最受欢迎的跨平台开发框架之一。对于大型企业及对性能要求较高的项目，Flutter是一个理想的选择。对于中小企业和个人开发者，React Native凭借其友好的学习曲线、成熟的生态系统以及在国内市场的多端支持，成为较为合适的选择。若考虑桌面应用的适配，Flutter则更为合适。
在选择框架时，开发者应综合考虑项目需求、团队技术栈、性能目标以及未来扩展性，以做出最适合自身项目的决策。