『壹』 股权质押是利好还是利空
质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。 一般来说股权质押并不一定是坏的，这是一个中性名词。必如公司在需要现金时，可向银行用股票质押贷款，用贷来的款完成项目，这本身可能是有利的。 但通常公布此类消息时短期内会导致股票下跌,所以有人也把它归入利空的消息范畴!
『贰』 股票质押是什么意思 股权质押是利好还是利空
你好，股票质押回购期间，股票的相关权益仍然属于股东。股票质押回购目前是比较好的一种股票融资方式。作为实际控制人，股票的质押不会引起持股份额和控制权的变化，是一种比较好的融资方式。至于是利好还是利空，要看其具体的资金投向，若用于企业的扩大经营、并购重组等，是利好。
楼上关于流动性的说法不妥，本身控股股东的股权就是不参与二级市场交易的。
『叁』 股东质押股票是利好还是利空
你好，股票质押是一种常见的融资方式，是指上市公司把一部分股权质押给证券公司，获取一定的资金，对股票的影响不一定是利好，也有可能是利空，需要根据质押后所融取的资金用途以及股票质押数量情况进行具体分析。
如果该公司因为发展主营业务或者开展新项目，增加公司的竞争力，缺乏资金，进行股权的质押，获得一笔资金，则是利好消息。当然，如果质押的是流通股，投资者需求量不变的情况下，这意味着，供不应求，将是利好消息。
如果上市公司进行股票质押，仅是为了解决财务问题，支付员工工资，这种质押是不利于公司的发展，股票的上涨，是一种利空消息。当一家公司出现高额质押情况时，比如，质押率超过50%，这表明该公司急需现金，其风险性较高，投资者将会大量抛出手中的股票，导致股价下跌，是一种利空消息。
风险揭示：本信息部分根据网络整理，不构成任何投资建议，投资者不应以该等信息取代其独立判断或仅根据该等信息作出决策，不构成任何买卖操作，不保证任何收益。如自行操作，请注意仓位控制和风险控制。
『肆』 公司质押股票 是利好还是利空 请大虾们谈谈自己
股票质押是上市公司股东行为，就是股东用股票做抵押贷款。没有利好和利空的说法，中性吧。
『伍』 上市公司股东股票解除质押是利好还是利空
利中性 中期对散户的意义不大
以下内容来自网络：
质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。而最大股东股权质抻就是上市公司的最大控股股东把他持有的股票(股权)当作抵押品，向银行申请贷款或为第三者的贷款提供担保。 一般来说股权质押并不一定是坏的，这是一个中性名词。必如公司在需要现金时，可向银行用股票质押贷款，用贷来的款完成项目，这本身可能是有利的。但通常公布此类消息时短期内会导致股票下跌,所以有人也把它归入利空的消息范畴。
『陆』 质押股权是利好还是利空，对股票后续走势有什么影响
一般来说不是什么好事。
股权质押是上市公司经常使用的融资手段，尤其是在资本环节恶劣、企业应收状况不佳之时，大股东偏向于选择这种方式融资。
如果到期还不上，这部分股份就卖给银行或是信托了。等于大股东变相间接减持变现。
如果上市公司大股东所质押股票的价格下跌较大，那么，质押方会被要求追加担保。如果质押的大股东没有其他质押物补充时，那么就会面临着控制权旁落境地。
也有质押后的资金炒股的，这种情况是牛市里面是利好，熊市就是利空。
『柒』 上市公司质押股票，是好事还是坏事呢
客观地讲，上市公司质押股票是中性偏利空的，因为股票质押的潜台词是说：大股东或上市公司当下的现金流不充裕，需要通过质押股票的形式来换取流动性，类似民间的抵押贷款。
综上，在看待上市公司“股票质押”的行为时，我们应该从多方面来考虑，辩证地来分析这个问题。上市公司股票质押式回购算是一个中性的，短期来看是利空，中长线要看投资股票的增长态势，如果增长态势良好、前景乐观，中长线则是利好。
但倘若上市公司大股东大幅减持公司股票，就是较大利空了，说明其高管本身对公司前景都不抱有希望，因此会对股票走势造成一定上涨压力或加速下跌。作为投资人应谨慎购入该类股票，已经持有的建议割肉离场！
本文系【投顾吴鹏】原创，上述内容仅做学习交流不构成任何投资建议，特此声明！如果您觉得内容有点道理，麻烦点个赞，关注一下呗，小编先行谢过！