1. 银行那么赚钱，但买银行股不赚钱反而亏钱，究竟为什么
银行赚钱与银行股赚不赚钱并没有直接关系，只有间接性关系，所以不要认为银行赚钱了，买入银行股就一定会赚钱，其实这两者之间是两码事。
首先工商银行实际案例进行分析，工商银行2020年全年净利润是3159.06亿元，工商银行平均每天约8.65亿元，可想而知工商银行赚钱能力有多强，一天就赚几个亿，这是多少上市企业连一年都赚不到这么多钱。
然后再来看看2020年工商银行的股票情况，2020年1月2日工商银行当天收盘价是5.97元，2020年12月31日工商银行股票收盘价是4.99；按照工商银行的股票来看，2020年股价每股跌了0.98元，跌幅高达16.4%，持有工商银行股票还倒亏。
结合股票市场的大趋势，银行板块特征，以及银行股的特点进行的分析得知，以上三点就是为什么银行很赚钱，银行股却不赚钱的真正原因。
最后告诉所有投资者，上市公司赚钱不能代表股票就能赚钱，公司业绩赚钱与股票赚钱是两码事，上面以2020年工商银行的案例可以充分证明，再有就是中石油也是可以证明这个观点。
总之大家内心要清楚，银行赚钱是肯定的，但银行股难赚钱也是市场认可的，银行业绩保持稳定增长，市盈率非常低；导致股票被严重低估的真正原因，想要从银行股吃肉要长期价值投资，主要追求银行股分红获取收益才是最靠谱的。
2. 股票不建议买四大行，这是为什么
在A股市场中，很多投资者并不喜欢工、农、中、建等四大银行的股票，不少券商也不建议投资者购买四大银行的股票。这种现象，其实和A股的整体市场生态状况有关。从某种意义上看，投资者的这种认识和做法，具有一定的合理性。
不过，对一些中低风险偏好的投资机构来说，四大行的股票倒提供了一些稳健策略运行的空间。部分具备股票配置比例空间的固定收益类基金，往往会买入四大行股票作为基金的股票底仓，参与新股IPO的机构配售。由于四大行的股票价格波动幅度小，这类基金产品的管理人往往会把它们视为长期稳健的打新底仓，享受新股打新的额外收益。因此，四大银行的股票，往往会被一些机构投资者所青睐。
股市里有句谚语，叫做“鱼有鱼道，虾有虾道”。具有不同投资目标的投资者，本来就适合不同的投资策略。因此，不少中小投资者不喜欢四大银行股票的现象，并不影响四大行在部分机构投资者那里获得青睐。
3. 为什么不能买银行股
这是我转载的，比较有权威的，我们是散户，经不起庄家折腾，你看看吧，我感觉分析的很有道理。
清议：二十年不买银行股
(这是我10月16日为今天出版的《理财周报》撰写的一篇文章，其中也反映了我对近期大盘走势的部分忧虑)
不经意间，A股市场在银行股上市道路上犯下一个大错误。如不及时纠正，必将酿成重大长期性风险
我在8月底撰写并发表在《理财周报》上的一篇题为“银行股的软肋”的文章，事后遭到一些人的抨击。大致的意思是说我不了解银行的运作，对国内上市银行业绩过度依赖央行及政府的判断存在重大失误等。
没错，论及商业银行如何内部控制信贷风险，以及为什么长期向储蓄客户支付微薄利息却在他们有朝一日成为住宅按揭贷款客户后收取高额利息，还有像是如何对待违规客户等一系列事关内部运作的问题上，我的确知之甚少。但是，我一向关注会计标准，也熟悉银行业所遵循的资本标准，后者实际上是区别于一般企业的会计标准。
国内商业银行业绩过度依赖政府信用毋庸置疑
批评者说，虽然来自国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的债权投资的利息收入，占国内商业银行营业利润的比例平均高达七成以上，但是，该等资产占用并非没有成本，在扣减相应的付息成本后，其净利息收益占营业利润的比例就会大大降低，以至于所谓的国内商业银行业绩过度依赖政府信用的说法不能成立。
面对以上批评，我倒是对批评者所具备的银行业常识持怀疑态度。依据巴塞尔协议，银行的资产是按照风险权数划分的。其中，国债、央行票据以及其他归根结底具有政府信用的资产，其风险权数为0，而一切商业贷款的风险权数为100％。在会计上，这意味着前者无需坏账拨备，而后者必须按照五级分类法确认相应的坏账拨备。
推而论之，鉴于国内商业银行平均不良贷款比例远超过5％，而坏账拨备比率（已建立的坏账拨备对不良贷款的比率）正常情况下应达到100％；鉴于目前国内商业银行大多将四成以上的付息债务用于上述具有政府信用的资产占用，而对这一部分资产不予坏账拨备或做其他减值准备；鉴于国内商业银行从上述具有政府信用资产当中获得的净收益率大大高于拨备后的存贷款利差收益率，因此，一旦失去政府信用的支持，出于资产风险权数以及坏账拨备的考虑，商业银行业的盈利能力必然受到沉重打击，不夸张地说可能会出现亏损。
资本充足率同样依赖政府信用
所谓银行资本充足率，是按照不同定义下的资本对加权风险资产合计的比率。显然，分子数值越大，分母数值越小，所得出的资本充足率就越高。
在这一情况下，抛开分子不谈，如果低风险权数资产（更不必说0风险权数的资产）占加权风险权数资产合计的比例越高，加权风险权数资产合计或资本充足率计算公式当中的分母就越小，结果必然导致资本充足率上升。
于是，当我们必须承认目前国内商业银行业绩过度依赖政府信用的同时，也必须注意到银行业资本充足率也存在过度依赖政府信用的问题。
在很大程度上，近几年国内商业银行资本充足率之所以快速提升，除银行股上市募集资金极大地扩张了商业银行核心资本规模以至于分子数值迅速扩大之外，越来越多的资产被投入到具有政府信用的资产当中以至于分母相对变小也是一个重要的原因。
无证据表明后工业化经济需要一个庞大的银行体系
为什么经济总量只要美国九分之一的中国会在很短的时间内出现三个以股票市值计算的世界银行业巨无霸呢？这个在别人眼中的好事在我眼里却不是什么好事。
说到底，后工业化经济并不需要一个庞大的银行体系，或者说拥有庞大银行体系只是初级工业化经济的特征。众所周知，美国目前的银行体系是由中小商业银行构成的，至少相对于非银行业企业所具有的规模而言是如此。国际经验表明，伴随企业资金筹措逐渐由间接融资为主向直接融资为主转变，银行业在全社会金融服务当中所扮演的角色将趋于弱化，取而代之的是发达的资本市场。想想看，这是否意味着现有过度庞大的国内银行体系不会与GDP同比增长，以至于需要长期看淡银行股业绩成长性呢？
或许有人以为，放宽商业银行对外投资限制，允许商业银行将过剩的流动性投入股市，可以避免其业绩增速钝化，当然也足以实现商业银行的可持续发展。近日的确有报道说，工商银行已开始进入IPO市场。在我看来，没有什么比这更坏的消息了。
耐人寻味的是，金融监管机构一向强调负债投资股票是最最危险的金融活动，可偏偏在银行资金直接进入股市的时候忘记了这一警告。无论如何，银行是负债率最高的经营体，高到即使一个客户的贷款出现坏账，就可能吞嗤全部净资产。无论如何，股市的风险远远大于信贷市场，允许商业银行投资股票，等同于放大其资本风险。无论如何，日本股市泡沫的基本教训就是银行业大量持有股票。
从上个世纪九十年代晚些时候开始，为增强银行业盈利水平，不允许银行业持有国债的禁令被打破，结果是国内银行业大量持有国债，由此形成严重的银行对财政透支。从长计议，这是国内金融体系一个十分严重的问题，要害是加大了长期财政预算平衡压力。如今，已到了防止出现为顾及银行业盈利水平而忽视金融业交叉风险的时候了。打算透过允许商业银行投资股票的途径而消化其过剩流动性吗？这未免太短视了吧。
最大的风险在于银行股集中度已严重透支
实际上，即使目前尚未明确允许商业银行投资股票，但银行业与股票市场之间的交叉风险已经形成，而且非常之高。
近日身体不适，随拜托我的老朋友《创富志》杂志主编张信东帮我收集一项有关目前银行股合计占A股上市公司股本合计比例的数据。结果不出预料，截至9月底，14家A股上市银行股本合计占全部A股上市公司股本合计的比例已接近50％。
国内金融业的银行本位主义思想，或者说成是自私自利的行为导向，在此暴露无遗。众所周知，银行业监管条例当中有一项不可逾越的规定：针对单一客户的贷款比例不得超过全部贷款的10％。其目的是为了防止那种因一个客户的贷款损失而吞嗤全部净资产的至高无上的风险，也就是所谓贷款集中度风险，或者是将太多鸡蛋放在同一个篮子里的风险。那么，在银行股上市为商业银行募集了巨额资金并由此大大提高了资本充足率的同时，对股市构成的股本集中度风险可以避而不谈吗？这已使得中国股市看上去是一个银行业主导的市场，其他上市公司不过是上市银行的陪衬罢了。
令人更加不安的是，几乎人人都知道，未来银行股上市的步伐还将加快，不仅有另一个巨无霸――农业银行，还有数十家城市商业银行，甚至还可能包括更多的农信社等。照此走下去，银行股合计占全部上市公司股本合计的比例注定要进一步提升。这太不可思议了！
综合以上因素，我不得不认真地建议：应当尽快暂停银行股上市进程，拿出足够多的时间和精力去重新审视银行股上市风险。千万不要忘记陈云讲过的那句话：我们要用90％以上的时间去弄清情况，用不到10％的时间去决策。
鉴于银行股的问题十分复杂，我相信不可避免地要对A股市场构成一连串影响，包括股指期货在内。
------------------------
清议
现任经济观察研究院院长，中国国情与发展研究所经济学研究员,曾任《新财富》学术顾问、《中国证券期货》杂志执行社长、CCTV“中国证券”栏目上市公司年报财务顾问等。
4. 银行股票为什么一直跌
一、银行股流通股本较多，盘子大，庄家不容易控制盘面、拉升，以及游资和机构都不会炒这类股票，缺乏资金的关注，导致其走势缓慢下跌。
二、大部分投资者对银行股长期前景信心不大，也会影响银行股涨不起来。
三、银行虽然其垄断性较强，盈利比较容易，但是其坏帐、烂帐也比较多，从而导致其股价长期下跌。
【拓展资料】
银行股跌意味着什么？
1.市场因素
当整个股票市场行情差时，大多数股票都下跌，那么银行股也不会有所表现。
2.自身因素
银行业绩下降，业绩是影响股票涨跌的内在影响，当银行业绩不好的情况，下跌的概率较大，并且银行股市值比较大，上涨需要很大的资金拉动，银行股得不到资金的关注，所以也会下跌。
3.政策因素
当国家出台不利好银行的消息时，银行股会下跌，比如：经济内循环（不鼓励储蓄、鼓励消费）、抑制房地产（可能出现坏账等）等。
银行股大跌时投资者应该怎么办？
加仓。大跌之时就是需要买进的好时机。我加仓了。虽然对银行股的坚定支持，但不是绝对的只买不卖，行情上涨的时候，做一做波段，把持仓成本拉低一下，提升安全边际，以不变应万变。
为什么银行股总是很低？
首先银行股整体体量很大，导致上涨空间有限，其次银行股整体市值偏大，不会受到资金的青睐，没有资金进入，股票上涨的难度就很大，并不是所有银行股都低迷，部分银行龙头股长期保持着上涨的趋势。
股票涨跌由供求关系、资金量、业绩、政策、消息等多方面因素决定，投资者可以根据这些方面综合分析股票的趋势。
为什么银行股市盈率低却没人碰？
因为银行成长性不足，市场对银行的资产质量有一定的担忧。而且做投资，投资的是预期，目前的政策使银行很难保证现在的盈利增速。
市盈率低，不一定涨。市盈率高，不一定跌。市盈率的高低只适合和同类型、同体量的公司之间做对比。如果拿银行和科技股比市盈率，那这就是不合理的。
总之，短期市场可能只是一个投票器，不理性。但是像银行这种长期市场给低市盈率的行业，肯定有它的道理的。
5. 工商银行股票好不好，可不可以长期持有啊
不好，盘子太大，每一个个股的拉升都是由于有主力掌握了大部分的流通筹码才能做到拉升的，而要想拉升工行，主力就必须要收集大量筹码，这就需要筹集超级巨大的资金才可能做到，工行的流通股有2622亿，按目前价格4.4元，控制30%的筹码则理论至少需要3461亿的巨量资金！这对于一般的主力是不可能做到的！更不必说要控制50%以上的筹码了！相反，如果一个个股的流通盘只有几个亿比方说是8亿，股价是8元，则如果控制30%的流通筹码理论需要资金19.2亿，如果控制50%筹码理论需要资金32亿，如果控制70%筹码理论需要资金44.8亿，这区区几十亿和三千多亿谁多谁少谁难谁易不就显而易见了吗？所以，从容易被主力控制的角度来选小盘股机会多很多，你看历史上深沪两市哪一个暴涨股不是盘子小的呢？关键是你的买进时机是否正确，如果你买在低位只要此股不退市放长线都有可能翻番，不过是必须在真正的低位而不是下跌途中的抢反弹！
如果觉得有帮助请给个好评，好让我有动力继续解答问题。
6. 买银行股有风险吗大吗收益怎样
买任何股票都有风险，买银行股，涨的慢，跌的也慢，银行股一般的福利很好，几乎每年都有分红，比方说民生银行，工商银行。
7. 建议不要买银行类股票，为什么，行情不好吗
银行股票市场重，流通市值一般不大，这不是一些大基金可以玩，想让大象跳舞，没有合适的时间和地点，这种合适的时间和地点不是一般意义上的，因为需要的资金太大了！这项任务相对难以完成。因此，在历史市场上，虽然银行业有良好的趋势，甚至引领市场进行冲关，但更多的时候，发挥了保护市场的作用。对于大多数散户投资者来说，他们根本不会购买股票或进行价值投资。然而，银行股是不同的。虽然许多银行股增长缓慢，但它们也在不断转型，发展新的创新金融业务，增加利润增长点。这就是发展。此外，许多银行股的年度股息非常高，股息率超过4%，
假如你要长期持有股息，顺便打新股，不做日常波动，那么你买银行股是合适的。如果你想长期持有，顺便说一句，每天都要做T 0，那么银行股就不适合这样做了，那么你需要每天更换波动较大的股票，这样才能轻松做到，才能每天盈利。如何找出每天波动较大的股票？需要利用日均震荡幅度(20天、60天、120天、240天)的指标，在这四个日期内选择3~5%的股票，日均震荡幅度越大越好，20天、60天、120天、240天可以达到3%以上。这是每天波动较大的股票，更适合每天顺便做。