① 为何股票价格与存款利息率成反比
你可能问的有点急，应该是股市的上涨和银行利息的反比。这样理解，人吧钱拿来投资 ，有的会选择股市，有的会选择银行。如果银行利息高了，就会有投资者吧股市的钱存到银行，这样下来股市成交量小了，自然也会股价下跌。同理，利息降低，会吸引投资者把钱投入股市，成交量一大，股市自然有上涨的动力了。
② 股票价格和股息以及股息率是什么，哪个跟银行利率成反比，流通性和流动性有什么区别
股票价格是由市场决定的；股息和股息率都是由上市公司盈利状况和董事会决定的；股息率与银行利率没有可比性，只是受到银行利率的某些影响但影响有限；银行利率只是公司股息分红的可参照物而已。。。银行利率对股市资金的流动性有很大的影响，股息则影响不大。。。
主要区别是股息根据公司盈利状况可发可不发，银行股息则不能不发。。。
③ 股票价格为什么和银行利息率成反比
股票价格上涨,人都去炒股,钱都在股市,银行就没钱了,只有提高利率,鼓励人存款,达到一种平衡
④ 为什么股票价格与利率成反比
能在股票上赚钱的一般不过5%，亏的却过80%，
当股票大利好大牛市的时候，股票就比较赚钱，人就会把钱挪到股市，造成银行空虚没资金，银行为了保留资金就提高利率，钱就会回流到银行，造成股市资金短缺，股票跌价，……
反之熊市也一样，所以成反比
⑤ 利率与股票价格成反比
是的，利率与股票价格呈反向关系。利率上升，市场货币量减少，用于投资的游资减少，引起股票价格下降。同时，利率上升，会增加储蓄，减少股票等的投资，使股票价格下降。
⑥ 股票价格与什么有关
股票的价格涨跌是供求双方决定的，如果没人卖的话想买的人就会出更高的价钱买，这样股价就提高了。物以稀为贵，所以如果没人卖，而买的人出的价越高，那么股价就会往上抬。和现实中是一样的。在实际生活中，影响股票价格波动的因素非常多，其中，不仅有基本面的因素（如：公司的价值、发行股票的数量、公司盈利状况、经济发展状况、政策法规、政治环境等等），而且还有市场（技术）面的因素（如：交易筹码的堆积、多空双方的力量对比、市场总体的人心向背等等）。
⑦ 股票价格与银行利率成反比还是成负相关
传统经济学理论认为利率的变动与股票价格变动成负相关关系，既利率上升、股价下跌，利率下调、股价上涨。但是实际上看，影响股市的因素有很多，该理论并不是完全正确的。
成反比与负相关只是两个不同的说法，意思一样。
⑧ 股票价格银行利息率为什么成反比
银行利率提高,一方面提高银行存款收益率，使资金从股市流入银行，股市人气变弱，股票价格会相对降低;另一方面，每个公司都得向银行贷款扩展业务，利率提高公司向银行融资的成本增加,影响自身发展和业绩的增加投资者对其股票的价值回报期望下降,购买减少,价格下跌
⑨ 为什么股票的价格和收益率成反比
你好，你说的问题需要一个条件，那就是收益额不变的时候。
收益率，又称股利获利率，是指股份公司以现金形式派发的股息或红利与股票市场价格的比率
其计算公式为，该收益率可用于计算已得的股利收益率，也可用于预测未来可能的股利收益率：
股票收益率＝收益额／原始投资额（股票价格）
所以当收益额一定时候，成反比！
⑩ 为什么股票的价格与市值大多成反比
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币政策；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。