A. 基金夏普比率什么意思
夏普比率，又被称为夏普指数—基金绩效评价标准化指标。夏普比率在现代投资理论的研究表明，风险的大小在决定组合的表现上具有基础性的作用。风险调整后的收益率就是一个可以同时对收益与风险加以考虑的综合指标，以期能够排除风险因素对绩效评估的不利影响。夏普比率就是一个可以同时对收益与风险加以综合考虑的三大经典指标之一。投资中有一个常规的特点，即投资标的的预期报酬越高，投资人所能忍受的波动风险越高；反之，预期报酬越低，波动风险也越低。所以理性的投资人选择投资标的与投资组合的主要目的为：在固定所能承受的风险下，追求最大的报酬;或在固定的预期报酬下，追求最低的风险。
拓展资料
基金夏普比率一般多少? 夏普比率已成为以衡量基金绩效表现最为常用的一个指标，简单的理解，夏普比率就是每承受一单位风险所产生的超额报酬，与日常生活中常见的性价比较为类似。
计算公式：夏普比率计算公式：=[E(Rp)-Rf]/σp
其中E(Rp)：投资组合预期报酬率
Rf：无风险利率
σp：投资组合的标准差
基金的夏普比率越大越好，夏普比率数值越大代表基金所承受的风险能够获得的回报越高，夏普比率数值越小代表基金所承受的风险能够获得的回报越小，当夏普比率为负时，没有参考意义。
夏普比率衡量的是基金相对无风险利率的收益情况，夏普比率= (年化收益率 - 无风险利率) / 组合年化波动率 。
在利用夏普比率选择基金时，我们应该注意几个问题：1、夏普比率不是一个孤立的指标，要和其他指标横向结合比来比较；纵向来看，应该在众多基金中进行比较，也就是说当在自选池中进退两难时，可以利用夏普比率来选择目标基金。2、将夏普比率视为纯债基金和股票基金是没有意义的。请记住，夏普比率有两个要素，一个是预期回报，另一个是风险。纯债基金的高夏普比率是由于其极低的风险，但收益率的情况就是如此。如果想获得高回报，必须承担一些风险。3、此外夏普比率，像其他指标一样，衡量基金的历史表现，因此不能用来判断其未来的表现。在选择基金时夏普比率越高越好，当同类型基金和其他条件相似时。
B. 基金夏普比率怎么查查看方法在这
投资有一个特点，就是产品的预期收益与风险往往成正比，预期收益越高意味着风险也越高。于是在选择基金产品时，很多投资者会将基金夏普比率作为综合参考指标之一。那么基金夏普比率怎么查呢？
在不考虑风险的情况下，A产品预期预期收益率为5%，B产品预期预期收益率为10%，那么投资者毫无疑问会选择B产品。但任何投资产品都是有风险的，而风险又具有很大的不确定性，即使是同一产品，在不同时期的风险也是不同的。因此加入风险因素后，考量就变得复杂了。
为了更有效地权衡预期收益与风险，很多投资者会用到基金夏普比率。夏普比率也称夏普指数是一个将对预期收益和风险进行综合评判的指标，可在一定程度上反映出基金产品在获得一定预期收益的情况下所相应承担的风险。其核心就是帮助投资者选出性价比最高的投资组合。
2、基金夏普比率怎么查
在各大基金评级机构上都能看到夏普比率的相关资料，例如晨星基金网。查看夏普比率时需要注意，只能对同类型基金进行比较，因为不同类型基金的夏普比率是有很大差异的，例如股票型基金的波动普遍要大于其他基金，如果股票型基金和纯债基金作对比，实际没有什么意义。
综合来说，选择基金产品时，夏普比率是一个权衡产品风险比较好的指标，但夏普比率会受基金类型、规模等因素的影响，因此还需理性考量。以上关于基金夏普比率怎么查的内容，希望对大家有所帮助。温馨提示，理财有风险，投资需谨慎。
C. 选基金时，为什么夏普比率越高越好
夏普比率核心思想是，理性的投资者会选择在一定的风险水平下，期望回报率最大的投资组合；或者在一定期望回报率的水平上，风险最小的投资组合，我们要尽可能以最小的风险代价来换取尽可能大的回报。
一句话说完，同等收益下，风险越小越好，这种情况下的夏普比率也就越高
D. 夏普单指数模型的介绍
夏普单指数模型简介 假定证券回报的相关仅仅是因为一个原因。每只证券都会假定对市场组合的牵引做出反应，只不过有的多一些，有的少一些。当市场组合显著上升时，几乎所有的股票都将随着它上升。尽管某些股票价格上升比其他的多，但是当我们观察股票价格随着时间变化的运动时，就可以假定市场组合的波动性决定了我们所看到的股票之间的所有相互运动，这实际上就是单指数模型的假设。该模型假设协方差矩阵中的所有元素都由这样一个事实决定，即所有的股票都对单一的、共同的力量牵引做出反应。
E. 你是如何理解夏普的假定:所有的证券收益间不相关
夏普单指数模式的假定 ——单指数模式假设所有证券彼此不相关，即协方差为0， ——假定证券的收益率与某一个指标间具有相关性。市场模型 的基本假定为股票在某一给定时期与同一时期股票价格指数 （如标准普尔500指数）的回报率线性相关。 虽然市场模式的准确程度不如马科维兹模式，但其应用却容易 得多
F. 詹森指数和夏普比率的区别
詹森指数和夏普比率的区别 & 詹森指数特雷诺
在评价基金绩效时，收益和风险需要综合考虑，业绩好的基金可能是由于其承担的风险较高，并不能说明基金经理具有很强的投资能力，而业绩差的基金可能是风险较小的基金，并不能说明基金经理的投资能力很差。选择基金不能将收益率作为唯一的衡量指标，一味追求高收益的结果可能导致投资组合超出投资者的风险承受能力。为了全面地评价基金的绩效，需要对收益进行风险调整，下面介绍几个常用的风险调整收益指标。
夏普指数以基金收益率的标准差作为风险度量指标，夏普指数越大说明风险调整收益越高，公式为：（其中为收益率均值，为无风险收益率均值，为标准差）
Stutzer指数可以看作是对夏普指数的改进，夏普指数假定基金的收益率遵循正态分布，对于非正态分布的情况难以进行有效的衡量，而Stutzer指数考虑收益率分布的偏斜度(Skewness)和峰度(Kurtosis)，偏斜度为正、峰度较小的基金业绩更好。在正态分布的情况下，Stutzer指数和夏普指数的结果是一样的。
特雷诺指数以基金面对的系统性风险作为风险度量指标，特雷诺指数越大说明风险调整收益越高，公式为：（其中为基金的系统性风险）
詹森指数同样以系统性风险作为风险度量指标，和特雷诺指数不同之处在于，前者的计算结果是收益率的绝对差值，后者为比率指标，公式为：
（其中为市场组合的平均收益率）
举例而言，两只基金A、B某年的平均收益率分别为10%、8%，市场平均收益率为5%，标准差分别为14%、10%，系数分别为0.9、1.1，该年的无风险收益率为2%，则基金A、B的夏普、特雷诺、詹森指数分别为=(10%-2%)/14%=0.57，
=(8%-2%)/10%=0.60，=(10%-2%)/0.9=8.89%，=(8%-2%)/1.1=5.45%，=(10%-2%)-(5%-2%)×0.9=5.3%，=(8%-2%)-(5%-2%)×1.1=2.7%
在这个例子中，基金A的夏普指数小于基金B，但特雷诺指数和詹森指数大于基金B。
不同风险调整收益指标的比较。首先，夏普、特雷诺指数计算的是比率值，即单位风险带来的超额收益，詹森系数计算的是差异值，即由于基金经理积极管理产生的系统性风险报酬以外的超额收益，在对基金绩效排序时不同计算方式可能得出不同结论。
其次，指标采用的风险度量标准不同，采用不同的风险度量标准也会对基金绩效排名造成影响。比如詹森和特雷诺指数使用系数度量风险，仅考虑基金的系统性风险，而夏普指数使用标准差度量风险，标准差度量的是基金面对的所有风险（包括系统性风险和非系统性风险）。系统性风险很高时，基金组合和市场走势更为接近，非系统性风险可以通过分散投资来降低，如果非系统性风险降为0，那么基金将获得市场平均收益，所以许多基金经理往往会通过重配某些行业或某些股票的方式，在承担较高非系统性风险的同时谋求超越市场的收益。就上文中的例子而言，基金A的系数小于基金B，标准差大于基金B，说明基金A的系统性风险相对较小，但由于基金经理的积极管理，基金A没有充分分散投资仍保留了较高的非系统性风险，使得其整体风险（即标准差）高于基金B，所以当仅考虑系统性风险（即使用特雷诺指数和詹森指数）时，基金A的绩效好于基金B（=8.89%，=5.45%； =5.3%，=2.7%），当考虑全部风险（即使用夏普指数）时，基金A的绩效差于基金B（=0.57，=0.60）。
夏普指数在计算上尽管非常简单，但在具体运用中仍需要对夏普比率的适用性加以注意:
1、用标准差对收益进行风险调整，其隐含的假设就是所考察的组合构成了投资者投资的全部。因此只有在考虑在众多的基金中选择购买某一只基金时，夏普比率才能够作为一项重要的依据；
2、使用标准差作为风险指标也被人们认为不很合适的。
3、夏普比率的有效性还依赖于可以以相同的无风险利率借贷的假设；
4、夏普比率没有基准点，因此其大小本身没有意义，只有在与其他组合的比较中才有价值；
5、夏普比率是线性的，但在有效前沿上，风险与收益之间的变换并不是线性的。因此，夏普指数在对标准差较大的基金的绩效衡量上存在偏误；
6、夏普比率未考虑组合之间的相关性，因此纯粹依据夏普值的大小构建组合存在很大问题；
7、夏普比率与其他很多指标一样，衡量的是基金的历史表现，因此并不能简单地依据基金的历史表现进行未来操作。
8、计算上，夏普指数同样存在一个稳定性问题:夏普指数的计算结果与时间跨度和收益计算的时间间隔的选取有关。
特雷诺指数给出了基金份额系统风险的超额收益率，通俗的讲就是说衡量基金对于每单位系统风险的收益率。特雷诺指数考虑的是系统风险，而不是全部风险，因此，无法衡量基金经理的风险分散程度。系统风险不会因为投资组合的分散而降低，因此，即便基金经理的风险分散做的很好，特雷诺指数可能并不会因此变大。
特雷偌指数和詹森指数使用的都是系统性风险，因此他们只考虑了基金风险评价的深度，夏普指数使用的是总风险，因此它考虑了基金风险评价的深度和广度。