⑴ 投资行(是基金还是银行)雷曼兄弟破产后，大众百姓投资的钱能拿回一部分吗
投资银行是美国的叫法，在我国就是证券公司 如果是投资了雷曼兄弟股票的话，那么拿不回来多少了，破产后，能剩余的资产也不多了 但如果是通过雷曼兄弟公司经纪买卖其他公司股票，那没什么影响的
⑵ 一个韩国男人引发的中概股血案！“雷曼事件”还会重演吗
Bill Hwang是谁？
一位名叫Bill Sung Kook Hwang、对外简称Bill Hwang的韩国人，Tiger Cub Archegos Capital Management（本次对冲爆仓的基金）创始人。重仓股都以中概股为主，其中包括Viacom、腾讯音乐、网络、跟谁学、Discovery。
有知情人士称，该基金收到某一投行要求补交保证金的要求，但是他却来不及筹措新的资金，因此该基金的部分持股就被强制平仓。
据悉，Bill Hwang的150亿美金里100%是自己朋友的，因为他曾在2012年被SEC勒令不得管理基金，只能通过家族办公室的形式炒股。
这张图，或许可以让大家对Bill Hwang有更多了解：
大家目前更关心的是：风波结束了吗？现在可以趁低位买入这些股票吗？
Bill Hwang爆仓事件发生后，多家券商遭遇冲击波
3月29日，野村控股发布公告表示，2021年3月26日发生的事件可能会使其美国子公司在与美国客户的交易中遭受重大损失。
同日，瑞士信贷也警告称，其第一季度业绩将受到“非常重大”的打击，原因是“一家总部位于美国的大型对冲基金，在瑞信和某些其它银行上周发出的追加保证金通知中违约”。
风险似乎还在加剧扩散，这让我想起了2008年的“雷曼危机”
雷曼兄弟公司倒闭时账面上的次贷资产比例不大，直接拖垮雷曼的是商业不动产。一直让我困扰的是，美国政府当时为什么没救雷曼...
处于行情极度不稳定的市场状态，不多说了，整理了一些关于雷曼兄弟的资料，大家看看。
雷曼兄弟公司（Lehman Brothers，简称雷曼）是为全球公司、机构、政府和投资者的金融需求提供服务的一家全方位、多元化投资银行。其 历史 最早可以追溯到1850年，雷曼三兄弟亨利、伊曼纽、麦尔在阿拉巴马州蒙哥马利市成立“雷曼兄弟”，专营贸易与干货买卖，1858年在纽约开立办事处，1870年协助创办了纽约棉花交易所，1887年获得纽交所交易席位，随后进军股票与债券买卖。
雷曼曾经是全球最具实力的股票和债券承销和交易商之一，公司还担任全球多家跨国公司和政府的重要财务顾问，并拥有多名业界公认的国际最佳分析师。由于雷曼的业务能力受到广泛认可，因此它的客户群涵盖了众多世界知名公司，如阿尔卡特、美国在线时代华纳、戴尔、富士、IBM、英特尔、美国强生、摩托罗拉、NEC、百事、壳牌石油、住友银行及沃尔玛等。这个拥有一个半世纪的投资银行是华尔街的“巨无霸”之一，同时还享有“债券之王”的美誉。
发展过程中，雷曼经受了很多次挑战：1930年的大萧条、两次世界大战、1994年从美国运通独立出来之后的资本短缺以及1998年的俄罗斯债务违约，雷曼都安然度过。尽管从前几次的危机中全身而退，雷曼却倒在了美国次贷危机中。当年毫不犹豫的一头扎进次级贷款市场被证明是灾难性的决定。
美国次贷危机爆发后，雷曼公司因持有大量抵押贷款证券，资产大幅缩水，公司股价在次贷危机后的一年之内大幅下跌近95％。为筹集资金渡过难关，雷曼公司被迫寻找收购方。但与韩国开发银行的收购谈判无果而终，而美国银行和英国巴克莱银行也在美国政府拒绝为收购行动提供担保后宣布放弃收购。2008年9月15日，拥有158年悠久 历史 的美国第四大投资银行——雷曼公司正式宣布破产。
Richard Fuld在1993即成为雷曼的最高领袖，他对公司的发展始终持有乐观的态度，是华尔街任期最长的CEO，多次带领雷曼避免破产的命运，一次次走向辉煌。正因为如此，公司上下在其领导下难免也产生了盲目自满和乐观的情绪。
公司业务拓展速度过快，不仅将风险管理搁置在了一边，管理层还对未来形势产生了严重的判断失误，使得雷曼在房产市场出现危机苗头的2007年还在继续拓展业务。次贷危机初期的雷曼损失很小，甚至还一度被业界赞扬为能在非常时期成功处理危机的典范，这更使得管理层忽视了风险。然而，所有的一切都为雷曼后来的危机埋下了伏笔。
雷曼高层在危机发生时，优柔寡断错失良机。在2008年3月，贝尔斯登倒下的时候雷曼就应该清醒地认识到问题的严重性。可是雷曼管理高层多次出面辟谣，试图向市场证明自己情况良好，一直盲目乐观地宣称自己不是贝尔斯登，但又斤斤计较于和韩国产业银行谈判时的要价。雷曼错过了一次又一次机会，等到它终于意识到问题的严重性时，只能坐等美联储来拯救。在这外部的最后一线希望也破灭的时候，雷曼自身已无力回天。
雷曼兄弟破产的原因
雷曼的破产倒闭有着众多的原因，有次贷危机的外部经济环境影响，也有公司内部控制的过失因素。
20世纪90年代开始，随着固定收益产品、金融衍生品的流行和交易的飞速发展，雷曼也开始大力拓展这些领域的业务，并取得了巨大的成功，更是获得了华尔街上“债券之王”的美称。
“债券之王”的称号固然是对它的褒奖，但同时也暗示了它的业务过于集中。过于集中与固定收益部分，为之后被收购埋下了隐患。同样处于困境的美林证券可以在短期内迅速将它所投资的彭博和黑岩公司的股权脱手而转换成急需的现金，而过于集中于固定收益业务的雷曼就没有这样的应急手段。
倒闭前几年，虽然雷曼也在其他如兼并收购和股票交易业务上有了进步，但仍远低于其它竞争对手所具有的业务多元化水平。
自从2000年后，由于房地产和信贷这些非传统的投资银行业务蓬勃发展，雷曼兄弟和其它华尔街上的银行一样，着手尝试该类业务。业务拓展本无可厚非，问题是雷曼的扩张速度太快。雷曼迅速成为住宅抵押债券和商业地产债券业务的顶级承销商和账簿管理人。即使是在房地产市场下滑的2007年，雷曼的商业地产债券业务仍然保持高达13％的增长率。这使得雷曼面临的系统性风险十分巨大。在市场情况好的年份，整个市场都在向上，市场流动性泛滥，投资者被乐观情绪所蒙蔽，巨大的系统性风险给雷曼带来了巨大的收益。可当市场行情反转、恐慌情绪泛滥、市场濒临崩溃的时候，如此的系统风险必然带来巨大的负面影响。
2008年9月15日雷曼申请破产保护时，其杠杆率高得令人咋舌，而且它的资产价值暴跌，其他银行也紧随其后。雷曼提交给美国证券交易委员会的报告显示，2007年年底之前，其杠杆率为30.7倍。这个比率在之前的几年持续攀升——2006年为26.2倍，2005年为24.4倍，2004年23.9倍——导致的直接后果就是使银行处于经营险境，尤其是在与住房相关的市场中，因为存在大量的住房抵押贷款支持证券。
作为高风险的行业，投资银行的财务状况很容易受到无法预知的市场变化的影响，因此对雷曼这样的投行，其盈利能力很大程度上依赖于公司对风险的识别和评估能力，以及将风险与其潜在收益进行匹配的平衡掌控能力。
事实上雷曼建立了一系列的制度、流程和方法来对公司的风险进行管理，例如每年年初针对当年能够承担的风险建立限额，使用一系列的压力测试来确定经济环境对其资产和投资组合产生的不利影响可能导致的损失等等。然而这些风险管理措施却没有真正落实，也就是管理层在认为合适的情况下，可以突破一些“限额”或者改变部分流程，例如雷曼在商业地产和杠杆贷款[4]两类投资上面临着投资过于集中的风险，在破产时商业地产超过风险限额70%，而杠杆贷款更是超限100%。更严重的是，在计算压力状态下公司资产可能产生的损失时，公司甚至在很长时间内没有将上述高风险的资产纳入到计算范围内，当发现公司的风险敞口已经超过了设定的警戒线时，管理层没有尽量降低风险，而是通过提高公司的风险限额来处理这些可能带来过度风险的投资业务。尤其是在激进战略的指导下，雷曼的高管们依赖自己的经营经验和成功记录，将增加利润放在优先考虑的地位，而不是将公司的风险水平控制在根据风险管理制度和计量工具确定的限额以内，这使得公司的风险管理制度和流程被轻易凌驾。
在雷曼逐步走向破产的过程中，雷曼管理高层负有相当大的责任。
2007年夏美国爆发了次贷危机，这一响彻全球的金融风暴为雷曼的倒闭带来了无法回避的影响。2000年到2006年，美国房价指数上涨了130％，达到历次上升周期最高涨幅。这一阶段利率大幅下跌，房价大幅上涨，借贷双方在高收益催使下风险意识日趋薄弱，次级贷款和衍生出的次级债券[1]、CDO[2]与CDS[3]等金融衍生品在美国快速增长。但从2004年中期开始，美国连续加息17次。2006年起，房地产价格开始回落，仅一年内房价平均下跌高达3.5%。
雷曼持有巨大规模的次级贷款和以次级贷款为背景的金融衍生品，一旦市场利率上升和房价下跌，其本身蕴含的高风险顷刻爆发，迅速产生巨额的亏损。
次贷危机持续不断地对市场形成冲击，市场异常脆弱，市场参与者产生恐慌情绪的后果是人们对旋涡中心的银行或者券商产生信用危机。
危机之下，雷曼的众多客户将业务迅速转往相对安全的对手，进而被债权人停止提供银行间市场拆借，造成流动性危机。客户的大量转移资金，形成“挤兑”现象，同时评级机构大幅调低信用等级，造成雷曼的融资成本大幅上升，最终无力继续维持。
做空的机理是在高点将借来的证券卖掉，期待其价格下降，然后在低点买进。这中间的价差就是做空者获利的空间。随着市场表现对雷曼越来越不利，众多的资本开始做空雷曼，信用违约互换的基点越来越高，造成雷曼的信用评级下调，融资的成本大幅上升，公司没有办法融资，运营就越加困难，进而加深市场的怀疑，导致业务停顿，恶化事态的发展。大量的做空导致雷曼股价呈自由落体状下跌，极大增加了市场上的恐慌情绪。
最后给大家推荐一部相关电影：《雷曼兄弟三部曲》
横跨近二百年延续子孙三代，《雷曼兄弟三部曲》讲述了改变世界的家族企业雷曼兄弟的传奇史诗。1844年九月的一个寒冷的早晨，一位来自巴伐利亚的年轻人站在纽约的码头边，梦想新世界的新生活。他的两个兄弟加入了他，一段美国奋斗史就此拉开序幕。163年后，他们建立的公司惨遭破产，并引发 历史 上最严重的金融危机……该剧原作由意大利人斯蒂法诺·马西尼创作，被翻译成11国语言并被搬上欧洲多个国家的舞台
⑶ 雷曼兄弟是谁
是美国第四大投资银行控股公司.
雷曼兄弟公司由德国移民亨利、埃马努埃尔和迈尔于1850年在美国亚拉巴马州蒙哥马利城创建，目前已拥有158年历史，其主要业务包括投资银行、私人投资管理、资产管理等。雷曼兄弟公司总部现设在美国纽约，在英国伦敦和日本东京设有地区总部。
1865年美国南北战争结束后至20世纪20年代，美国逐步从一个农业国转变为新兴的工业国。雷曼兄弟公司也逐步从一家商品经纪人公司发展为涉足证券交易、商业银行和投资银行业务的公司，并于1887年成为纽约商品交易所成员。
1929年美国经济大萧条时期，雷曼兄弟公司是大力推广新型融资方式的先行者之一，曾帮助大量急需资金的公司成功融资。20世纪60、70年代，雷曼兄弟公司开始拓展其在全球的业务。
2000年，雷曼兄弟公司股票价格首次达到每股100美元。
2002年，雷曼兄弟公司开设财富与资产管理分支业务。至2005年，该分支业务管理下的资产总值达1750亿美元。
2007年，雷曼兄弟公司净收入、净利润和每股收益连续4年创历史新高。
据统计，截至2008年5月，雷曼兄弟公司拥有资产达6390亿美元，持有1105亿美元高级无担保票据、1260亿美元次级无担保票据和50亿美元初级票据。
2007年夏美国次贷危机爆发后，雷曼兄弟公司因持有大量抵押贷款证券，资产大幅缩水，公司股价在次贷危机后的一年之内大幅下跌近95％。该公司财报显示，截至2008年第三季度末，总股东权益仅为284亿美元。
为筹集资金渡过难关，雷曼兄弟公司被迫寻找收购方。但与韩国开发银行的收购谈判无果而终，而美国银行和英国第三大银行巴克莱银行也在美国政府拒绝为收购行动提供担保后宣布放弃收购。种种努力失败后，雷曼兄弟公司无奈之下宣布破产。
⑷ 2015高转送股票有哪些
股票代码股票简称年报日期利润分配预案(含税)年报业绩
10转/送12股：
600794保税科技 2月10日拟10转增12股派1元
601028玉龙股份 3月18日拟10转增12股派2元
002421达实智橡纤能 3月7日拟10转增12股派1元35%~55%
300001特锐德 4月25日拟10转增12股派1元30%~40%
300010立思辰 4月25日拟10转增12股派0.3元45%~70%
300017网宿科技 3月14日拟10转12股派1.5元
300043互动娱乐 3月20日拟10转12股派1元80%~100%
300084海默科技 4月18日拟10转增12股
300386飞天诚信 4月25日拟10转12股10转/送20股：
000656金科股份 3月31日拟10送6转增14派1.5元
601012隆基股份 2月17日拟10股转15股送5股派1元50%
002337赛象科技 2月17日拟10转增20股0%~50%
10转/伏游送15股：
600673东阳光科 3月31日拟10送1转增15股派0.8元
002578闽发铝业 3月31日拟10转15股派2元－25%~5%
002622永大集团 2月4日拟10转增15股派10元－18%~12%
002665首航节能 3月20日拟10转增15股20%~50%
300139福星晓程 3月6日拟10转增15股
300162雷曼光梁厅仿电 4月24日拟10转15股派1元
300253卫宁软件 2月28日拟10转10股送5派1.3元45%~65%
300265通光线缆 4月2日拟10股转增15股派1元－27.09%
300269联建光电 4月1日拟10转增15股派2元
300348长亮科技 3月31日拟10股转增15股派1.5元70%~100%
更多了解，关注心安智配
⑸ 2015年高送转的股票有哪些
2015年高送转概念股有：
在挑选高送转概念股方面应注意
第一是要注重业绩和业绩增长率;
第二是盘子要小,要具有扩张能力;
第三技术面主要参考通道完好无损或完成底部构筑的品种,需要思考的技术面有,反复横盘构筑底部的时间周期、图形结构及堆积量能的次数和时间、业绩预期和行业预期明朗之后是否放量突破、分析机构持股和持股户数增减。
第四是高送转翻番股的条件。必须是主业增长,不能是靠投资收益来粉饰;上市后股本未扩张或未大幅度扩张;每股收益(年)在0.5元以上;每股公积金,每股未分利润,每股净资产,越高越好;每股现金流量为正;行情具发展前景或产品具行业龙头地位;走势越独立,越有魅力。
⑹ 2015骞6鏈堜唤鍒扮幇鍦ㄨ偂绁ㄤ环杩樿穼鐧惧垎涔嬩簲鍗佺殑鑲＄エ鏈夊摢浜
浠ｇ爜鍚嶇О娑ㄥ箙
1300020閾舵睙鑲′唤-8360%
2002318涔呯珛鐗规潗-8162%
3002131鍒╂ц偂浠-7984%
4300386椋炲ぉ璇氫俊-7977%
5300173鏅烘収鏉惧痉-7951%
6300392鑵句俊鑲′唤-7887%
7300168涓囪揪淇℃伅-7830%
8300439缇庡悍鐢熺墿-7794%
9000630閾滈櫟鏈夎壊-7755%
10600446閲戣瘉鑲′唤-7751%
11002448涓鍘熷唴閰-7681%
12002663鏅閭﹀洯鏋-7645%
13300399浜澶╁埄-7611%
14300265閫氬厜绾跨紗-7585%
15300130鏂板浗閮-7524%
16300049绂忕憺鑲′唤-7520%
17603168鑾庢櫘鐖辨-7484%
18300159鏂扮爺鑲′唤-7441%
19300382鏂鑾卞厠-7437%
20300404鍗氭祹鍖昏嵂-7428%
21300084娴烽粯绉戞妧-7407%
22300297钃濈浘鑲′唤-7402%
23300208鎭掗『浼楀崌-7382%
24300333鍏嗘棩绉戞妧-7329%
25300350鍗庨箯椋-7326%
26600310妗備笢鐢靛姏-7321%
27300445搴锋柉鐗-7317%
28601633闀垮煄姹借溅-7296%
29603558鍋ョ洓闆嗗洟-7291%
30600399鎶氶『鐗归挗-7278%
31300337閾堕偊鑲′唤-7271%
32002568鐧炬鼎鑲′唤-7237%
33002424璐靛窞鐧剧伒-7237%
34300289鍒╁痉鏇-7236%
35600436鐗囦粩鐧-7212%
36300326鍑鍒╂嘲-7203%
37601608涓淇￠噸宸-7186%
38002644浣涙厛鍒惰嵂-7154%
39300432瀵屼复绮惧伐-7152%
40002651鍒╁悰鑲′唤-7112%
41300233閲戝煄鍖昏嵂-7107%
42300163鍏堥攱鏂版潗-7103%
43300183涓滆蒋杞芥尝-7095%
44300320娴疯揪鑲′唤-7094%
45600388榫欏噣鐜淇-7075%
46002489娴欐睙姘稿己-7064%
47002672涓滄睙鐜淇-7044%
48300228瀵岀憺鐗硅-7042%
49002640璺ㄥ冮-7038%
50300004鍗楅庤偂浠-7029%
51300152绉戣瀺鐜澧-6975%
52600594鐩婁桨鍒惰嵂-6962%
53300444鍙屾澃鐢垫皵-6953%
54300300姹夐紟鑲′唤-6951%
55000425寰愬伐鏈烘-6951%
56002041鐧绘捣绉嶄笟-6949%
57603077鍜岄偊鐢熺墿-6940%
58000008绁炲窞楂橀搧-6938%
59300372娆ｆ嘲鐢垫皵-6938%
60601258搴炲ぇ闆嗗洟-6928%
61002064鍗庡嘲姘ㄧ憾-6917%
62603818鏇茬編瀹跺眳-6902%
63002604榫欏姏鐢熺墿-6895%
64600252涓鎭掗泦鍥-6868%
65300237缇庢櫒绉戞妧-6856%
66000338娼嶆煷鍔ㄥ姏-6847%
67000555绁炲窞淇℃伅-6840%
68002312涓夋嘲鎺ц偂-6837%
69000016娣卞悍浣矨-6796%
70300287椋炲埄淇-6781%
71300318鍗氭櫀鍒涙柊-6767%
72600280涓澶鍟嗗満-6757%
73603898濂借幈瀹-6754%
74000786鍖楁柊寤烘潗-6744%
75600959姹熻嫃鏈夌嚎-6724%
76300373鎵鏉扮戞妧-6718%
77603993娲涢槼閽间笟-6702%
78300418鏄嗕粦涓囩淮-6697%
79300144瀹嬪煄婕旇壓-6687%
80000560鏄嗙櫨澶A-6672%
81600869鏅烘収鑳芥簮-6671%
82000651鏍煎姏鐢靛櫒-6652%
83000671闃 鍏 鍩-6647%
84300436骞跨敓鍫-6647%
85300102涔剧収鍏夌數-6624%
86600690闈掑矝娴峰皵-6620%
87002271涓滄柟闆ㄨ櫣-6611%
88002666寰疯仈闆嗗洟-6605%
89002303缇庣泩妫-6600%
90600487浜ㄩ氬厜鐢-6593%
91300007姹夊▉鐢靛瓙-6583%
92002728鍙板煄鍒惰嵂-6574%
93601231鐜鏃鐢靛瓙-6565%
94002586鍥存捣鑲′唤-6563%
95002589鐟炲悍鍖昏嵂-6553%
96002737钁佃姳鑽涓-6543%
97002197璇侀氱數瀛-6540%
98300171涓滃瘜榫-6534%
99603000浜烘皯缃-6513%
100300331鑻忓ぇ缁存牸-6490%
101002098娴斿叴鑲′唤-6439%
102000415娓ゆ捣绉熻祦-6431%
103600392鐩涘拰璧勬簮-6423%
104300345绾㈠畤鏂版潗-6422%
105002446鐩涜矾閫氫俊-6412%
106601339鐧鹃殕涓滄柟-6398%
107300189绁炲啘鍩哄洜-6398%
108002721閲戜竴鏂囧寲-6396%
109300290鑽ｇ戠戞妧-6393%
110002609鎹烽『绉戞妧-6387%
111600577绮捐揪鑲′唤-6384%
112300219楦垮埄鍏夌數-6383%
113002582濂芥兂浣-6365%
114300295涓夊叚浜旂綉-6364%
115300374鎭掗氱戞妧-6350%
116002711娆ф郸鏅虹綉-6338%
117600352娴欐睙榫欑洓-6338%
118300058钃濊壊鍏夋爣-6331%
119300061搴疯愮壒-6323%
120002650鍔犲姞椋熷搧-6298%
121002581鏈鍚嶅尰鑽-6295%
122000517鑽ｅ畨鍦颁骇-6278%
123601908浜杩愰-6275%
124601567涓夋槦鍖荤枟-6264%
125300002绁炲窞娉板渤-6256%
126300182鎹锋垚鑲′唤-6251%
127002166鑾辫尩鐢熺墿-6241%
128300430璇氱泭閫-6239%
129300261闆呮湰鍖栧-6225%
130000584鍙嬪埄鎺ц偂-6194%
131603686榫欓┈鐜鍗-6193%
132002707浼椾俊鏃呮父-6193%
133002380绉戣繙鑲′唤-6192%
134600353鏃鍏夎偂浠-6190%
135002392鍖椾含鍒╁皵-6175%
136300396杩鐟炲尰鐤-6168%
137601929鍚夎嗕紶濯-6152%
138000809閾佸箔鏂板煄-6152%
139600481鍙岃壇鑺傝兘-6133%
140300086搴疯姖鑽涓-6132%
141002750榫欐触鑽涓-6124%
142000545閲戞郸閽涗笟-6120%
143002547鏄ュ叴绮惧伐-6107%
144002716閲戣吹閾朵笟-6097%
145300422鍗氫笘绉-6090%
146600201閲戝畤闆嗗洟-6074%
147002358妫婧愮數姘-6068%
148601226鍗庣數閲嶅伐-6067%
149300353涓滃湡绉戞妧-6052%
150300415浼婁箣瀵-6050%
151000810鍒涚淮鏁板瓧-6014%
152603939鐩婁赴鑽鎴-6011%
153603128鍗庤锤鐗╂祦-6011%
154002371涓冩槦鐢靛瓙-6008%
155002388鏂颁簹鍒剁▼-6003%
156002539鏂伴兘鍖栧伐-5997%
157002375浜氬帵鑲′唤-5994%
158300431鏆撮庣戞妧-5973%
159600369瑗垮崡璇佸埜-5967%
160600086涓滄柟閲戦挵-5964%
161300225閲戝姏娉-5960%
162002167涓滄柟閿嗕笟-5955%
163300229鎷撳皵鎬-5951%
164002317浼楃敓鑽涓-5950%
00162闆锋浖鑲′唤-5928%
166300142娌冩．鐢熺墿-5922%
167002465娴锋牸閫氫俊-5913%
168603338娴欐睙榧庡姏-5911%
169601318涓鍥藉钩瀹-5909%
170002626閲戣揪濞-5899%
171002677娴欐睙缇庡ぇ-5882%
172300311浠诲瓙琛-5880%
173300363鍗氳吘鑲′唤-5863%
174002471涓瓒呮帶鑲-5862%
175600485淇″▉闆嗗洟-5861%
176002422绉戜鸡鑽涓-5859%
177300257寮灞辫偂浠-5855%
178002739涓囪揪闄㈢嚎-5853%
179600767杩愮洓鍖荤枟-5853%
180000997鏂 澶 闄-5837%
181300088闀夸俊绉戞妧-5834%
182000409灞变笢鍦扮熆-5831%
183002563妫椹鏈嶉グ-5816%
184600558澶цタ娲-5805%
185600070娴欐睙瀵屾鼎-5787%
186601126鍥涙柟鑲′唤-5787%
187600816瀹変俊淇℃墭-5778%
188601216鍚涙ｉ泦鍥-5769%
189300226涓婃捣閽㈣仈-5744%
190002698鍗氬疄鑲′唤-5742%
191300411閲戠浘鑲′唤-5739%
192300193浣冲＋绉戞妧-5734%
193300154鐟炲噷鑲′唤-5726%
194600571淇￠泤杈-5704%
195600355绮句鸡鐢靛瓙-5685%
196600674宸濇姇鑳芥簮-5676%
197601106涓鍥戒竴閲-5658%
198300140鍚婧愯呭-5658%
199002723閲戣幈鐗-5651%
200002542涓鍖栧博鍦-5650%
201603968閱嬪寲鑲′唤-5645%
202000626濡傛剰闆嗗洟-5632%
203300155瀹夊眳瀹-5628%
204300041鍥炲ぉ鏂版潗-5606%
205603609绂句赴鐗т笟-5598%
206601015闄曡タ榛戠尗-5596%
207000426鍏翠笟鐭夸笟-5593%
208600490楣忔ｈ祫婧-5590%
209300090鐩涜繍鐜淇-5565%
210002752鍗囧叴鑲′唤-5552%
211002629浠佹櫤娌规湇-5551%
212300148澶╄垷鏂囧寲-5532%
213002129涓鐜鑲′唤-5509%
214601558鍗庨攼椋庣數-5509%
215300001鐗归攼寰-5505%
216000655閲戝箔鐭夸笟-5504%
217600198澶у攼鐢典俊-5488%
218000685涓灞卞叕鐢-5484%
219601021鏄ョ嬭埅绌-5483%
220300387瀵岄偊鑲′唤-5482%
221000565娓濅笁宄A-5478%
222300380瀹夌曚俊鎭-5459%
223300348闀夸寒绉戞妧-5449%
224300385闆娴鐜澧-5448%
225300105榫欐簮鎶鏈-5443%
226601766涓鍥戒腑杞-5440%
227600227璧ゅぉ鍖-5431%
228600576涓囧舵枃鍖-5419%
229600518搴风編鑽涓-5399%
230603318娲炬濊偂浠-5387%
231002445涓鍗楅噸宸-5386%
232002329鐨囨皬闆嗗洟-5377%
233002093鍥借剦绉戞妧-5376%
234603309缁村姏鍖荤枟-5375%
235600990鍥涘垱鐢靛瓙-5370%
236002451鎽╂仼鐢垫皵-5370%
237600079浜虹忓尰鑽-5367%
238300126閿愬囪偂浠-5367%
239300125鏄撲笘杈-5362%
240600572搴锋仼璐-5354%
241300426鍞愬痉褰辫-5351%
242300384涓夎仈铏规櫘-5346%
243300400鍔叉嫇鑲′唤-5343%
244002061姹熷北鍖栧伐-5333%
245002583娴疯兘杈-5324%
246600759娲查檯娌规皵-5313%
247002251姝 姝 楂-5313%
248002498姹夌紗鑲′唤-5311%
249002514瀹濋Θ绉戞妧-5309%
250002255娴烽檰閲嶅伐-5307%
251002288瓒呭崕绉戞妧-5307%
252002718鍙嬮偊鍚婇《-5302%
253601225闄曡タ鐓や笟-5299%
254002175涓滄柟缃戠粶-5298%
255002357瀵屼复杩愪笟-5292%
256002435闀挎睙娑﹀彂-5290%
257002119搴峰己鐢靛瓙-5288%
258600880鍗氱憺浼犳挱-5286%
259000980閲戦┈鑲′唤-5285%
260002244婊ㄦ睙闆嗗洟-5270%
261600495鏅嬭タ杞﹁酱-5258%
262600614榧庣珛鑲′唤-5251%
263600410鍗庤儨澶╂垚-5251%
264600375鍗庤彵鏄熼┈-5249%
265600704鐗╀骇涓澶-5236%
266601519澶ф櫤鎱-5226%
267300377璧㈡椂鑳-5213%
268600687鍒氭嘲鎺ц偂-5211%
269300006鑾辩編鑽涓-5209%
270002682榫欐床鑲′唤-5204%
271600993椹搴旈緳-5200%
272002177寰￠摱鑲′唤-5200%
273601011瀹濇嘲闅-5192%
274601890浜氭槦閿氶摼-5184%
275300413蹇涔愯喘-5182%
276002077澶ф腐鑲′唤-5157%
277600588鐢ㄥ弸缃戠粶-5148%
278002292濂ラ炲姩婕-5143%
279300136淇＄淮閫氫俊-5140%
280300424鑸鏂扮戞妧-5137%
281000603鐩涜揪鐭夸笟-5134%
282000883婀栧寳鑳芥簮-5134%
283002063杩滃厜杞浠-5122%
284600739杈藉畞鎴愬ぇ-5113%
285601699娼炲畨鐜鑳-5111%
286600881浜氭嘲闆嗗洟-5106%
287002468鑹捐开瑗-5104%
288300075鏁板瓧鏀块-5097%
289600606缁垮湴鎺ц偂-5086%
290002507娑闄垫Θ鑿-5076%
291600864鍝堟姇鑲′唤-5075%
292600468鐧惧埄鐢垫皵-5070%
293002298閼榫欑數鍣-5070%
294000543鐨栬兘鐢靛姏-5067%
295300441椴嶆柉鑲′唤-5064%
296002708鍏夋磱鑲′唤-5031%
297002341鏂扮憾绉戞妧-5025%
298300056涓夌淮涓-5023%
299601636鏃楁花闆嗗洟-5012%
300000975閾舵嘲璧勬簮-5012%
301002493鑽ｇ洓鐭冲寲-5005%
鍖″悓鏄ュ厛鐢燂細1964骞12鏈堝嚭鐢燂紝涓鍥藉浗绫嶏紝鏃犲冨栨案涔呭眳鐣欐潈锛屼腑鍏卞厷鍛橈紝鍗庡崡鐞嗗伐澶у︽潗鏂欏姞宸ュ伐绋嬩笓涓氬崥澹锛屾浘浠诲箍涓滃伐涓氬ぇ瀛︽潗鏂欏︽暀鎺堬紙2002骞12鏈堬級銆佸疄楠岀爺绌朵腑蹇冧富浠伙紙2000骞06鏈-2004骞09鏈堬級銆佸崕鍗楃悊宸ュぇ瀛﹀垎鏋愭祴璇曚腑蹇冧富浠伙紙2004骞10鏈-2008骞3鏈堬級锛岀曞＋鐢熺敓瀵煎笀锛2000骞06鏈堣捣锛夛紝鐜颁换骞夸笢宸ヤ笟澶у︽暀鎺堛佸垎鏋愭祴璇曚腑蹇冪瑰缓璐熻矗浜恒傚吋浠诲箍涓滅渷鏉愭枡鐮旂┒瀛︿細鐞嗕簨锛2001骞磋捣锛夛紱骞夸笢鐪乆灏勭嚎琛嶅皠瀛︿細濮斿憳锛1999骞磋捣锛夛紱骞夸笢鐪佺悊鍖栨楠屽︿細濮斿憳锛1997骞磋捣锛夛紱鍥藉惰嚜鐒剁戝﹀熀閲戦氳璇勫′笓瀹讹紙2005骞磋捣锛夛紱骞垮窞鍦板尯澶у瀷绉戝︿华鍣ㄥ崗浣滃叡鐢ㄧ綉鎶鏈涓撳讹紙2006骞磋捣锛夛紱銆婄‖璐ㄥ悎閲戙嬬紪杈戝斿憳浼氬斿憳锛2006骞磋捣锛夛紱涓鍥芥満姊板伐绋嬪︿細澶辨晥鍒嗘瀽鍒嗕細澶辨晥鍒嗘瀽涓撳讹紙2007骞磋捣锛夈傛浘鍏堝悗涓绘寔鎴栦富瑕佸弬涓庡浗瀹惰嚜鐒剁戝﹀熀閲戦」鐩銆佸箍涓滅渷鑷鐒剁戝﹀熀閲戙佸箍涓滅渷绉戞妧鏀诲叧璁″垝椤圭洰20浣欓」锛岀敵璇峰彂鏄庝笓鍒10浣欓」锛岃繎骞存潵鍦ㄥ浗鍐呭栨湡鍒婂強瀛︽湳浼氳鍙戣〃璁烘枃100浣欑瘒锛屽叾涓琚玈CI銆丒I鏀跺綍80浣欑瘒锛堟★級銆2015骞7鏈堣嚦浠婁换鍏鍙哥嫭绔嬭懀浜嬨
⑺ 重大利空是乌龙，仍需警惕这些股！
扶贫利空解读有误
这几天股市重挫，与其说是受美股大跌拖累，不如说主要是市场对管理层《IPO扶贫意见》的恐惧。
证监会新闻发言人只强调贫困地区连续三年缴税达2000万元的企业，“即报即审，即审即发”，而没有强调上市标准。遂使市场大多数人，包括多数媒体舆论，没有去看《意见》全文，便得出了股市将出现贫困地区劣质企业大量上市的印象，产生极大的恐惧。
其实，人们都忽视了《IPO支持扶贫意见》中的一段重要的内容：
“对贫困地区企业的各项审核事项坚持”三公“原则，坚持标准不降、条件不减，确保市场稳定健康发展。”
如果证监会对贫困地区企业上市，真能不执不扣地坚持这个承诺和原则的话，那么，就可消除这几天绝大多数投资者对“即报即审，即审即发”八个字所产生的是变相搞注册制、让劣质企业随便上市的担忧和误解，在全面解读后，便可将这一“重大利空”的主体内容加以排除。
1、每年交税2000万元，等于说每年利润2亿元，这样的企业，在现在2900多家上市公司中，也算上乘，在“标准不降、条件不减”前提下，让它们上市，也无可非议。
2、《意见》只是规定，贫困地区合格企业只是可以插队，优先上报、审核、发行、上市，这对其他排队几年的企业来说，不公平。但对二级市场投资者来说，谁先上市，都一样。
3、市场担心的是，为了兼顾各方利益，管理层很可能不得不双管齐下，加快上市节奏，对二级市场增加供给压力，造成股价中枢的下移。关键是，管理层能否真正做到“确保市场稳定健康发展”？
4、由于现在每月2批、28家新股上市，已经是去年大牛市5000点时的扩容节奏。如果今后也能不超过这个数量，对股市的威胁并不很大。如果在此基础上继续加码，则股市难以产生大行情，指数难有较大起色，只能是结构性的个股行情。
虽然，这些利空仍然存在，但解读舆论(包括本人原先的解读)所谓重大利空的主干部分，已不复存在，利空不是想象的那么大。这对投资者来说，多少得到一些宽慰。相信市场会慢慢消化，对《意见》作出客观的评述。
需重点警惕这四股
雷曼股份(300162)
减持数量：1708.51万股
套取现金金额：3.21亿元
雷曼股份9月7日晚公告，公司控股股东、实际控制人李漫铁9月7日通过大宗交易减持1708.51万股，占公司股本总数的4.88%。此次减持均价18.8元/股，减持金额3.21亿元。公司8月20日曾披露，李漫铁计划自9月6日至12月31日减持不超过2900万股。受到利空消息影响，雷曼股份昨日创出近半年来的新低，报收18.20元，跌0.44%。
值得关注的还有，雷曼股份8月19日晚间发布公告，鉴于政策环境等因素的变化，公司与拟发行股份及支付现金购买资产并募集配套资金的标的公司深圳市华视新文化传媒有限公司的全体股东运行了重新商议，公司决定终止收购华视新文化100%的股权并撤回申请文件。
雷曼股份还表示，由于华视新文化在广告传媒领域的优势对公司体育传媒业务能够产生协同互补效应，基于公司高科技 LED 及体育双主业发展战略及交易双方的合作意愿，经公司与本次交易的交易对方华视传媒集团有限公司(以下简称“华视传媒”)协商，公司拟以现金方式收购华视传媒持有的华视新文化49%的股权。
皇氏集团(002329)
减持数量：4385万股
套取现金金额：8.44亿元
皇氏集团以8.44亿元暂居9月份以来“减持榜”榜首，减持股份为4385万股。其中，皇氏集团控股股东、实际控制人黄嘉棣9月2日通过大宗交易方式累计减持公司股份共计4000万股，占公司总股本的4.78%，套取现金金额7.71亿元；9月6日，皇氏集团董事徐蕾蕾通过大宗交易减持385万股，占总股本0.46%，套取现金金额7314.14万元。皇氏集团9月2日晚间发布实际控制人减持相关公告后，9月5日公司股价大跌4.58%。
皖江物流(600575)
减持数量：14450万股
套取现金金额：5.87亿元
9月5日晚间，皖江物流发布了一则并不太寻常的减持公告。该公告披露，皖江物流股东“西部利得皖流2号资产管理计划”(下简称“皖流2号”)在9月2日以大宗交易方式减持了其所持有的14450万股皖江物流股份，减持目的为收回投资获取收益。
大宗交易信息显示，该笔大宗交易的成交价为4.06元/股，成交总金额为5.87亿元。不寻常之处在于，该笔股份系西部利得一年前从彼时皖江物流二股东芜湖飞尚港口有限公司(简称“飞尚港口”)处受让所得，彼时的受让价格为4.11元/股。也即持有一年之后，“皖流2号”高买低卖，亏损722万。
“类似的资管计划是不会亏损的，接盘方是利益相关方的可能性很大，出现这种情况有可能是下一步有其他运作计划。”一位资深业内人士指出。值得注意的是现在西部利得基金还有“西部利得皖流1号资产管理计划”持有皖江物流3.41亿股，而根据披露的减持计划，这部分股票也将在6个月内减持。
通鼎互联(002491)
减持数量：2856万股
套取现金金额：6.80亿元
通鼎互联9月1日晚间发布公告称，公司控股股东通鼎集团有限公司合计减持公司2856万股，占比2.38%。此次减持后，通鼎集团持有公司股份4.73亿股，占比39.46%。通鼎互联9月4日在投资者关系互动平台表示：公司本次控股股东及实际控制人的减持计划已完成并已承诺自2016年9月3日起一年内不再减持公司股份，该减持计划完成后，公司控制股东及实际控制人并未发生改变，不会影响公司的正常经营。
业内人士表示，大股东减持一般是利空，投资者最好还是谨慎回避。如果减持后股价有所上涨，可能是减持方为了获得较高的减持价格而借利好大炒特炒；也有可能是减持到了末期，市场压力减轻。但这种情况很少，投资者最好不要冒险。