A. A股股票代码有哪些
你好：A股股票代码为60****的是在上海交易所上市的股票， 代码为000***的是在深圳交易所上市的股票。 代码为002***的是在深圳交易所中小版上市的股票。 代码为5*****或1*****，3*****的是基金，权证。 代码为900***为上海交易所上市的B股股票， 代码为200***的是在深圳交易所上市的B股股票。
B. 2014近期关注什么基金
市场研判篇
长期前景更加明确
短期风险更加突出
市场研判角度，综合各基金2013年4季报观点，2014年的投资或将是一个“长期前景更加明确，短期风险更加突出”的组合。
一方面，利率整体水平上升到比2013年更高的位置，这将成为短期压制A股市场的主要因素；另一方面，对改革长期结果的乐观预期则是支持市场向上的核心因素。上述“无远虑、有近忧”的因素将交替主导未来的行情。
“克服多年积弊不可能一蹴而就，全面深化改革是一个漫长的过程，而且我们首先等到的可能并非改革红利、而是改革的阵痛和成本，所以短期风险是A股投资无法回避的现实问题。”嘉实领先成长表示。
正是在这种纠结的预期之下，基金普遍判断年内结构性特征仍将延续；但基于前期涨幅过高以及伴随而来潜在的估值、业绩双杀风险，基金预期去年成长股一飞冲天的行情难以复制。
“过去一段时间受到资金面紧张、对信用风险不确定性的担忧和IPO发行的影响，市场持续缩量调整，投资情绪低迷。”鉴于此，海富通优势表示短期大盘难有大的趋势性机会：“中国股市目前所处的大的背景仍是改革和转型，结构性仍是市场的重点，寻找那些符合经济转型方向的领域和个股机会或将成为投资的关键。”
汇丰中小盘基金也表示，在稳增长和调结构的双重任务下，A 股市场难以产生宏观驱动行情，但是一些政策扶持的行业以及与民生相关的行业将有较大机会，判断市场将延续2013年的结构性行情。
需要指出的是，短期风险因素的叠加，使得成长股的集体引吭高歌难以为继，板块内部的分化日益明显。基金谨慎地预期，今年的结构性行情或将呈现“非典型性”特征。
华夏中小板ETF基金预期，利率较长时期的高位对A股整体偏负面，而随着IPO的重启创业板的稀缺性将大大降低，板块的整体估值优势也面临一定的回归压力。2014年市场风格之间的差异将不如去年那么明显和具有较长的可持续性，预判难度有所增加，不排除风格之间频繁转换的可能性。
“股票供给不断增加，有限的场内资金进行博弈，将进一步加剧股市的结构性行情。除了大小盘轮动效应外，板块内部股票也会产生分化，只有少数质地真正优秀的个股才能脱颖而出。”大成300基金表示。
行业布局篇
收割传媒进军家电、医疗、军工
在上述预期指导下，从行业配置角度看，2013年4季度基金操作更加偏重防守，收缩了前期涨幅较高的传媒、电子行业的配置，转而向有安全边际及业绩保障的家电、医疗及军工等板块寻求“安全感”。
天相统计显示，去年3季度末，全部基金在文化娱乐产业上的配置达到291亿元，占基金所有股票投资比例的2.91%；而至4季度末，基金对该行业配置已经降为88亿元，占比仅为0.70%。以减持幅度计，基金对其所持的文娱产业股票抛售高达七成，在各行业减持榜上居首。
以去年上半年的冠亚军基金景顺内需和景顺内需贰号为例。统计显示，2只基金去年3季度末均将华谊兄弟列为第二大持仓股；但至4季度末，华谊兄弟已经从两基金的前十大重仓股中消失。
以行业配置看，上述基金在3季度末把基金资产的近18%配置给了文娱产业公司，4季度末的配置比例剧降至零。同时，2只基金对信息产业的配置比例也从39%降低到12%一线。
事实上，基金在2013年4季报的投资展望中，更多提及了“估值合理且成长性相对确定”等字眼，显示出在成长股集体高歌猛进进入尾声的市况中，基金转向谨慎的心迹。
而在进军方向上，基金4季度重点增加了中长期稳定成长的家电、医药和食品饮料股票的投资比例，同时买入了一些业绩增长确定性高的细分行业龙头个股。
天相统计，基金4季度增持的行业主要为制造业、水利环境和公共设施业、电力热力燃气及水生产供应业、采矿业等。尽管在具体细分产业上的配置并不明晰，但通过对持有个股的增减可管窥基金动向。
统计显示，4季度末重仓青岛海尔的基金数达到47只，比3季度末增加1倍，重仓格力电器的基金数高达103只，比3季末增加41只；此外，三安光电、长安汽车、万华化学等亦排在基金增持榜的前列。
从基金的观点看，2014年初的投资可能也会顺应上述思路的转变：做足确定性，在关注成长股的同时也兼顾传统行业龙头企业的机会。
建信优选在谈及后市投资思路时表示，将从两个方面寻找投资机会，一是盈利提升，如消费升级相关板块，将是在经济结构转换过程中可以持续，其中的龙头企业已经通过市场化竞争形成，在管理，产品，营销等方面具有优势地位，尤其是家电，医药，食品饮料，汽车，信息技术等行业。二是估值扩张，以军工，国企改革等的主题机会，以及由于供求结构变换带来周期品行业的估值提升机会。
景顺内需增长贰号基金也展示了更加“开放”的配置心态：TMT和医药仍将是最为关注的重点，但也会密切关注其他更广泛的投资机会，比如家电、高铁、配网等行业的投资价值，以及淘汰落后产能带来的投资机会。
仓位控制篇
激进态度有所收敛
后续操作更趋灵活
同样是基于谨慎的投资心态，基金此前的激进态度有所收敛，去年4季度末的整体仓位下降。不少基金都表示，2014年将把仓位控制在适度的水平，并结合风险控制目标，保持基金仓位的灵活性。
海通证券统计主动型股混开基仓位变动情况，约有58.26%的基金仓位较上期有所缩水。假设基金持股不动，依据中证800指数涨跌幅推算其被动增减仓，再以此作为标准判断主动增减仓幅度，去年4季度末，股票型基金中约有51.70%的基金主动减仓，混合型基金中约有59.30%的基金主动减仓。
而从仓位分布变动上看，股混开基仓位分布重心整体向低端偏移，高仓位基金数量明显减少，减幅为31.58%，低仓位基金数量与上期持平，其余各档仓位基金数量不同程度增加，其中以中低仓位基金数量增加幅度最大，达29.09%。
从基金管理公司来看，2013年4季度末股票仓位（加权平均，其中股混开基不含指数基金、QDII、偏债混合型和生命周期混合型）最高的前五位基金管理公司分别为长安94.72%、浦银安盛92.00%、光大保德信89.68%、长信88.21%和国泰88.11%，其中长信和国泰为本期新进重仓前5名。
股票仓位（加权平均）最低的前五位基金管理公司分别为安信51.28%、国金通用56.80%、中海64.37%、财通67.87%和长盛68.56%，其中财通和长盛为本期新进轻仓前5位。
而根据基金在4季报中对于后市投资的观点看，2014年基金可能将承袭这种收敛的态度，在仓位控制方面更趋灵活，以抵御可能出现的风险。
“我们将把股票仓位控制在适度的水平，并结合风险控制目标，保持基金仓位的灵活性。”华商盛世成长基金表示：“同时我们仍然积极坚持选股的策略，重点挖掘符合我国经济转型的方向，并且能够保持较稳定业绩增长的行业和上市公司，尤其关注包括旅游在内的大众消费、节能环保和以移动互联网为代表的信息消费等领域的投资机会。”
金鹰中小盘基金也表示，将继续持有代表未来经济社会转型方向的优质成长股，如果出现成长股股价经过大幅上涨后业绩不达预期的情况，将降低整体仓位，投资策略转向防御。
“配置上，我们认为市场仍相对较弱，股票方面将重点寻找一些业绩确定较强的行业和个股，更多的寻找自下而上的机会，保持组合适度的仓位和配置的灵活性。”汇丰晋信中小盘表示。
个股选择篇
用更苛刻的眼光挑选成长股
与板块调整相对应，具体到个股的选择，去年4季度基金集中持有的重仓股也显现出其对于成长股不同板块、传统行业龙头企业态度的变化。而在今年的投资中，基金对于成长股的甄选将更加挑剔。
统计显示，2013年前三季度涨幅超过400%的传媒龙头股——华谊兄弟，在基金4季度抛售中首当其冲。从华谊兄弟当前的基金持有名单看，仅剩4只基金“坚守”，持有市值1.18亿元，减持超过60亿元。
另外，同样曾经在去年风光无限的传媒“明星股”——百事通、光线传媒、蓝色光标、博瑞传播等，四季度也遭遇基金不同程度的减持。上述6只传媒股均被剔除出基金130样本股。
需要指出的是，在基金抱团的股票中，市值较小，估值较高的特征依旧显著。除了伊利股份、大华股份和蓝色光标，其他个股的市值都在百亿左右；而估值方面，除了伊利和探路者，其他个股的估值均在30倍之上，体现出高估值的中小市值股票居多的特征。
此外，基金抱团股从行业上看并不集中，涵盖机械、食品、信息、电子、批零，但仔细分析个股可以看出即使在传统行业中，基金抱团股也会有其独特热点，非平庸之辈，如阳光电源的光伏电站、卫宁软件的智慧医疗、富瑞特装的LNG概念、和佳股份的医疗信息化等。
与2013年3季度的数据相比，十大基金集中持有的个股中新进的是卫宁软件、阳光电源、富瑞特装、和佳股份、蒙发利和探路者。
从绝对和相对量上来看，基金增持的股票主要为家电和医药行业个股，也包括汽车、机械、新能源等行业中收益改革的个股。
从绝对量上看，增持最多的个股为青岛海尔、格力电器、长安汽车、三安光电、万华化学等；从增持比例上看，增持较多的为奥瑞金、瀚蓝环境、九州通、广汽集团、新天科技等。
海通证券统计显示，去年4季度前20大重仓更换6只，家电股成新进主力：相比于2013年3季度末，前20大重仓股中新进的股票包括青岛海尔、美的集团、长安汽车、万华化学、三安光电、杰瑞股份，以家电股居多；退出前20大重仓股的是兴业银行、民生银行、百事通、华谊兄弟、长城汽车、国电南瑞，以文化传媒、中大盘蓝筹股尤其是银行股为主。
事实上，不少基金都在去年4季报中流露出对于前期涨幅过高的部分成长股，在后续操作中潜在的估值、业绩双杀风险，因此在个股选择方面基金也更加强调安全边际。
兴全全球视野基金坦言，2014年收益预期应该放低一些。“我们大的思路是，一是通过仓位控制下行风险；二是在结构上以消费为主，同时应该以更挑剔的眼光来选择成长股”。
C. 什么是会计信息消费
会计信息消费是指会计信息消费者选择、分析使用会计信息，做出投资决策并在投资中获得收益，满足其增加财富的需求。
会计信息消费存在的问题
(一)会计信息消费客体的问题
会计信息消费客体即会计信息消费指向的对象——会计信息产品，目前企业所提供的会计信息产品还远不能满足人们的需要。会计信息一般指股份有限公司的招股说明书、上市公告书、定期报告、临时报告及其他披露文件。人们获得的会计信息主要是公司通过公开媒体或指定渠道披露的。由于会计准则的制定一般具有一定的滞后性，对于某些新出现的情况，会计准则没有给予一定的规范，致使企业披露的会计信息中可能不包括一些新出现的会计事项。另外，公开披露的会计信息是针对广泛会计信息使用者的，一般都较为笼统，不具有针对性，无法满足会计信息使用者的特定需求，影响这一部分消费者的消费水平。由于企业的相关利益者主体有高低之分，会计信息消费也因此有高低之分，有的消费具有较高的层次，有的则表现为较低的层次。整体的信息消费高于局部的信息消费，上级的信息消费高于下级的信息消费，集体的信息消费高于个体的信息消费。随着市场竞争的日益激烈，特别是在我国已加入世贸组织后的信息经济时代，信息消费者对会计信息的质量要求大大提高了，不仅要消费财务会计信息，也同样要求消费非财务会计信息。由此，只有尽可能地满足那些较高层次的会计信息消费者的消费要求，才能最大限度地体现较大的会计信息价值，但实际上会计信息消费者的消费满足程度却受到了会计信息产品存在的质量限制，包括非货币计量信息的缺乏、历史成本信息的非有用性、会计信息的时滞性、会计信息的通用性、会计信息缺乏预测性。
(二)会计信息消费主体的问题
会计信息消费主体即会计信息消费者自身的结构与素质，对会计信息消费的水平有着重要的影响。
一是投资者结构不甚合理。中国股市的投资者，从资金规模和投资行为来看可分为机构投资者和个人投资者，但机构投资者在我国还相当缺乏。个人投资者中小散户投资者又占了绝大多数。这意味着，我国股市的投资主体仍然是“散兵游勇”，散户市场的一个重要特点是波动陛大，股价具有相当大的可变性，使市场处于不稳定状态。
二是投资者成熟度不够。投资者成熟度是影响投资者对会计信息需求的重要因素。衡量投资者的成熟度主要可从两个角度考虑：投资者的知识水平与投资者的投资理念。会计信息是一种专业化较高的信息，现有的会计信息往往不能直接用于决策，而需要使用者的分析与理解。在会计程序和信息日益复杂的情况下，信息使用者如果没有相当的专业知识与分析理解能力，信息的价值必然会大打折扣。投资者的文化水平不高势必会在很大程度上阻碍其理解会计报表，甚至会造成其对会计信息不感兴趣，从而弱化了对会计信息的需求。投资者的投资行为不仅由其知识水平决定，更重要的是由其投资理念决定。投资理念主要分为投资与投机两种，二者在行为动机、风险态度、带来的社会影响等方面都有显著不同。在我国，多数投资者为散户，他们倾向于短期操作以博取差价，非理性地追涨杀跌，以投机心理来炒作股票。
三是投资者群体影响力较小。信息使用者的群体影响力直接影响着其信息消费的反馈与满足。我国投资者绝大多数为个人散户，而且以投机为主要目的。他们具有分散性、流动性和不确定性的特点，正是由于这些特点，其群体影响力非常有限，主要体现在三个方面：(1)会计准则制定上。由于会计准则的制定是各利益相关者之问反复博弈的结果，从我国目前看，政府在各利益相关群体中其影响力无疑是最强的，加之其具有准则制定的垄断权，所以准则制定中会优先满足政府的信息需求。个人散户由于分散性，没有形成一个有效的群体组织，对社会资源分配的影响力有限，使得其在准则制定的博弈中处于劣势。(2)在对经营者的信息供给约束上。在市场经济中，投资者所享有的权力和获得的收益依据其所持有股份的大小而决定。个人散户往往所持有的股份较少，不能直接参与企业的经营管理，不能获得企业的充分讯息，只能被动接受企业经营者的信息供给，由于对管理层的影响力有限，所以难以通过对经营者的信息供给行为进行直接有效的约束来满足自身的信息消费需求。(3)在法律保障上。由于“搭便车”的存在，个人散户很难有效地组织起来向外界传达共同的意志，使之在合法权益受到损害时难以寻求法律上的保障。由于这一群体的分散性与流动性，在司法实践中制定相关有针对性、可操作性的法规制度也较为困难。此外，其他一些会计信息主体如债权人、政府部门等也存在诸多问题。
(三)会计信息消费环境的问题
主要包括以下方面：
一是经济环境方面。我国特殊的经济环境下，上市公司大多由国有企业改制而来，政府作为投资者，其产权控制趋于弱化，董事会对经理层的控制力弱，导致了内部人控制问题。经营者在公司决策中起主导和支配作用，并控制生产的会计信息数量和质量，从而使会计信息消费者不得不服从他们的意志，这极不利于会计信息消费者发挥其积极作用，不利于会计信息市场的发展。
二是法律环境方面。我国目前实行的市场经济体制尚不完善，会计法规在制定上没有与之配套的实施细则，法律条文过粗，致使执行起来依据不足，缺乏可操作性，相应的民事制裁十分薄弱，从现行法律体系中找不到具有操作性的条款。虽然投资者深受证券欺诈之害，但迄今为止未有一例成功的民事赔偿案例。目前主要依赖行政手段进行监管和制裁的法律责任安排，与市场自律的要求不相适应，并且受人员和技术手段等限制，形成了“轻罚薄惩”的局面，客观上起到了保护造假者的作用，不能很好地保护消费者权益。
(四)会计信息消费者的消费行为方面存在的问题
会计信息消费行为是指会计信息消费者在一定的消费心理支配下，对会计信息这种特殊商品所采取的选择、评价、购买和使用的一系列行为活动。会计信息产品生产出来之后，只有被会计信息消费者所消费，才能体现出会计信息的使用价值和价值。
一是会计信息消费者的搭便车行为。目前我国会计信息的供给机制主要是企业管理当局免费提供会计信息机制，是由会计信息的生产者即企业通过现有的财务报告体系免费向会计信息消费者提供会计信息。这种供给机制借助的媒介主要是纸张，通过会计信息的载体，诸如凭证、账簿等最终编制成财务报表，形成财务报告体系，然后由企业管理当局将财务报表披露出去，免费向各方会计信息消费者提供会计信息。这种会计信息供给机制主要特点一是免费提供；二是提供通用的财务报告。会计信息作为一种公共物品，其供给是必要的。而公共物品的生产者存在着的收费困难在会计信息的生产中同样存在。会计信息的生产和披露是需要成本的，按照“谁受益，谁分担”的配比原则，理论上这些成本需要全体受益者共同分担。但事实上，会计信息一旦披露，根本不能阻止和排除没有分担成本的信息使用者进行消费，这就产生了公共物品的“搭便车”现象，“既然有人愿意为这种物品掏钱，那我也就不必为此付账了”。“搭便车”问题的存在使得会计信息供给者不能从信息的提供中补偿所消耗的信息生产成本，其最多只会提供边际收益等于边际成本的信息量。其后果是满足了信息提供者个体的价值期望，却有损于整个社会的总体价值。会计信息消费者的这种搭便车的行为，导致会计信息生产者只愿意披露强制性披露的会计信息，自愿性披露的会计信息很少，从而造成了会计信息产品的质量不高，严重影响到会计信息消费的消费水平；同时也造成会计信息消费者对会计信息的重视程度不够，使会计信息的利用效率不高。
二是会计信息消费者的一次性消费行为。会计信息一次性消费是指会计信息消费者消费会计信息时，只注重其短期效应，即其给会计信息消费者个人带来的眼前经济利益或其他利益，而忽视其长远影响。目前证券市场的投资者以投机为主，一般通过频繁买卖股票获取差价收益。相对理性的投资者，投机者更多地关注公司一些外生变量及其炒作题材，其行为趋向于短期化，如果虚假信息更有利于其高价卖出，他们可能会更欢迎虚假信息，或者至少对虚假信息及其制造者采取“漠然视之”的态度。不同的投资策略和运作模式需要选用不同的决策方法，对会计信息的消费也有差异。个体投资者在自行操作时主要采用基本面分析和技术分析方法。基本面分析主要服务于中长期投资行为，老练的投资者多采用这种方法，而大多数普通投资者实际上只是关注最简单的诸如宏观经济、行业环境等基本面信息，很少对公司报告进行深入分析，因而严格说来，其所用的并不是基本面分析；技术分析主要为短期交易服务，比较直观，容易理解，不需要花费太多的时间和精力去分析信息，因而深受个体投资者尤其是消极投资者的欢迎。此外，心理分析和随机分散投资方法仍然占较大比重，这两种方法都具有较强的随意性，这表明个体投资者并不总是以理性的态度做出决策，情绪、心理感觉甚至性格等主观因素在其投资决策中起着不可忽视的作用。在我国，完全采用随机方法的个体投资者不乏其人，这类投资者通常被称为噪音投资者。消极投资者和噪音投资者的大量存在，大大降低了个体投资者对会计信息的消费质量。
会计信息消费问题的解决对策
(一)转变会计信息生产模式
转变会计信息生产模式主要是改变现有会计信息生产模式导致的会计信息消费者不能自主进行质量与价格选择。在会计信息质量的选择上，由于会计信息消费者具有广泛性的特点，不能由其直接进行会计信息质量的选择，应建立一个代表广泛会计信息使用者意志的中间者—会计信息市场。会计信息是由会计人员或会计部门收集、加工、整理和传递的经济信息。在现代社会，会计信息除“事实性会计信息”以外，还包括在此基础上或以其为“原料”衍化而成的“分析性会计信息”，这种信息的形成十分繁杂，非专业人士难以做到。如果将这种可在市场上供求的“分析性会计信息”称为“上市会计信息”f有别于上市公司的会计信息)，那么，会计信息市场就是用来交换各种上市会计信息的场所及其各种交换关系的总和，是一种引导社会资源有效配置和调整企业财务关系的机制。依照会计信息消费者的消费需要而由会计信息咨询服务者提供的分析性会计信息，是会计信息市场的特征化商品。
会计信息市场将成为会计信息生产者与消费者双方交易的主要平台，会计信息生产者通过这一平台将会计信息提供给消费者，而会计信息消费者可以通过这个平台将自身对会计信息的需求反馈给生产者，从而达到一种相互交流的目的，其建立对于改善会计信息的供给在质量与数量方面的不足、启动会计信息需求特别是促成会计信息潜在需求向现实有效需求转化方面有着不可低估的作用。公正、公平、公开、自愿是市场交易的基本准则，会计信息上市交易后在市场机制的作用下，供求行为将变得理性，市场的透明度增强，交易费用降低，交易双方在市场利益机制的驱动下自发地完成各自的经济选择行为。供给多元化将最大程度地满足需求的个性化，会计信息的质量和数量供给不足的状况将得到根本改善。在这种模式下会计信息消费者可以根据自己的意图来进行会计信息质量和价格的选择。消费者的消费意图能够得到较好的实现，消费者也会提高其消费预期，会计信息也能为其带来长远利益。
(二)积极保护消费者权益
消费者权益是指消费者在购买、使用商品或劳务一系列消费过程中应有的权力和应得到的利益。保护消费者权益包括保护消费者权力和保护消费者利益。
一是保护消费者权力的措施。保护消费者权力的措拖主要是制定保护会计信息消费者的相关法律法规。目前还没有一部专门保护会计信息消费者权益的法律法规，对会计信息消费者的保护只是在一些经济法规中初步体现，如在《证券法》第七十二条中对虚假信息出具、传播的禁止；《会计法》对会计核算和会计监督中会计信息产生的规定等。在会计信息消费者的权力受到侵害时，会计信息消费者只能通过《合同法》等其他法规来维护其权力。由于会计信息消费具有特殊性，以上法规并不能较好地维护会计信息消费者的权力，必须有一部具有针对性的法规，针对会计信息消费者这一特殊消费群体，指出其权力、义务、相关法律责任，使保护消费者权力有法可依。另一方面，立法部门应进一步完善我国上市公司会计信息披露制度和法规体系，明确会计信息披露违法行为的判断标准和惩处方法，避免执法上的混乱，以堵住会计信息披露不规范的法律漏洞。另外，应加大对披露虚假信息公司的民事处罚力度，提高民事赔偿额度，增加上市公司披露虚假信息的经济成本，明确民事责任人，让承担法律责任者确实得到惩罚。除了对虚假信息披露予以重罚外，对于不按信息披露法规的要求披露信息的，也应加大处罚力度。只有从经济上重罚信息违规违法披露者，使其为违规造假行为付出沉痛代价，才能逐步减少上市公司违规披露行为。
二是保护消费者利益的措施。保护消费者利益主要是优化会计信息消费环境，对会计信息提供者加强管理和职业道德教育。对会计信息消费者，则要加强其商品知识和克服心理弱点，使会计信息消费者拥有一定的判断能力，在消费会计信息时不冉有“搭便车”、“一次性消费”的心理，切实维护自己的利益．针对不同会计信息消费者之间存在的利益冲突，存淌费者组织中形成各种类型消费者权利的均衡。在法律环境，加强相关法律执行力度．．建赢配套的实施细则，健全民事赔偿机制，在司法上尽快受理、审结多个案例，最终形成完备、具体、可操作性的民事赔偿制度，使广大消费者能够通过司法渠道维护自身利益，并成为抵制会计信息失真的中坚力量。
(三)积极进行会计信息消费调控
消费调控是指对消费的控制、调节和管理。进行会计信息消费调控，主要有以下思路：首先，调整会计信息消费的方式，形成有效需求。会计信息产品不同于其他产品依靠内在发展进步，其发展主要依靠外在消费的推动。会计信息的“一次性消费”不能很好地促进会计信息产品的发展，不能形成促进会计信息产品发展的有效需求。会计信息消费方式的转变，对于解决会计信息发展中出现的问题具有客观重要性。建立实现会计信息有效需求的调控机制，约束会计信息消费者的消费行为，如建立追溯机制，让之前的消费者承担其消费决策造成的后来消费者损失，解决会计信息“一次性消费”的问题。
其次，提高会计信息消费者的效益意识。消费效益是在消费活动中“投入”与“产出”之间的对比关系。会计信息消费的“投入”具有一定的隐蔽性，消费者往往不能认识到其在消费活动中的投入。培养消费者的效益意识，要使消费者投入最少，而得到最大的效益，使社会资源利用最大化。
第三，积极发展机构投资者，培育有效的高水平的会计信息消费主体。目前，我国要大力发展以下种类型的机构投资者：一是大力培育养老金、投资基金等现代机构投资者；二是让保险公司、证券公司、银行、财务公司等金融机构在一定监管条件下投资于资本市场；j是发展企业间相互持股，即法人持股。此外，还可以引入国际资本并带动整体机构投资水平的提高。
第四，培育财务分析师，建立完善的会计信息消费服务体系。证券市场发展到弱有效阶段后，投资者仅依靠技术分析已难以获取正常回报，必须重视基础分析的运用，这对投资者的投资技术能力要求大大提高。财务分析师利用自身扎实的会计直用技能和长期形成的敏锐洞察力．为投资者提供高质量的分析预测信息，不仅可以提高投资者的投资效率，而且对信息质量的提高也起到了推动作用。如财务分析师依据会计信息披露而对上市公司整体所作的分析及相关行业分析，有助于提高会计信息的可比性；针对公司个体会计信息披露所作出的进一步加工处理，有助于浓缩信息，提炼关键内容以增进信息的可理解性，同时也有助于增进信息的相关性。此外，也能构成一种外在压力以促使公司披露更为及时和充分的信息。
参考文献
1.0 1.1 黄辉,操乐东.我国会计信息消费问题及对策分析(A).财会通讯：综合(上).2009,12
