㈠ 一只股票有多家 私募基金 进入
好事。绝对的好事
㈡ 私募基金（不需证监会批准的）可以从事股票投资吗
目前而言，私募基金可以投资于中国证券市场上的股票、债券、封闭式基金、央行票据、短期融资权、资产支持证券、金融衍生品以及中国证券监会规定的其他投资品种。可以多学习一些基金知识。
目前绝大部分的私募基金是不可以投资海外市场的。 但是好买基金网上有了海外基金频道，是可以买的，可以关注下。
㈢ 散户，私募，基金这三者都有什么区别为什么股市中亏损的总是散户，私募会亏吗
这个市场最大的群体就是散户，某种意义上说是庄家亦可，日久了，你就会明白，这个市场上本来就没什么庄家，市场合力才是庄家！
散户，就是股市中的百姓，他们是大海一粟；散而无力，无组织；然而在某种势态的影响下会形成合力，如同汹涌的大水，摧枯拉朽；没有什么力量（人们常幻想的庄家）可以左右或者阻挡的。
私募，是一个有组织的资金，靠某种契约来操作一笔较大的资金（由众多小规模资金和来），一般由较有市场经验的人士来操作；相对一般散户来说，他们的专业素质高一些，信息能多一些，毕竟是有组织的，但同样有可能像散户一样亏损！
私募内部人员可以炒股！
基金，一般指的是公募基金，性质其实和私募一样，由众多小资金合成而来，不同的是他的契约就是国家规定的基金形式而已；不负责盈亏，只收取管理费，所以造成基金经理较私募没有责任心和压力，属于金领打工者但却不对老板（基金持有者）负责，只拿工资，哈哈。
在熊市的时候，80%的人亏损，也就是散户亏损，因为这市场80%的人就是散户，大多数人亏损给人的印象就是散户都在亏，一般想象的是都亏给了庄家，其实这个庄家是不存在的！在目前，公募基金100%地亏损，私募估计也是多数亏的！注意，这个是纸面上的亏损，在牛市的时候就截然相反了！
要说A股市场上，最大的赚钱的就是上市公司了，还有券商和税务局。
顺便说一句，某一个私募是可以做庄一只股票的，短期上可以操作它，但同样受制于大势（也常有私募逆势而为而惨遭破产命运，多的是，庄家赔起钱来要比散户要命的多）。而大势却不受任何单独势力的左右！
㈣ 私募'基金清盘是要把股票卖掉吗
不属于私募基金，属于公募基金中的分级基金的场内进取份额；可以直接在场内像股票一样买卖，本身也具有价值（母基金的2倍减去创业a的净值就是创业b的净值）
㈤ 历史上是否有过基金股破产的历史请赐教
国内还没有，最基本的一个条件，募集资金少于5000万了！就该破产了！
㈥ 股票私募基金签了合同但资金没到位算违约吗
购买私募基金有一个冷静期的，只是签了合同，没有打款，没有过冷静期。肯定不算违约，冷静期可以选择不履约
㈦ 寻求股票私募合作，股票这几年亏太多了
私募就是私下募集。私下的意思如上：第一，不可以做广告。第二，只能向特定的对象募集。所谓特定的对象又有两个意思，一是指对方比较有钱具有一定的风险控制能力，二是指对方是特定行业或者特定类别的机构或者人。第三，私募的募集对象数量一般比较少，比如200人以下。
公募就是公开募集。公开的意思有二：第一是可以做广告，向所有认识和不认识的人募集。第二是募集的对象数量比较多，比如一般定义为200人以上。
它们的区别.公募基金是从基金公司或代理的银行,证券公司买.
私募基金是很少部分人把钱给某个人去做.一来至少50W以上,二来风险太大.建议不要买.
私募基金跟公募基金比较，最大的不同是，私募基金是不受基金法律保护的，只受到民法、合同法等一般的经济和民事法律保护。也就是说，证监会是不会来保护私募基金投资者的，出了问题你们自己解决，或者上法院，或者私了。
现在人们买的基金公募基金....公募基金对老百姓更好些.
她们的具体区别如下哦：
第一、从法律上
公募有较为健全的法律——《证券投资基金法》以及证监会的各项管理办法，而私募目前并没有相应的法律规范，目前借助的是《合伙企业法》（为有限合伙制的私募做准备，目前该法尚未实施）、《信托法》（信托为私募提供了一个合法途径，这是我国私募基金的特有形式）《合同法》（这是契约型私募的主要法律依据）。
最初在制订《证券投资基金法》时，没能把私募基金作为调整对象，这是个遗憾。对于私募基金，尽管其投资灵活，不宜过细监管，但是最基本的准入资格应该是有的，为了防止道德风险，基金公司设立时应有最低资金限制，应该提取风险准备金。此外，投资人的门槛也应限制，我国一向视稳定为大局，如果投资人不够理性，把大部分身家全投资在风险大的基金品种上，造成的不稳定可想而知。可以参考国外的立法以及目前资金信托的法律，设最低门槛，并限制投资占家庭资产的比例，有效教育投资者。
第二、从监管上
公募由证监会监管。证监会定期不定期考察基金公司，包括文件考察、现场考察，证监会考察的范围，包括基金公司、基金公司的高管人员、基金从设立、销售到投资等。而私募，目前并无监管，私募基金公司，对于证监会来说，只是作为普通的机构投资者，甚至是自然人投资者的监管，只要想逃避这个监管，就有办法。私募的灵活是最大的优势，但是，适当的监管必须的，任何灵活，如果造成了扰乱市场、操纵股价，那就是违法。
公募基金在政府监管之外，还实行行业自律，证券业协会有会员管理的规章制度，并按需要提供培训，以提高管理和投资水平，增进法律理解。总之，公募有自己的组织，而私募则没有。
公募要求强制信息披露，私募则是基金公司与投资人协议披露。披露内容、披露周期、披露事项都由协议约定，私募并没有强制披露义务。
公募要求资金托管，必须将资金交与第三方（银行）托管，而私募除信托方式外，并无资金托管，这也导致私募风险较大。
第三、从投资限制上
公募有严格的投资限制，在投资品种、投资比例、投资与基金类型的匹配，以及一家基金公司旗下的所有基金投资一家上市证券的比例上，甚至为了防止利益输送，同一家基金公司旗下的基金，对同一证券，不得在当天一个买入，一个卖出。
而私募基金，在投资品种上，不限于国内证券，还可能涉及期货、黄金、外汇以及国外的证券、期货等，比公募广泛的多，投资限制完全由协议约定。即使是在国内证券的操作上，亦无公募基金所要求的严格限制，也难以监管。比如，目前最为规范的信托方式，信托型私募基金，如果在多家信托公司设立信托计划，则可能一个计划卖出某股票而另外的计划买入该股票，如果资金量足够大的话，则导致操纵股价。而契约型私募基金，因为不是在基金公司账户名下，则投资占一个股票的比例，难以监管，也可能造成操纵股价。
第四、从募集方式上
公募私募并无明确的法律规定，我国在《证券法》上规定了证券公开发行的概念“有下列情形之一的，为公开发行：（一）向不特定对象发行证券的；（二）向特定对象发行证券累计超过二百人的； （三）法律、行政法规规定的其他发行行为。”
如果把私募理解为投资人累计不超过200人或不向不特定对象募集，那么，资金信托的法律修改，则与此矛盾，以前是一个资金信托计划的投资人限制在200人之内，现在对机构的数量已经不再限制。当然这是鼓励成熟投资者，是管理上的进步，但是，法律上的不吻合，使得公募私募并无严格界限。私募有一点确定的是，不得通过广播、电视、报刊及其他公共媒体推广，否则就构成了公开募集。
第五、从税收上
公募有明确的国家税收标准，有比较规范的管理，而私募，因为法律形式多样，避税甚至逃税手段多样，难以监管。
第六、基金的业绩报酬
公募基金不提取业绩报酬，只收取管理费。（即使这样，也已经赚的钵满瓢满了。）私募基金则必然收取业绩报酬，大多不收管理费，有些预收管理费后，再从业绩报酬中扣除。对公募基金经理来说，业绩是用来排名的，而对私募基金经理来说，业绩则是实实在在的分成，是直接的收益。
第七、投资人收益
因为私募的操作灵活，收益可能会比公募高，尤其在行情不好的时候，私募的操作灵活的优越性比较明显。但是，在行情好的情况下，两者相差并不太大（公募基金已经有很多3字头了），尤其是私募在提取了不菲的业绩报酬后，投资人得到的收益，不一定会比公募收益高。甚至，有些私募，在收益不如公募的情况下，还收取业绩报酬，则对投资人不合理。所以在签订合同的时候，投资人可与基金公司约定，投资收益率小于等于股指增长率时，基金公司不收取业绩报酬，只收取管理费。
第八、基金公司的规模和管理
私募基金的规模目前已经达到万亿，蔚为壮观。但是，说到基金公司的规模和规范管理，目前情况下，公募因为法律法规健全，有一批管理比较规范，重视风险控制，投资理念清晰的基金公司。而私募，备受大家推崇的的是一些从公募出来的明星基金经理，这靠的是个人品牌，尚未形成一个强有力的管理公司，这是私募以后做大做强需要改进的。
㈧ 基金破产之后，购买基金的人，是不是一点钱都没了，投资全为0.
不是，公募基金投资时，投资者的钱并不在基金公司账户下，是在托管人的托管账户里，这个账户是和基金公司账户分离的，当基金公司破产倒闭，也无法动用投资者账户的资金，这些钱最终会还给投资者，或者该基金公司被其他基金公司吞并。
托管人在我国是商业银行，主要有三个任务。
保管基金资产
监管基金公司投资
复核基金公司各种计算和报表
㈨ 股票大跌私募基金会跌吗
私募基金也是在做股票，所以也会跌的
㈩ 同样是私募基金，为什么股权投资很少亏钱而股票基金经常赔钱
这个跟资产的估值方式有关：
1、股权基金因为所持有的资产一般不在公开市场交易，因此估值一般按照成本估值。而股票基金因为市场每天都变化因此估值按照市场交易价格估值，容易出现亏损。
2、但这并不代表股权基金非常安全，因为一半股权基金变现能力非常弱，打个比方如果你投资了一个家实业公司，你要卖出股权必须得自己去找买家，找不到很难变现。另外股权投资一般如果失败基本上就是全部亏了。