① 单纯的以晨星评级来选基金可靠吗
不可靠。
决定个人投资基金是否有盈利，盈利多少的主要因素并不是基金好坏。
首先，晨星评级也就是评级一个历史而已，未来不能完全用历史代表，因为基金是一些人运作的，人的水平会波动，会有高有低。基金经理会跳槽，人员会变动。比如华夏大盘5星的时候，王亚伟已经走人了。嘉实增长5星吧，邵建也不在位了。
其次，好基金，做不好也是亏，坏基金，做的好也能赚。是因为方法。不同基金投资方式不同，频繁买卖，预测市场就跟大部分股民一样，最终就是亏损而已。所以把注意力集中在自己如何投资基金上，选择基金可以用晨星，这个没问题，问题是基金选出来了，自己怎么做的问题。
② 为什么晨星对基金的评级里所有基金两年的年化收益率都是正值
不是说晨星里的基金年化收益都是正值，09年股市有翻番行情，去年虽然表现不济，但不也至于把前年的输完，相信基金都能至少取得正收益，好赖也是专家理财的嘛。另一个方面充分说明了，基金长期投资收益是可以保证的。我也看了封闭式基金的长期K线，基本大趋势是向上的，你也可以看基金的累积净值，低于1的很少，多数低于1的是刚成立就碰上大跌了，一般都是短期的。
采纳答案时给个好评哈！
③ 晨星评级五星级纯债债券基金有哪些
晨星评级相对来说比较早，使用区间净值增长率，把费用扣除掉，算出月度的费用调整后的收益，相对于无风险利率，算出一个超额回报。晨星自己有一个风险评价，它用一个风险系数2通过一个公式算出风险调整后的收益。理柏评级，用了Hurst-Holder指数，这个指数最初是用于研究尼罗河水库，得出一个结论是当连续干旱的时候，会引发持续干旱，当发过大水之后，下一年可能还会发生洪水，但干旱和洪水之间，是存在一个转折点。把H指数分为三组，大于0.55的认为过去业绩和未来业绩持续性比较好，小于0.45的是业绩持续性较差，还有介于二者之间的。每一组都按照计算出的有效回报排序，有效回报是用一个类似信息比率的公式计算的。理柏还计算基金的保本能力，用考察期月度跌幅的总和来考察保本能力，把费用和税收单列考虑，最后这几个指标分开排序后算一个加权，得到基金的排名。而晨星是最后只有一个指标，风险调整后的收益，根据这个指标排序。这是二者的不同之处。另外，晨星5个星级基金的数量是不同的，中间多两头少，而理柏是每个星级各占20%。
外来和尚好念经，但也可能水土不服。那么，国内基金是如何评级的呢?国内机构的评级，银河证券比较早，它在考察业绩的时候，不仅考察区间收益，还有季度平均和月度平均收益，算一个标准分加和，对标准差也是同样的标准化处理，得到风险评分，收益评分减风险评分，就是风险调整收益得分，从高到低排列，五个等级各占20%。海通证券是这样，它算四个数，简单收益、风险调整收益、持股调整收益、契约因素，权重分别占35%、30%、20%、15%，持股调整收益是考察选股能力的，契约因素这样规定的：1.相对业绩比较基准的超额收益：对业绩持续战胜比较基准的基金赋予正向评价，反之将获得负向评价;2.交易换手率：对于业绩同等情况下换手率较低的基金给与正向评价，反之给予负向评价;3.投资比例的遵守：以基金是否遵守招募说明书中约定的投资比例作为衡量指标，对越界的基金进行扣分。
④ 晨星评级中的每个星都是什么意思
晨星把每只具备3年以上业绩数据的基金归类，在同类基金中，基金按照“晨星风险调整后收益”指标（Morningstar Risk-Adjusted Return）。
由大到小进行排序：前10%被评为5星；接下来22.5%被评为4星；中间35%被评为3星；随后22.5%被评为2星；最后10%被评为1星。在具体确定每个星级的基金数量 时，采用四舍五入的方法。
晨星提供基金三年、五年和十年评级，并将在下阶段推出综合评级。网站默认提供三年评级。
(4)晨星评级股票基金扩展阅读：
晨星星级评价以基金的过往业绩为基础，进行客观分析，旨在帮助投资人找出值得进一步研究的基金，而并非代表买卖基金的建议。
基金具有高的星级，并不等于该基金未来就能继续取得良好的业绩，基金未来表现仍然受到多项因素如基金经理更换、投资组合变动等影响。基金具有高的星级，也不等于其就适用于每个投资人的基金组合，因为由于每个投资人的投资目标、投资周期和风险承受能力有所不同。
⑤ 辰星评级在四星以上的基金,...是什么意思
晨星基金评级,对象是具备不少于一年业绩数据的开放式基金，其中货币市场基金和保本基金不参与。评级按月更新，现阶段有一年、两年和三年评级。在同类基金中，各基金按风险调整后收益MRAR由大到小排序，划分为5个星级。晨星星级评价是以基金过往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。
附：
《如何看待国内目前主流的基金评级模式？》
——华宝兴业基金管理有限公司市场总监宋三江
国内的基金评级业主要是三种类型，一类是晨星、理柏等，它们是外资，而且评级方法比较成熟，雇员众多。第二类是以银河证券和中信证券为代表的券商，他们有专门的人开始有意识地开展基金评级业务，但是雇员人数还是很少，一般只有几个人。第三类就是分布在券商研究所的研究员，他们只为大客户服务。
中国最早的基金评级应该算是从银河证券基金研究中心于2001年3月发表的“基金净值增长率排行榜”，但是这个“基金净值增长率排行榜”更多地关注了基金的收益指标而对风险指标的关注不多。2003年3月以后国内另一家大型券商中信证券研究咨询部推出了《中信基金评级月度报告》，建立了一套比较完备的基金评级体系。随后，银河和国际上著名的基金评级机构晨星公司也都推出了比较完备的基金评级体系。目前晨星、中信、银河等基金评级机构已经在国内的基金评级领域面向公众投资者方面产生了一定的影响力，形成了三足鼎立的格局。但是，在面向机构投资者和代销机构方面，预计国际理柏基金评级和国内天相基金评级会具有更大的影响力。
银河和中信与晨星的经营模式并不相同，银河和中信的基金评级机构都不是独立的，而是由其证券研究部门兼任。其基金评级报告与其他研究报告一起打包给机构客户.
目前，中国几家评级机构对基金的评级方法大同小异，从方法论上来讲基本是一致的，只是在具体细节尚有一些差异.
首先从排名指标上看，三家机构基本都是采用收益评价指标，风险评价指标和风险调整后收益指标这三大项来衡量，但是在具体方法上有一些差异。第一，对收益评价指标。晨星采用的是总回报率指标，相对比较简单。中信采用了分红及再投资的时间加权几何收益率作为基金收益评价指标，银河则综合考虑基金在评价期内的净值增长率、平均季度净值增长率以及平均月度净值增长率，并将基金在每个阶段的净值增长率转换为标准分。合计标准分越高，基金的收益越好；第二，对风险评价指标。晨星采用的是标准差和晨星风险系数。中信采用最近三年的年化标准差形式。银河则将月度净值增长率的标准差转化为标准分的形式进行评价；第三，对风险调整后收益指标。晨星采用的是夏普比率。中信的评级标准则建立在投资者风险偏好的基础上，不考虑收益和风险的结合方式，而是按照“投资者喜好高收益而厌恶高风险”的原则，通过对风险的惩罚而进行收益的调整。银河则综合考虑基金的收益评价和风险评价，从收益评价的得分减去风险评价的得分，即为风险调整收益标准分。风险调整收益标准分越高，基金整体表现越好。
其次从基金分类来看，三家机构基本是按投资标的来划分，但具体分类方法上的差异，导致划分结果上稍有不同。目前，各机构采用的基金分类方法分为事前和事后两种，晨星采用事后分类法，已公布的投资组合为依据来分类；银河采用事前分类法，按照基金契约中“资产配置比例”，辅之以业绩比较基准和投资目标等来进行分类；中信则是事前和事后分类法相结合。具体到基金种类上，晨星分为股票型基金、债券型基金、配置型基金、货币市场基金和保本基金五种类型；中信分为股票基金、债券基金、平衡型基金、货币市场基金和指数基金五种类型；银河则分为股票型基金、偏股型基金、股债平衡型基金、偏债型基金、债券型基金、保本型基金和货币型基金等七大类。最后从基金的评级标准上，三家机构都采用五星级的评价标准，星级越高排名越好，但在星级的评定标准上略有差异。
⑥ 晨星评定的小盘基金有哪些
你这个问题如果专业一些的来看，那就是问错了。你可能想问的是一：投资目标主要为中小盘股票的基金有哪些。二：盘子比较小的基金有哪些。三：晨星评级比较高的小盘基金有哪些。你究竟想问哪一个。
⑦ 请问根据晨星评级来购买和定投基金好不好
排名可以做参考....有的基金三五年的买入评级都很高,可近期的表现却有违人意.还是需要综合参考.再确认你自己的风险承受能力,相信你能挑到适合自己的基金噢.
⑧ 晨星评级是做什么用的
是对某一只基金的评级，有一定的参考价值。但是这并不意味着你买入星多的基金就会赚。晨星评级是美国晨星公司下的一个基金评级。
晨星基金评级,对象是具备不少于一年业绩数据的开放式基金，其中货币市场基金和保本基金不参与。
评级按月更新，现阶段有一年、两年和三年评级。在同类基金中，各基金按风险调整后收益MRAR由大到小排序，划分为5个星级。晨星星级评价是以基金过往业绩为基础的定量评价，旨在为投资人提供简化筛选基金过程的工具，是对基金进一步研究的起点，而不应视作买卖基金的建议。
(8)晨星评级股票基金扩展阅读：
评级的意义
1、记录和反映中国股票市场发展的历史、现状及其趋势
2、分析和揭示中国股票市场和基金行业运行的内在规律
3、为投资人提供资产分配模型和投资收益分析的工具
4、为开发和研制不同的指数投资产品提供基础和标的
参考资料：晨星评级-网络
⑨ 请问是不是晨星评级高的基金一定比晨星评级低的好
晨星评级是一个全方位的评判，指数基金因为风险高，一般很少得到好的星数，所以在同类型的基金里比较，这样比较正确一点
而且那只代表过去，不代表未来
你比净值的方法也不对，他们又不是同时开始的