❶ 美日安全磋商委员会联合声明会后美日发表共同声明，以下是声明全文
在2005年2月19日，美国国务卿赖斯与国防部长拉姆斯菲尔德与日本外相町村信孝、防卫厅长官大野功统齐聚华盛顿，共同主持了美日安全磋商委员会会议。会议上，双方就美日同盟的巩固以及两国关系中的议题进行了深入讨论，强调了在全球挑战面前的共同应对立场。
美日双方一致认为，两国在政治、经济及安全领域的合作已取得了显著成果。他们承诺将继续深化双边合作，尤其是强调了美日安全同盟在维护两国安全和繁荣、促进地区及全球和平稳定中的核心作用。两国均认同，作为国际援助行动的领导者，他们在阿富汗、伊拉克和中东等地的努力正产生积极影响，并对在印度洋地震及海啸救援中展现出的国际合作表示赞赏。
双方强调武器扩散防范的重要性，特别是在执行《防扩散安全倡议》时的合作成效显著。美国、日本及其他国家的多国防扩散演习得到了肯定。对于导弹防御系统的建立，美日双方充满信心，认为它将增强两国抵御弹道导弹的能力，并致力于在政策制定和实施中加强合作，包括日本引进部署导弹防御系统及关于“武器出口三原则”的声明。
会议中，美日双方关注新的安全环境和威胁，如国际恐怖主义、大规模杀伤性武器扩散等。这些威胁在全球化的世界中日益严峻，对包括美国和日本在内的所有国家构成威胁。在亚太地区，双方认为这些挑战带来不确定性，同时强调了军事现代化的必要性。
在对朝鲜核问题的态度上，双方强烈要求朝鲜无条件重返六方会谈，并以透明方式停止所有核项目。美日政府承诺通过紧密合作，共同执行战略目标，定期就相关政策进行磋商，并根据安全环境的变化适时调整战略计划。
(1)美日联合声明扩展阅读
美日安全磋商委员会联合声明，2005年2月19日，美国国务卿赖斯、国防部长拉姆斯菲尔德与日本外相町村信孝，以及防卫厅长官大野功统在华盛顿举行美日安全磋商委员会。
❷ 钓鱼岛属于中国领土的国际法律依据主要有哪些
1、无论根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际条约的规定，还是根据中日双边条约，钓鱼岛都是我国固有领土。日本作为战败国必须遵守其无条件投降的义务归还我国钓鱼岛。
1943年12月，中、美、英等世界反法西斯同盟国发表了《开罗宣言》，该宣言明确规定了日本将所窃取于中国的包括东北满洲、台湾及澎湖列岛等在内的所有土地返还给中国的条款。
1945年，发表了敦促日本无条件投降的《波茨坦公告》，其中第八条规定："《开罗宣言》之条件必将实施，而日本的主权必将仅限于本州、北海道、九州、四国及吾等所决定之诸小岛之内"。
同年8月15日，日本接受《波茨坦公告》宣告无条件投降，这就意味着日本应把台湾及其附属岛屿，包括钓鱼列岛等归还中国。
1972 年中日建交之际，共同发表了《中日联合声明》，其中第三条规定："中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部份。日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场"。
2、根据《联合国海洋法公约》对大陆架划分的相关规定
我国主张在自然延伸的基础上按公平原则协议划分东海大陆架。由于中国的东海大陆架一直延伸到冲绳海槽，而日本的大陆架则由琉球海脊向西延伸至冲绳海槽，因此冲绳海槽构成了两国大陆架划分的天然界限。
钓鱼岛处在我国东海大陆架的南端和冲绳海槽以西的位置，根据大陆架划分的标准，在地理位置中钓鱼岛理应属于我国固有领土。
(2)美日联合声明扩展阅读
钓鱼岛的战略价值
钓鱼岛列岛均为无人岛，处于中国与琉球之间琉球海槽。在大陆架划分上，中国和日本是相向而不共架的大陆架，由冲绳（琉球）海槽分隔，但钓鱼岛位于冲绳（琉球）海槽的西侧上沿。一旦日本拥有钓鱼岛的行政管辖权，不只是占领钓鱼岛列岛，而是让其领土踏在中国大陆架上，中日就变成了相向而共架的大陆架。
中国军事科学学会副秘书长兼少将罗援指，根据《国际海洋法公约》，如果钓鱼岛被日本非法占据，中日就得按中间线原则划分大陆架，中国不仅丢失大量的海洋管辖区和海底资源，而且美日对中国的战略封堵线，将从第一岛链又前推到中间线以西。
从军事地理学角度看，钓鱼岛及其附属岛屿有着十分重要、但并不为人多知的军事价值。在我大陆国土的海洋方向，形成一道大陆外缘天然的屏障。这一串岛屿的中段，我东海方向的正面，正好是琉球群岛和台湾岛，它们加上日本九州岛使我东海海区与太平洋分隔。
参考资料
网络-钓鱼岛
❸ 美日澳三国外长联合声明中给一中政策加括号标注，外交部是如何回应的
2022年8月5日，美国国务卿，澳大利亚外长以及日本外相举行了三边战略对话，在此之后，三方发布了一个声明表示三个国家都支持一个中国政策，对于台湾的基本立场并没有发生改变，但是三个国家都在一个国家政策后面加了括号，并且标注了在适用的情况下。三个国家发布的声明明显是不具备诚意的，七国集团外长以及欧盟的最高代表也发布了相关声明，与三个国家所作出的表述是一样的。
汪文斌表示个别国家有必要去读一些史书，当年作出的承诺就要一直遵守下去，并不能够背信弃义。一些台独势力明目张胆的做法是极具危害性的，会遭到国际社会的坚决反对，一些不合法的要求并不会得逞。