⑴ PPP咨询服务机构需要什么资质
目前国内PPP项目并不会对咨询机构提出具备工程咨询资质的要求。如财政部PPP中心、河南省PPP中心，吉林省PPP中心，福建省PPP中心等，都没有对咨询机构设置资质要求，而是更加注重咨询机构在商务、财务、法律、风险控制方面的专业能力和同类项目的咨询业绩。
显而易见，作为全国在PPP领域探索的典型，江苏在PPP项目第二批专业咨询服务机构库名单的选择上的“方法论”已有了根本性变化。
根据《江苏省关于推进政府与社会资本合作（PPP）模式有关问题的通知》（苏财金〔2014〕85号）、《江苏省PPP项目首批专业咨询服务机构库名单公布》（苏财金〔2014〕77号）等相关规定，均没有对PPP咨询服务明确规定资质要求。
多位从事PPP研究的人士建议，江苏在第一批咨询机构评选中也没有这个资格条件，应保持要求的一致性，因为相关法律政策是严禁设置不合理条件排斥投标人的。
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条规定：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”因此，在相关法律法规没有要求的情况下，不设置资质要求是合法合规的。
⑵ 中国GDP还有多久能超越美国
德媒称，据普华永道预测，到2030年，以市场汇率计算中国的GDP将超过现在的世界头号经济大国美国。到2050年，新兴市场(E7)的经济总量将占全球经济总量的一半，G7只占全球经济总量的约20%;中国坐头把交椅，德国的表现也还不差。
德国之声电台网站2月8日报道，经济咨询公司普华永道(PwC)的最新报告总共对世界上32个最大的经济体进行了比较和预测，其经济总量目前占全球经济总量的85%。
报道称，在报告中以购买力平价(PPP)作为计算标准的GDP排行榜上，中国2016年已超过美国，位居榜首。排名第三至第十位的依次是印度、日本、德国、俄罗斯、巴西、印尼、英国和法国
购买力平价(PPP)指的是以PPP作为转换系数，将各国国内生产总值(GDP)转换为用统一货币单位，以便于比较各国实际经济规模和结构，是一种按购买力来计量的方法。
另一种比较各国GDP的手段则是以市场汇率来计算，也就是MER，即将各国的国内生产总值换算成美元进行比较。中国官方认为各国购买力平价的比较非常复杂，用PPP来衡量经济总量只有参考价值。
若以市场汇率(MER)来计算，中国的GDP现在还远远落后于美国。以MER计算，美国2016年的GDP为18.562万亿美元，中国为11.392万亿美元。日本名列第三，为4.73万亿美元，德国列第四，为3.495万亿美元。
之后进入前十名的依次为英国(2.65万亿美元)、法国(2.488万亿美元)、印度(2.251万亿美元)、意大利(1.852万亿美元)、巴西(1.77万亿美元)和加拿大(1.532万亿美元)。
不过，按照普华永道的预测，到2030年，前十名的情况就会发生变化。以MER计算GDP，中国将坐上头把交椅(26.499万亿美元)，美国屈居第二(23.475万亿美元)，印度升至第三(7.841万亿美元)。之后依次为德国、英国、法国、巴西、印尼、意大利和印尼。
报道称，到了2050年，前三名依然是中、美、印，但之后的名次更向新兴国家倾斜。除印尼名列第四，巴西名列第6外，墨西哥、俄罗斯也跻身前十名。意大利、法国则掉出前十名，分别为第16名和第11名。日本名列第五，德国名列第七，英国名列第九。
⑶ 加强关于中央企业PPP业务风险管理的通知
国资委近日正式印发《关于加强中央企业PPP业务风险管控的通知》(下称《通知》),从强化集团管控、严格准入条件、严格规模控制、优化合作安排、规范会计核算、严肃责任追究六方面来防范央企参与PPP的经营风险。
总量管控
其中,国资委对央企PPP业务进行规模控制最受市场关注。《通知》要求,各中央企业对PPP业务实行总量管控,从严设定PPP业务规模上限防止过度推高杠杆水平。
为此,《通知》给出了三条具体要求,包括:一是纳入中央企业债务风险管控范围的企业集团,累计对PPP项目的净投资(直接或间接投入的股权和债权资金、由企业提供担保或增信的其他资金之和,减去企业通过分红、转让等收回的资金)原则上不得超过上一年度集团合并净资产的50%,不得因开展PPP业务推高资产负债率。
二是集团要做好内部风险隔离,明确相关子企业PPP业务规模上限;资产负债率高于85%或近2年连续亏损的子企业不得单独投资PPP项目。
三是集团应加强对非投资金融类子企业的管控,严格执行国家有关监管政策,不得参与仅为项目提供融资、不参与建设或运营的项目。