① 从复旦大学投毒看清华大学朱令案 凶手到底是谁
而据相关知情人事透露，复旦大学通报中所称的病重研究生，不久前曾在耳鼻咽喉科博士录取考试中取得第一名。 在1994年，清华大学化学系1992级女生朱令出现铊中毒症状，导致全身瘫痪、100%伤残、大脑迟钝。朱令的父母曾认为此案是其同宿舍女生“蓄意投毒”，本案历时十多年一直未能侦破。朱令的姐姐吴今，北大生物，在一次郊游中跟同学走散，当天未归宿舍，同宿舍以为她直接回家了，北京的嘛，结果第二天才知道她出事了，后来在一个悬崖底下找到她的尸体。
② 朱令案是怎么回事
朱令，北京人，1992年考入清华大学。朱令事件是指朱令在校期间出现铊中毒的状况，并对其身体健康造成了极大的伤害。由于其并没有铊的接触史，警方认定为是投毒事件，但此案经过调查之后，几度沉浮，凶手至今逍遥法外，尚无明确结果。由于事件处理过程中的一些异常状况，朱令中毒的事件成为了公众事件。
③ 北大朱令案
北大朱令事件是指清华大学学生朱令在校期间离奇出现铊中毒的症状，导致身体健康遭到极大的伤害，最后得助于互联网才受到确诊和救治的事件。
事件回顾
铊中毒
铊中毒和诊治从1994年11月24日起，朱令开始出现奇怪的中毒症状：起先是肚子疼，吃不下饭；接着（12月5日）胃部不舒服；最后（12月8日）她的头发开始脱落，并在几天内掉光。12月23日朱令入住北京市同仁医院消化内科病房，虽然没有查出病因。
1995年3月15日，她的症状加重，开始出现面部肌肉麻痹、眼肌麻痹、自主呼吸消失，朱令住进协和医院的神经内科病房，协和医院按照急性播散性脑脊髓神经根神经炎诊治。1995年3月23日朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。
1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000毫升以上，有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝。1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。
1995年3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月。协和医院对朱令进行了多项检测（包括艾滋病病毒HIV，脊髓穿刺，核磁共振，免疫系统，化学物质中毒，抗核抗体，核抗原抗体和莱姆病等），但除了莱姆病以外，其它项目的化验结果皆为阴性。
互联网求救
1995年4月10日，朱令的高中同学、北京大学力学系92级学生贝志城、蔡全清等人当时将这种不明的病症翻译成英文，通过互联网向Usenet的sci.med及其他有关新闻组和Bitnet发出求救电子邮件。之后收到世界18个国家和地区回信1635封。
其中约三分之一的回复认为这是典型的铊中毒现象。圣裘德儿童研究医院的医生在回信中指出“疑似铊中毒，认为根据头发脱落、胃肠道问题和神经问题等症状几乎可以确诊”。由于当时中国互联网不发达，海外UCLA的Dr. Xin Li 在UCLA的服务器上。
和Dr. John W. Aldis一起曾帮助创建了UCLA朱令铊中毒远程诊断网，在朱令铊中毒远程诊断的信息发布和协调上起了关键作用。1995年4月18日，贝志城拿着翻译好的电子邮件到协和医院重症监护区门口给医生参考，但他认为没有得到积极回应，很少人参看。
也没有采纳电子邮件中的铊中毒判断和相应的检测办法，使得当时网上远程诊断的结果没有及时发挥相应的作用。
确诊治疗
由于互联网上的回信怀疑是铊中毒，当朱令父母得知北京市职业病卫生防治所的陈震阳教授可作做铊中毒鉴定后，在一位有良心的协和医生暗中帮助下，取得朱令的尿液，脑脊液，血液，指甲和头发，于1995年4月28日来到北京市职业病卫生防治所进行检验。
当天，陈震阳即出具了检测报告，认为朱令为两次铊中毒，第二次中毒后朱令体内铊含量远远超出致死剂量，并怀疑有人蓄意投毒，同时建议服用普鲁士蓝解毒。根据互联网的反馈以及陈震阳1995年4月28日的化验结果，朱令开始服用对症药普鲁士蓝。
服用当天血液中的铊离子浓度开始下降，这是朱令到协和医院求诊的第50天，一个月后（一说10天），体内的铊被排出。但是，由于铊离子在体内滞留的时间太长，朱令的神经系统遭到严重损害，视觉几乎完全丧失，肌体功能也受到严重损伤，且仍处在昏迷中。
1995年8月31日朱令从长达5个月的昏迷中苏醒。1995年11月朱令从协和医院出院，转入其他医院和康复中心接受治疗。
(3)朱令案嫌疑人扩展阅读：
事件后续
2006年前关于朱令事件仅偶见华文媒体报道主要集中于朱令的悲惨遭遇远程医疗的作用等。1995年9月《女友》杂志记者陈童曾采访朱令同宿舍女生遭冷遇。2002年在网上有人撰文指出，向朱令投毒的嫌疑人是孙维。
同时贝志城以真名实姓在“新语丝”网站发表《朱令案件的一些情况》一文，介绍了一些内幕。2005年11月30日在天涯社区，一名ID为“skyoneline”的网友发表了《天妒红颜：十年前的清华女生被毒事件》重提此案，在社区内引起了关注。
2005年12月30日一个ID为“孙维声明”的网友（此帐号由孙维父亲证实为孙维本人，同时也被在天涯发表评论的部分物化2班同学证实）发表了《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解激起众人的讨论，并引起网民对此案极大的关注。
④ 朱令铊中毒案的真想是什么
朱令铊中毒事件是指中国北京清华大学1992级化学系女生朱令在1994年11月底出现铊中毒症状，最后得助于互联网才得到确诊和救治的事件。但是当时北。京的JC在侦办的过程中，收到了某些权贵的阻挠，至今真相未明，而唯一的嫌疑人孙维已经拿到美国绿卡嫁到美国去了。所以，你懂的，水太深了，亲。
⑤ 朱令事件的调查结果
朱令同宿舍的同班同学孙维，被警方认定为是唯一能够合法取得铊盐并且跟朱令接近的人。经过详细调查，警方正式将其列为投毒的犯罪嫌疑人。1997年3月，朱令家人以出事班级即将全部毕业，人证即将难以获得为由，上书北京市公安局长。1997年4月2日，孙维作为朱令案件犯罪嫌疑人被北京市公安局14处带走，并在印有犯罪嫌疑人的纸上签字。在被连续侦讯审问8个小时后，孙维被家人接回家。此外，朱令家人还曾上书国家领导人要求加快办案，但上书时间没有说明。
1998年8月25日，公安机关宣布结案，并以“超过法定期限”为由解除孙维作为嫌疑犯所受到的强制措施。但匪夷所思的是，公安机关没有告知朱家此案已结，朱令父亲声称“之前得到的答复一直都是‘正在调查中'。”直至2008年申请信息公开时，才获悉已于1998年结办。
2008年5月12日，朱令父亲吴承之向北京市公安局提交了要求公开朱令急性铊中毒案侦破过程和结果的申请，并于当日被受理。十八天过后，市公安局以“法律、法规及相关规定不予公开的其他情形”为由发出“政府信息不予公开告知书”。
2013年4月，朱令同学王一风开腔，直指孙维有重大投毒嫌疑。孙维曾在2005年的天涯社区声明里指出，自己并非唯一能够接触到铊的学生，称帮老师做实验使用的铊溶液是别人已经配好放在桌上的。对此，王一风回忆称当年清华大学一共有七个人可以接触到“铊”，分别是两名教师（李隆弟和童爱军）、三名女研究生（87级女生陈某、88级女生赵某、89级女生朱某）和两名本科学生。其中一个为90级男生吴某，另一个就是孙维，“女研究生住在别的楼。只有孙维可以近距离接触朱令的日常用品。”
曾有传言称警方当年“从孙维床底的箱子里找到朱令的咖啡杯”，并且“有被彻底清洗过”，孙维当时辩称“朱令在住院怕杯子落尘”。对于该传闻，一位自称孙维室友名为“太阳正暖”（与孙维声明相隔4分钟）的ID在网上发帖称，孙维住在双层架子床的上铺，言下之意否决了“在床底下有孙维的箱子”之说法。此外，据派出所通报，朱令中毒住院后，所在宿舍曾因“盗窃”致现场被破坏，地板上散落着钱。一位老师事后告诉朱令父亲，其他同学都没丢东西，唯独缺少了朱令的洗漱用品，还有一个不锈钢杯子滚落在床铺下。
舆论汹涌之下，许多“小道消息”开始曝光。比如，网上就出现一份据称是黑客截取的当年孙维在天涯发布声明前给几位同学的“发帖指南”，其中讲述孙维如何指导同学如何从人品、社团状况、学校管理等方面，跟帖支持她的声明。公安部门保持着沉默，让这一轮民意聚焦，有些“未审先判”的意味。 朱令家人认为，协和医院误诊并耽误了治疗时间，才使得铊中毒给朱令带来了严重的后遗症。1996年12月，一家律师事务所的律师（截止至今，未见披露姓名以及所在所）提供法律援助，接受朱令家人的委托将协和医院起诉至东城区人民法院，“要求医院赔偿经济和精神损失近80万元”。1997年10月，北京市医疗事故鉴定中心作出协和医院不存在过失、不属于医疗事故的鉴定。1999年4月2日，一审协和医院胜诉。
1999年12月，免费代理此案的浩天律师事务所律师俞蓉向北京市第二中级人民法院提出重新进行鉴定的申请，法院委托北京市法庭科学技术鉴定研究所再次鉴定，该单位出具了鉴定意见：“（协和医院）该不作为的行为导致被鉴定人朱令病情被诊断的延误，因此，北京协和医院在本次医疗行为上存在一定的不当之处”。 2000年11月26日，北京市第二中级人民法院终审判决协和医院补偿朱令医疗等损失10万元。
⑥ 曾经北大朱令案，有人通过分析嫌疑人孙维的申明书确定她就是作案人，请问这是什么学科
心理学,每个人的外在行为都会反映出内在的心理活动轨迹.
⑦ 1992年朱令铊中毒案犯罪嫌疑人孙维是否可以起诉清华大学
1992年朱令铊中毒案犯罪嫌疑人孙维不能起诉清华大学。
1、根据我国刑事法律的规定，孙维是本案的犯罪嫌疑人，其被公安局采取相关措施是合理合法的。
1、从侵权责任法的角度来说，此案中，虽然孙维在某种程度上来说是有损失，但是该损失并不是清华大学造成的，即清华大学和孙维的损失并没有因果关系。
⑧ 朱令案是否属于无法捉拿犯人的案件
是的。
2013年5月9日，李春光依授权曾再次向北京市公安局方面寄送《信息公开申请书》，要求公开“结办”朱令案的事实材料依据、规范性文件依据及相关程序文书资料等。
5月8日，北京市公安局在官方微博回应称，当年“认定有投毒犯罪事实发生”之后，曾组成专案组开展侦查工作，但由于“时间已近半年，相关场所没有监控设施，犯罪痕迹物证已经灭失”，并否认警方在工作中受到干扰。
(8)朱令案嫌疑人扩展阅读：
朱令案的相关内容：
1、1995年3月23日，朱令中枢性呼吸衰竭，协和医院采取了气管切开术。
2、1995年3月24日，协和医院开始对朱令采取血浆置换疗法，前后8次，每次均在1000毫升以上，有些人认为这对未确诊的情况下维持朱令的生命起到了重要的作用，但在这个过程中，朱令感染上了丙肝。
3、1995年3月26日，朱令被送入协和医院的重症监护室（ICU），依靠呼吸机维持呼吸。1995年3月28日陷入昏迷状态，直到8月31日苏醒，朱令共昏迷长达5个月。
⑨ 朱令案谁是凶手有谁重视过其父母的观点
做为一名心理师，非常理解您所表达的那种心情。明明是最亲近的人，却不能进行良好的沟通，这种情形实在是让人遗憾，也让我们很难过。您已经是学生了，处于青春期，这个时期人的特点是觉得自己已经独立成人了，但社会经验、知识经验却不能够满足个人应对生活各种问题的挑战。其实您不能和您的父母处理好关系，就是这样一个情况的具体体现。他们固执的要命，我看到这句话时是有点想笑的，因为这样说父母的青少年不止您一位，而他们的父母是不是固执，处于青春期的子女的其实很少有能力有现实上的、生活上的经验来做为资格去判断的。从心理角度来讲，爹妈有点固执，是不是也要考虑到我们有同样的特点？当父母坚持什么观点时，我们有没有站在相同的立场去收听一下意见？哪怕我们不会去照做呢？我们往往不是站在去了解、去理解的立场上去看待问题，而是站在一种反感甚至是对立的立场上去看待问题，这样的思想，会指导我们的行为，会让我们的行为有敌对倾向，这可能才是为什么三句不中就打的原因吧？所以，当您遇到什么事情时，可以去征求意见，但是一定要加上一句“我遇到了XX事，我想听一下你们的意见，我可声明，我不一定照你们说的去做”。这样，放下敌对的态度（有时候我们不知道自己采取了敌对的态度），认真倾听对方的意见，会让交流和沟通获得意想不到的效果。家长在很多时候，其实并不是真的要当儿女的家，只是他们替子女当家惯了，有时候这样的惯性和我们的成长就有了一点冲突，这实在是正常的，怎么告诉对方“我长大了，我尊重你们的意见但我更有自己的主见”，是我们每个人在成长中都要经历的。加油朋友，相信您能够处理好和父母的关系。