1. 权责发生制和收付实现制的区别是什么，答案详细点
1.概念不同
权责发生制是相对于收付实现制而言的。 权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2. 弊端不同
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是不科学，对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制.
例如，现行会计制度中的报表，资产负债表和利润表都以权责发生制体现，而现金流量表的编制原则还是收付实现制，以实际收到和付出的现金为编制依据。这样的好处是现金流量表与其他会计报表形成互补，对于报表受用者提供真实的财务情况。有些企业利用权责发生制原则，使资产或利润虚增，而现金流量表可以弥补受用者看不到的财务信息，减少对白条利润的盲目信任。
2. 权责发生制与收付实现制的区别与联系
一、适用范围
在我国企业会计核算一般采用权责发生制（赚钱为主）；
事业单位会计核算一般采用收付实现制（花钱为主），事业单位部分经济业务或者事项，以及部分行业事业单位的会计核算采用权责发生制核算的，由财政部在相关会计制度中具体规定。
用收付实现制的事业单位只需要把国家给的钱花出去就行了，他不在乎如何赚钱。
二、权责发生制
权责发生制又称应计制或应收应付制，是指收入、费用的确认应当以收入和费用的实际发生作为确认的标准合理确认当期损益的一种会计基础。
1、收入的归属期：
创造收入的期间，不管款项是否收到 例：10月的销售款（11月收入）作为10月收入，货哪月卖的作为标准，不以钱进账时间为准结论：应收未收确认（货给了钱下月才收到）、预收未销售（钱收到货还给）不确认
2、费用的归属期：
按照费用服务的期间来确定，不管款项是否支付例：4月房租费用4月、3月、5月支付结论：应付未付情况，预付未负担不确认
3、两个凡是
凡是属于本期已经实现收入和已经发生或应当负担的费用，无论款项是否收付，均应作为当期的收入和费用。
凡是不属于本期的收入和费用，即使款项已经收付，也不应作为当期的收入与费用。
三、收付实现制
收付实现制也称现金制，是以收到支付现金作为确认收入和费用的标准，是与权责发生制相对应的一种会计基础。
凡在本期实际收到现金（或银行存款）的收入，不论款项是否属于本期，均作为本期收入处理；
凡在本期实际以现金（或银行存款）付出的费用，不论其应否在本期收入中取得补偿，均作为本期费用处理。
四、优缺点
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂。
收付实现制的优点是操作方便，缺点是对盈亏计算不准确。
3. 权责发生制和收付实现制的差别是啥呢
权责发生制和收付实现制在处理收益和花费时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可可以是相同的，也可可以是不同的。
采用应计基础和现金收付基础有以下不同：
因为在应计基础上存在花费的待摊和预提问题等，而在现金收付基础上不存在这些问题，所以在进行核算时他们所配置的会计科目不完全相同。
因为应计基础和现金收付基础确认收益和花费的原则不同，因此，它们即使是在同一时期同一业务计算的收益和花费总额也可可以不同。
由于在应计基础上是以应收应付为标准来作收益和花费的归属、配比，因此，计算出来的盈亏较为准确。而在现金收付基础下是以款项的实际收付为标准来作收益和花费的归属、配比，因此，计算出来的盈亏不够准确。
在应计基础上期末对账簿记录进行调整之后才可以计算盈亏，所以手续比较麻烦，而在现金收付基础上期末不要对账簿记录进行调整，即可计算盈亏，所以手续比较简单。
关注环球网校快问权责发生制和收付实现制的差别是啥呢
4. 权责发生制与收付实现制的区别最好是通俗易懂的回答！谢谢
1.概念不同
收付实现制是以款项的实际收付为标准来处理经济业务，确定本期收入和费用，计算本期盈亏的会计处理基础。
权责发生制又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
2.处理收入和费用时的原则是不同的
收付实现制凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
权责发生制，凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理：凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。
(4)权责发生制和收付实现制的区别扩展阅读：
举例说明两者的区别：
1.本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行。
这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5 000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，运用收付实现制与权责发生制计算的结果是一样的。
2.本期收到上月销售产品的货款存入银行。
在这种情况下，如果采用收付实现制，这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用权责发生制，则此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。
5. 什么叫权责发生制和收付实现制
一、权责发生制：又称“应收应付制”。它是以本会计期间发生的费用和收入是否应计入本期损益为标准，处理有关经济业务的一种制度。
1、凡在本期发生应从本期收入中获得补偿的费用，不论是否在本期已实际支付或未付的货币资金，均应作为本期的费用处理。
2、凡在本期发生应归属于本期的收入，不论是否在本期已实际收到或未收到的货币资金，均应作为本期的收入处理。实行这种制度，有利于正确反映各期的费用水平和盈亏状况。
二、收付实现制：亦称“收付实现基础”或“现收现付制”。是“权责发生制”的对称。在会计核算中，是以款项是否已经收到或付出作为计算标准，来确定本期收益和费用的一种方法。凡在本期内实际收到或付出的一切款项，无论其发生时间早晚或是否应该由本期承担，均作为本期的收益和费用处理。
(5)权责发生制和收付实现制的区别扩展阅读：
权责发生制与收付实现制的区别：
1、权责发生制和收付实现制在处理收入和费用时的原则是不同的，所以同一会计事项按不同的会计处理基础进行处理，其结果可能是相同的，也可能是不同的。
2、本期销售产品一批价值5 000元，货款已收存银行，这项经济业务不管采用应计基础或现金收付基础，5 000元货款均应作为本期收入，因为一方面它是本期获得的收入，应当作本期收入，另一方面现款也已收到，亦应当列作本期收入，这时就表现为两者的一致性。
3、但在另外的情况下两者则是不一致的，例如，本期收到上月销售产品的货款存入银行，在这种情况下，如果采用现金收付基础，这笔货款应当作为本期的收入。因为现款是本期收到的，如果采用应计基础，则此项收入不能作为本期收入，因为它不是本期获得的。
6. 权责发生制和收付实现制的区别
权责发生制和收付实现制的区别：
1、权责发生制：
凡是当期已经实现的收入和已经发生或应当负担的费用，不论款项是否收付，都应当作为当期的收入和费用；凡是不属于当期的收入和费用，即使款项已在当期收付，也不应当作为当期的收入和费用。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，则不能作为当期的收入；款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，也不能作为当期的费用。
2、收付实现制收实付制是以现金收到或付出为标准，来记录收入的实现和费用的发生。即：在现金收付的基础上，凡在本期实际以现款付出的费用，不论其应否在本期收入中获得补偿均应作为本期应计费用处理；凡在本期实际收到的现款收入，不论其是否属于本期均应作为本期应计的收入处理；反之，凡本期还没有以现款收到的收入和没有用现款支付的费用，即使它归属于本期，也不作为本期的收入和费用处理。
例如，款项已经收到，但销售并未实现，因此，收到款项了就应该作为当期的收入。款项已经支付，但并不是为了本期的生产经营活动而产生的，因此，付出款项了，就应该作为当期的费用。
两者的区别如下1.概念不同：权责发生制是相对于收付实现制而言的。
权责发生制是按照收益、费用是否归属本期为标准来确定本期收益、费用的一种方法。
收付实现制是按照收益、费用是否在本期实际收到或付出为标准确定本期收益、费用的一种方法。
2. 弊端不同：
权责发生制的优点是科学、合理、盈亏的计算比较准确，但缺点比较复杂；
收付实现制的优点是处理手续简便，缺点是对盈亏计算不准确。
3.使用范围不同：
根据我国《企业会计准则》规定，我国企业都采用权责发生制，但我国的行政单位仍然普遍采用收付实现制。