❶ 大抗议书和大宪章的共同特点
相同点：以法律限制王权，国王不能随意征税，不能随意侵犯人身自由。
不同点：《大宪章》主要是维护封建贵族的利益，《大抗议书》明确提出废除封建特权，进行改革的要求。
❷ 大抗议书的简介
该抗议书共204条，皮姆起草，经过激烈的讨论，议会终于以微弱的多数通过。
《大抗议书》成为资产阶级与新贵族上层分子长老派的政治纲领。
列举了查理一世近十年来的一系列罪行，指出天主教复辟的严重危险，提出了进一步改革的要求，如：实行工商业活动自由，建立大臣对国会的负责制度，限制主教的权力等等。
《大抗议书》成为（英国革命初期）资产阶级和新贵族反对封建专制主义的政治纲领。 查理一世拒绝签署《大抗议书》并且撤销国会卫队，於1642年1月4日亲率几百名卫队士兵闯入国会，企图逮捕皮姆、汉普敦等五名反对派领袖。结果遭到二千名武装市民和许多群众的拦阻，国王的阴谋遭到了失败。
《大抗议书》一石激起千层浪，议会成员围绕着《大抗议书》辩论得焦头烂额。最后赞成者占了压倒性优势，《大抗议书》最终被分娩并要求国王批准。
查理一世看到《大抗议书》后暴跳如雷，立刻下令逮捕皮姆等人。但闻讯后情绪激昂的群众立刻行动起来保护了这些议员，并且将王宫包围得水泄不通。由于伦敦及其周围地区已经成为议会的囊中之物。查理一世仓皇逃往英国北部的诺丁汉。
1642年，查理一世在诺丁汉竖起王军大旗，向议会宣战，英国内战爆发，查理一世纵然拥有强大的王军，但向新世界宣战就意味着选择了一条不归路。 ⒈列举查理一世滥用王权的行为，谴责封建暴政，反对封建专制制度。
⒉批判反动的宗教政策，痛斥高官的不法行为。
⒊谴责君主对议会权力和人民自由的漠视和损害。
⒋严厉抨击苛捐杂税。
⒌提出资产阶级和新贵族的要求，如要求工商业自由，政府对议会负责等。
❸ 《大抗议书》和《权利法案》的关系
1、大抗议书是英国国会与专制主义斗争的最重要的文件，形成于1641年。列其主要内容 有：揭露了查理一世在无议会统治时期的暴政，提出一些重大的政策要求：实现工商业活 动的自由，高级政府官员和大臣只能“从国会有根据相信”的人们中间任命，进行议会改 革，要求建立对议会负责的政府。
2、《权利法案》（the Bill of Rights），全称《国民权利与自由和王位继承宣言》（An Act Declaring the Rights and Liberties of the Subject and Settling the Succession of the Crown），是英国资产阶级革命中的重要法律性文件，但非宪法。奠定了英国君主 立 宪政体的理论和法律基础，确立了议会所拥有的权力高于王权的原则，标志着君主 立宪制开始在英国建立，为英国资本主义的迅速发展扫清了道路。
3、这两个文件都是英国国会与专制统治战斗的结果，为议会制度的确立提供了基础。
❹ 《大抗议书》的主要内容是什么它反映了什么问题
《大抗议书》主要内容：
⒈列举查理一世滥用王权的行为，谴责封建暴政，反对封建专制制度。
⒉批判反动的宗教政策，痛斥高官的不法行为。
⒊谴责君主对议会权力和人民自由的漠视和损害。
⒋严厉抨击苛捐杂税。
⒌提出资产阶级和新贵族的要求，如要求工商业自由，政府对议会负责等。
《大抗议书》实质上是英国革命初期资产阶级和新贵族反对封建专制主义的政治纲领。反映出资产阶级、新贵族同王权的激烈矛盾。
❺ 《权利请愿书》和《大抗议书》的共同作用是什么
大秦帝国笫二部电视剧纵横根据那本书改编的.作者是谁?
❻ 《权利请愿书》与《大抗议书》有何异同
异同如下表：
查理一世上台以后，滥用监禁和征税的权力，强制推行借债政策，因而导致国内关系紧张。1628年3月，查理一世为解决财政问题，提出征收特殊捐税的要求遭国会拒绝后，就实行“强迫借贷”，严惩拒绝缴费者。国会也不甘示弱，于1628年通过了《权利请愿书》。
大抗议书是英国国会与专制主义斗争的最重要的文件，形成于1641年。列其主要内容有：揭露了查理一世在无议会统治时期的暴政，提出一些重大的政策要求：实现工商业活动的自由，高级政府官员和大臣只能“从国会有根据相信”的人们中间任命，进行议会改革，要求建立对议会负责的政府。
❼ 大宪章 权利法案 大抗议书三部法律的异同
《权利法案》明确规定了限制王权的条款： 未经议会同意，国王无权废除法律或停止法律的执行； 未经议会同意，国王不能征税； 未经议会同意，国王不能在和平时期招募或维持常备军； (大宪章）未经议会同意，国王不能征税；未经议会同意，国王不得立法，国王必须按照法律治理国家。
❽ 抗议书的格式是什么
抗议书
尊敬的学生会主席：
您好！
今天我们09级和10级生物医学工程怀着无比愤懑的心情给您写了这样一封抗议书，希望您能认真考虑我们的意见，给予我们具体而满意的答复。
首先，我们都必须清醒的认识到，生物医学工程由于其独特的4+3培养模式，招生人数较少。同时，考虑到学科原因，男生数量尤其稀少，使得生物医学工程在体育活动中有其先天的限制性。然而，我们都无法否认，同时也不愿去否认我们仍是控制学院的一个重要组成部分，我们都还是控制学院大家庭的一员，我们希望积极的参加控制学院组织的每一项
“公平”的赛事，我们不希望被无视，更不能容忍被无视。
可是，近来发生的诸多事件让我们不得不去正视这样一个问题，控制学院学生会下属体育部在组织“控院杯”系列活动时，完全将生医的先天限制性弃之一边，不予考虑，盲目策划各项比赛规则。使得本来以公平为宗旨的体育赛事，对生医来说毫无公平性可言。
11月20日组织的“控院杯”拔河比赛，体育部的企划中明确写道每班出男生15人，而作为体育部长，应该明确知道生医的现实情况是10级仅有男生10人。既然叫“控院杯”，我们认为在制定企划的过程中就应该考虑到对于生医的公平性，不然我们倒认为可以直接更名为“自动化杯”更显贴切。而我们生医自身当然也可以组织我们自己内部的活动，对双方似乎都更为合理，合情。
要知道，尽管我们知道生医在体育方面的先天劣势，我们并不期望所谓的结果或者是名次，，当结果改变不了时，我们就会把过程看得很重要！
然而在后来与体育部长的交涉中，所谓部长竟义正词严的表示，我们已经让步了，你们这是无理取闹。
首先我们不谈部长对于09级生医提出的合理意见不予考虑。
难道比赛无法进行，请求我们09级的生医来救场，竟然是体现为对我们的让步？又亦或是留给自己尴尬的台阶呢？难道男女生替换1:1就是对于生医的所谓公平？又抑或是牺牲生医的无耻托词呢？
我们严正要求这位体育部长给我们一个确切，正面，严肃，正式，合理，合情，诚实的答复！
我们要的是过程的公平，不是把巨大的不公平缩小为较小的不公平。我们只是不想受伤的总是我们生医的同学。
由此，又联想到“控院杯”篮球赛时，部长义正言辞的所谓“公平”。明知10级生医根本无法凑出一直完整的篮球队，竟然拒绝了生医09级，10级合并请求。这是维护你们所谓的公平吗？还是又一次对生医利益的牺牲或者说是践踏与蹂躏呢？
在此，我们09级，10级生物医学工程严肃请求学生会主席团认真处理这一不合理，不合情，不利于控院和谐，不利于控院同学团结，对生医利益，尊严极大践踏的恶性事件。对体育部相关负责人进行严肃处理，要求控制学院体育部长对我们进行书面和
口头形式的道歉。
同时，我们表示这是我们对于此次事件的容忍底线，没有控制学院体育部长对我们进行书面和口头形式的道歉，从此以后，我们09级，10级生医将拒绝参加体育部承办的各项赛
事，并申请学生会将“控院杯”易名“自动化杯”。
希望主席严肃，认真的考虑我们的意见，毕竟我们都还是控制学院大家族的一员！ 愤懑之情，难以抑制，言辞激烈之处敬请谅解！ 谢谢！
09级，10级生物医学工程全体同学 2010年11月24日
附上09级，10级生医全体同学签名：
❾ 求1641年英国,<大抗议书>全文
大抗议书是英国国会与专制主义斗争的最重要的文件，形成于1641年。列其主要内容有：揭露了查理一世在无议会统治时期的暴政，提出一些重大的政策要求：实现工商业活动的自由，高级政府官员和大臣只能“从国会有根据相信”的人们中间任命，进行议会改革，要求建立对议会负责的政府。该抗议书共204条，经过激烈的讨论，议会终于以微弱的多数通过。《大抗议书》成为资产阶级与新贵族上层分子长老派的政治纲领。举了查理一世近十年来的一系列罪行，指出天主教复辟的严重危险，提出了进一步改革的要求，如实行工商业活动自由，建立大臣对国会的负责制度，限制主教的权力等等。《大抗议书》成为（英国革命初期）资产阶级和新贵族反对封建专制主义的政治纲领。查理一世拒绝签署《大抗议书》并且撤销国会卫队，於1642年1月4日亲率几百名卫队士兵闯入国会，企图逮捕友姆、汉普敦等五名反对派领袖.结果遭到二千名武装市民和许多群众的拦阻，国王的阴谋遭到了失败。 大抗议书（节录）（1641年12月1日送呈国王）
1、耶稣会的罗马教皇派——他们憎恨法律，把法律看作是阻挡他们久已渴望要改变及颠覆宗教的障碍物。
2、主教和教士中腐败的那一部分——他们珍爱仪式和迷信，把这些看作是他们教会本身专制和僭越的自然结果和更为可靠的支柱。
3、那些追求私人目的的枢密大臣和宫内宠臣，——他们替外国君主或外国谋取利益，而使国王陛下和本国蒙受损失。
……
这个党派由于在国王詹姆士在位的末年英国与西班牙决裂，并由于当今王上同法国联婚 ，而略受挫折之后，到陛下即位之初，它又死灰复燃而猖狂起来；法国的权益及其意图，与本王国宗教利益和繁荣的冲突，并不像西班牙和本王国那样厉害；英国的罗马教皇派从来是倾向西班牙甚于倾向法国，但他们依然继续保持其到处（甚至在法国）削弱新教各派的目的与决心，从而为他们在国内改变宗教的企图开辟道路。
1）罗马教皇派复兴和加强的后果与证据便是国会给国王陛下两度拨款之后，竟于牛津被解散了 ；在罗马教皇派的任何一种抱怨得到满意解决之前，总是要发生许多别的更不幸的事故。
2）不顾国会的忠告而派遣和交付船只给法国人，但在我国船只帮助下的罗舍尔舰队 损失了，使该城海防空虚，这不但造成该重镇的丧失，同时也使新教派在法国失却一切力量和立足点。
3）转移国王陛下的战争动向，从西印度群岛——本王国要胜过西班牙人，这是最轻易而又最有希望的途径——转到企图夺取卡迪斯，既费力而又不成功。这样调度似乎是故意要使我们在战争中疲于奔命，而不是要从中取胜。
7）国会表示同意五种拨款之后，又于国王陛下即位的第二年被解散。
11）“权利请愿书”本已在国会全体会议上批准，但由于一项非法宣言而遭毁坏，该宣言使请愿书对其本身、对国会权力、对臣民自由以及对发布此请愿书的目的都起了破坏作用；现在这请愿书已经毫无用处，而只能说明：在法律和自由已经严肃而明确地宣示之后，那些大臣们依然飞扬跋扈，竟敢破坏王国的法律和压制王国的自由。
18）毫无法律根据而征收吨税和磅税；许多其他沉重捐税仍继续违法征收，有些甚至不合理到这种程度，纳税的总数竟超过货物的价值。
20）纵使在防卫海洋的借口下已经征收了这一切税，但是又在同一借口下开征另一种新的前所未闻的“船税”，前后两种捐税，几年来已使人民付出七十万镑的款；可是，一般商人对于防止土耳其海盗的暴行仍然没有得到丝毫的保护，以致许多贵重的大船以及成千上万的陛下臣民都被他们俘虏而去，至今仍处在悲惨的奴隶状态中。
25）全面破坏国王的森林，特别是破坏作为维持我们航运业的王国最好的仓库——已经出售给罗马教皇派的第安森林。
26）在国王的土地所有权的借口之下，剥夺了人民对那些介乎高水标与低水标之间的土地的权利。
27）肥皂、食盐、酒、皮革、煤以及类此的一切最通用和最必需的物品的专卖。
28）限制臣民所享有的居住、贸易和其他利益的自由。
31）以人口减少为名，把耕地变为牧场，继续扩大牧场，而从臣民的口袋中榨出无数的金钱，对国王陛下又无任何可观的利益。
32）未经臣民同意而且违反他们的志愿，即以修缮条例为托辞，下水道委员会又复滥用职权，遂把巨量的公用地和私有地从臣民手中夺去。
41）无法律根据而设立许多新的法院。枢密院只是根据自己的命令，力图在自由管业、财产、诉讼和行动等方面对臣民加以拘束。
44）为折偿监护金，使许多家庭被勒索过重的罚金，以致它们的财产削减，甚至有些陷于破产。
45）所有租地期限超过一百年者，要受监护，这是违反法律的。
49）颁发许多命令审查过重的捐税，但一当发现巨额的苛捐杂税时，则不但对过去的欠税，甚至对将来违犯免税以及欠缴担保金的人都要令其折偿。在弥补缺点的借口下，这种做法只有加强和增多臣民的怨愤之心。
54）对人这样磨折为难，以致大量的人口为逃避其悲惨的遭遇，都离开了王国，有些人跑到新英格兰或美洲的其他地方去，有些人则跑到荷兰去。
55）这些人把他们的毛织品都运走，这不但因减少王国的现存物资算是一种损失，而且作为王国财富和荣誉的丰饶泉源的棉毛织品贸易，亦因此受到伤害，岌岌可危，成了一场大灾难。
83）伦敦商业区要试行一种强制性的借款。
115）全部专卖权已被废除，其中有些项目确曾剥削臣民每年达一百万镑以上。
119）此外，有许多次等的专卖权，其利润如果计算得准确，也一定会得出一笔大数目。
120）比一切东西更有利的莫如挖掉这些罪恶的根源，那就是不经国会同意，而妄以国王陛下名义，向人民征税或征收其财产税的专断权力；如今，已由两院断定并以国会的一项法案，宣布这样权力是违犯法律的。
141）制订某些良好的方针，以防金银外溢，防止我们与外国之间汇率的不均衡，提高国货，加多产品，以及适当平衡贸易，而使王国的存货得以增多，或至少可以避免由于前几年来的疏忽所形成的亏损情况。
197）上下两院恭请国王陛下录用那些国会所能信任的枢密大臣、大使及其他大臣，在国内外主管国王陛下的事务，否则我们既不能给陛下提供维持生活的费用，亦不能对海外的新教徒按其要求，提供援助。
……
（录自蒋相泽主编《世界通史资料选辑
❿ 权力请愿书和大抗议书的共同历史意义
大抗议书是英国国会与专制主义斗争的最重要的文件，形成于1641年。列其主要内容有：揭露了查理一世在无议会统治时期的暴政，提出一些重大的政策要求：实现工商业活动的自由，高级政府官员和大臣只能“从国会有根据相信”的人们中间任命，进行议会改革，要求建立对议会负责的政府。该抗议书共204条，经过激烈的讨论，议会终于以微弱的多数通过。《大抗议书》成为资产阶级与新贵族上层分子长老派的政 治纲领。1628年通过了《权利请愿书》。全文共有8条，列数了国王滥用权力的行为；重申了过去限制国王征税权利的法律；强调非经议会同意，国王不得强行征税和借债；重申了《大宪章》中有关保护公民自由和权利的内容，规定非经同级贵族的依法审判，任何人不得被逮捕、监禁、流放和剥夺财产及受到其他损害；规定海陆军队不得驻扎居民住宅，不得根据戒严令任意逮捕自由人等等。查理一世开始批准了这一请愿书。《权利请愿书》是议会争取自由和权利的胜利果实。但查理接受《权利请愿书》只是权宜之计，并无意真正执行它，当议会批准补助金后，查理一世对议会抗议他征收吨税和磅税恼羞成怒，遂下令解散议会，自由英国进入无国会的专制统治时期，《权利请愿书》也被抛弃。资产阶级革命胜利后，议会对《权利请愿书》重新解释，赋予其新的内涵，并把它认定为英国宪法的渊源之一.他们是英国革命前国会与国王围绕税收问题展开斗争的历史见证，是议会争取自由和权力的胜利果实，成为资产阶级与新贵族上层分子长老派的政 治纲领，对后来的资产阶级革命有指导作用。革命胜利后，重新解释，赋予其新的内涵，并把它认定为英国宪法的渊源之一.