『壹』 如何看待温铁军为什么他并不是很火呢
当北大教授说“农民只会种地做苦力，对国家没用，出大力流大汗，是懒惰和愚蠢的行为。”温与贺一派学者挺身呵斥，不见专家群起攻之，却在“十四五”即将到来，瓜分新农村这块蛋糕时站了出来，可见其内心所想。
据《标准》中新规所说，农村宅基地、承包地等规划问题需要持续到2035年，也就是说农民至少还会被扶持十五年，因此我认为温铁军先生所说的靠农民发展出独有经济并非不可能，它反而有充足的时间实现。
『贰』 温铁军是个什么样的人
温铁军，汉族，祖籍河北昌黎，1951年5月出生于北京市，三农问题专家。中国人民大学二级岗位教授，中国人民大学农业与农村发展学院院长，乡村建设中心、可持续发展高等研究院、农村金融研究所等校属科研机构负责人，校学术委员会副主任，中国人民大学国家发展与战略研究院研究员；西南大学中国乡村建设学院执行院长。
(2)温铁军扩展阅读：
科研成就
1、科研综述
温铁军教授1985-90年主要从事国家农村政策调研。1990年国务院农研中心撤销，试验区办公室划归农业部以后主要开展课题研究和国际合作项目。
另根据2020年5月中国人民大学官网显示，温铁军教授的主要研究领域为发展中国家比较研究、乡村治理与乡村建设以及农村金融等。
2、承担项目
温铁军教授1992-93年担任农村金融、企业股份合作制、小城镇建设等试验区项目总结评估课题组长；担任福特基金会资助的“澜沧江-湄公河流域经济社会变迁”国际合作课题组长。
根据2020年5月中国人民大学官网显示，温铁军先后主持了国家985“中国农村发展试验创新基地”，国家社科基金重点、国家社科基金重大、教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目和教育部“国际金融危机应对研究”应急课题以及20余项国家、部委课题；先后担任了8个首席专家。
『叁』 多几个人站出来扒温铁军的皮
多几个人站出来扒温铁军的皮？最近在B站溜达，温铁军教授？说了很多很有趣的东西，不记得头衔是不是教授了。
不并非说温教授学术不高，相反他的水平很高，比B站上大多数什么“国家精品课程”高很多，所谓的“精品课程根本没法看”。
然而反复的学习的过程中，发现了一些常识性的问题，对于一般平民，常识错是应该的，但是对于温教授，感觉就有一些失望了。
总结如下：
1、国企与垄断。
群众一般认为：国企=垄断=不好，这个也是国内的大部分现实。
温教授：国企=有社会责任=不可或缺。
两者说的不是同一个问题，其次温教授避重就轻的程度太大了。很多人取明朝的好怀念明朝甚至说出什么“崖山之后再无中华”的可笑言论，这里笑笑就过了。一般人这样没问题，温教授这样就过了。
孔子说“择其善者而从之，不善者而改之”。
『肆』 温铁军为什么会失败
你好，温铁军，男，祖籍河北昌黎，1951年5月生于北京。著名"三农"问题专家，管理学博士。现任中国人民大学学术委员会副主任，中国人民大学农业与农村发展学院教。
『伍』 温铁军：美国为什么一定要搞垮中国，俄罗斯，甚
1、美元依靠什么称霸世界？
在金本位时代，黄金本身就具有货币信用。
那“去金本位”以后呢？
我们都知道，世界在1944年去金本位了。取而代之的是布雷顿森林体系，而所谓的布雷顿森林体系不外乎是美国承诺用黄金作为储备，其他国家可以随时用美元兑换黄金，于是，其他国家就都放弃金本位了。
为什么那么多国家就乖乖地去金本位转而推崇美元呢？
战争打的。
二战期间，每一个国家都要用自己的贵金属去换军火，换来换去还有贵金属储备吗？都没了怎么办？只有那个大军火生产商，向整个战争提供军事装备的美国才赚的盆满钵满的，全世界70%的黄金储备在美国人手里。因此，美国向西方世界承诺可以随时兑换。1944年就意味着全世界放弃黄金储备唯美国一家承诺。
但是，1971年美国也撕毁布雷顿体系协定，于是，世界彻底告别了金本位时代。
那请问货币的信用来源是什么？
政治强权。
美联储大家都知道是个私人银行的联合部门，它并不是政府部门。而中国人民银行是国家确立的发行货币单位，是政府的一个部委。不管是什么，总之是背后一定有一个强大的政治强权，发行的货币才有信用。
全世界都知道美元币值被严重高估，然而为什么世界60%以上的外汇储备却都是美元？当然，一般的政治家、经济家都会告诉你，因为大家对美元有信心。是吗？如果是，为什么？因为世界上所有的政治家都相信美国拥有强大的军事实力，军事开支占全球军事开支的一半左右，所以不能垮。
我们不妨拿欧元做个对比。
现在很多人说欧元要解体，为什么？是因为欧元区没有强大的军事实力。众所周知，北约（NATO）是美国控制的。欧洲人曾经想搞欧洲军团，遭到美国人反对，就没搞起来。
由此，美国的货币无论怎么滥发到泡沫化的地步，也能维持，所以大家相信美元不会垮，还是存美元保险。
为啥现在人民币这么硬？因为大家嚷嚷了半天，无论是中国崩溃论还是中国威胁论，中国仍然屹立不倒，只要中国维持现有的这套体制，它的币值就是坚挺的，不断升值。因此中国才能顺畅的跟周边国家，甚至是欧洲、非洲、拉丁美洲国家都开始签订贸易协定，和中国的贸易用人民币结算，他们当然愿意，因为人民币的币值在上升啊。
客观来说，现在世界上这套政治强权就是今天各国货币信用的基础，货币信用的大小多少，其背后是政治强权的大小作为基础。
一旦这个关系说清楚了，我们就知道货币的信用基础乃是一个国家的政治强权。不同国家叫什么币不重要，这个币值的变化，除了经济决定之外，还有很强的政治因素，在于国家的政权是否稳定，国家的政治强权是否足够大。
你再去看看其他国家的货币，哪个不是？英国人不是得把女王的头像印上？随便换一首相行吗？因为首相是走马灯一样地换，女王不换，她是一个长期稳定的政权象征。
印度换了多少总理，哪怕不同政党都轮流上来，对不起，还得用甘地的头像来当印度卢比的大头像，印度人都认他是开国元勋。历届政府领导人不断换，但大家公认只有一个开国元勋，他是政治权威啊。
这样看就明白了，美国每年军费开支占全球差不多一半，美元就值钱，就有全球储备硬通货的信用，谁也不敢说美元明天就垮。所以，过去人民币就紧盯美元，没有办法，因为美国的政治强权，庞大的军事开支维持什么呢？不就是美元币权嘛。
中国恰恰是从1992年进入到了高速度货币化，GDP陡然大幅度增长，西方舆论也突然就从中国崩溃论变成中国威胁论了。
我们得益于什么？恰恰得益于无形之中推进的是货币化加快，恰恰又配合了市场经济改革。如果中国没有规模化的货币投资这个所谓的龙头要素来撬动其他要素进入所谓的市场经济，光靠放开市场这个看不见的手，很难发挥作用。
中国在20世纪90年代的最重要教训是，自主的货币化创造了高增长。
因为货币化如此短期加快，中国出现了一个重大的利益结构改变，崛起了与中央政府利益相关的金融资本集团。今天很多人批判国有经济，反垄断，包括批评国有银行，其实无外乎是批评金融垄断资本。
中国跟其他世界上的大国一样，因为人口众多，国家经济总量大，对货币的需求也大，于是产生了几大国有银行占绝对比重的金融资本系统。这个大银行系统占有了全国资金总量或信贷总量的70%，于是它变成了一个在中国乃至于在全世界都排在前列的大企业。这是客观上造成的结果，不是主观的，是客观上中国进入了一个高速货币化进程而由原来的国有金融部门来运作大规模增发的货币。
当然，这个运作的过程，开始因为政府短期内就把全国各种各样的资源性的要素和资产性的要素大都货币化了，这些资源和资产在哪儿呢？大多在地方。所以，早期的中国货币化是地方政府主导的。如果看整个20世纪90年代的地方政府，那真是“八仙过海，各显神通”，每个地方政府都拼命地加快本地GDP的增长。
那个年代，我们叫做“中央承担全部金融风险条件下的地方政府公司化竞争”。这个竞争过程中就有一批沿海的先富起来的地区，在此之前并不特别突出，但是在货币化的过程中，沿海的优势就凸显出来了。因为从20世纪50年代，特别是20世纪70年代以来，整个国家的工业布局大部分在沿海，就是实质性资产的主要聚集地。
当沿海地方政府把国家工业化形成的这部分实质资产货币化的时候，资本增量显然比内地大得多。于是沿海按GDP统计就发展起来了，内地就跌下去了，出现了非常大的区域差别，同期，农民收入的低下尤为凸显出来，因为农业属于自然经济，货币化程度很低。所以在20世纪90年代农民货币化低的时候，城乡差别也就拉大了。
那好了，中国正好20世纪90年代初期进入到了高速度货币化，尽管后来我们遭遇到了更为严重的债务危机，为什么过得去？就是因为在高速度货币化的过程中产生了巨量的所谓货币化制度收益。这个制度收益又因为我们的货币市场不开放，使得中国几乎全额占有了自主货币化的制度收益，这就是人民币在20世纪90年代的历史贡献。
『陆』 温铁军为何说西方只教你如何花钱，却不教你如何挣钱
所以一个国家必须要结合自身的国情，创建出一套独立的，只属于自身的经济体系结构，走只属于自己的发展道路，通过自身的方式将自己的国家变得更加强大。
同时，也要适当地学习西方资本主义的思想，取长补短，不断探索，不断推陈出新，努力跟上时代变迁，只有这样才能够过上更加富裕的生活。
『柒』 温铁军教授:为什么要农业学大 寨,工业学大庆
什么农业学大寨工业学大庆在六十七十年代大庆产油，明年是5000万吨，为我们国家贫穷落后，做，做出了贡献，所以国家号召农业学大寨工业学大，亲，所以让全国的人民向这两个地方学习
『捌』 温铁军教授：农民自己养点鸡鸭鹅都不允许了，这会带来哪些影响
这一措施首先就会减少那些养殖鸡鸭鹅的农民的收入。现在的农业跟以前的农业不同，以前的农业是单纯的靠种植粮食，而现在农业讲究多元化经营，而现在的禁令禁止农民去养殖家家禽就会在很大程度上减少相当数量的农民们一个直接的经济收入，甚至会导致他们的一个生活困难。
第三个影响就是会导致农民的心理负担，农民所依赖的土地附近被禁止养殖他们所喜爱的家禽们，他们的心理负担势必会加重。农民离开他们祖祖辈辈生存的东西，这就相当于要他们去割舍掉一些自己情感上的内在东西。
『玖』 温铁军是个什么样的人
温铁军，1951年5月生于北京，中国最著名的"三农"问题专家，管理学博士。曾任中国人民大学农业与农村发展学院院长，现任中国人民大学学术委员会副主任，农业与农村发展学院教授、博导，兼任西南大学中国乡村建设学院执行院长，福建农林大学海峡乡建学院执行院长
近日，温铁军教授在某视频直播平台，应网友提问回答关于“合村并点”的看法。
敬爱的温教授认为，某省搞的“合村并居”这套东西，主要是由地方严重的债务危机引起的。同时，大危机之下的“拆房并居”必然导致“鸡飞狗跳”，不得人心，并痛斥地方干部“没有责任感”，应该发动群众、同甘共苦，共同面对危机。
这也是继贺雪峰教授、周天勇教授之后，当前主要的三农学者和经济学家对此提出的最严厉的批评。
文字记录如下：
问 ：在“乡村振兴”的过程，各地有“合村并居”的做法，温教授对此怎么看？
温铁军教授：刚才讲到的那个说法，房地产泡沫的初期，大量的银行资产投在房地产上，再加上地方政府的负债，某种程度也跟房地产泡沫相关。
债务泡沫、金融泡沫、地产泡沫这三个难兄难弟是捆在一起的，要想解套，越是发达地区，房地产上的越猛。房地产在GDP增长的比重占当地投资的比重，乃至占地方政府债务的比重都会很高。
那么，怎么办呢？就利用集体建设用地可以直接入市这一条，发达地区本地的地票交易可以跨区，于是，他们就开始搞大拆大建了，如“合村并居”这套东西，目的就是尽可能拿到土地指标。
比如，某个沿海的发达省，一亩地的用地指标，把房子拆了，把它变成基本农田，就可以叫做占补平衡了。可以在它的省会城市或主要工业城市，把这些土地变成国家批准之外的农村集体建设用地的建设指标。这个指标和国家批准的用地指标，其实在用途上是相同的。
那这个值多少？比如说能值一百万。如果拆一两户或几户农民的房子，可以拆出一亩地，就能够换这一百万。
很多人对这事儿本身提出意见，我当然认同大家提的意见，但我觉得更应该分析这背后到底什么原因。
如果国家不打算帮地方政府化解债务泡沫、金融泡沫和地产泡沫这三大泡泡结合在一起所造成严重的危机局面……到现在为止，我很少看到在政策领域去讨论这三大泡——“三泡危机”，很少这么讨论。
当主张继续加快城市化建设，人们仍然认为这些就跟某个地产大鳄放出来的风一样，城市化建设永远是刚需，房地产永远会涨价，等等。这东西代表的是利益集团。
如果这些比较凶险的趋势不去遏制，就挡不住地方政府“拆村并居”的做法，因为它要拿这一亩地一百万的收益。
最近，大家都知道，财政已经是赤字财政，然后中央号召地方要过紧日子。
可如此高度官僚化的部门，哪个愿意过紧日子？
再说，按现在的干部体制，如果哪个部门的主管领导不能使本部门的利益不断增加，那么大家还投你票吗？不投你票，组织部门考核你的时候，你还能当这个部门的主管领导吗？给你换个什么“员”，你就靠边儿了。
你真想当局长、厅长、处长，当什么“长”的，你就得让大家的（部门）利益每年增长。
因为是一个官方机构，收益从哪儿来呢？如果没有这些建设项目，怎么能产生收益呢？当然还有各种各样的跑冒滴漏式产生收益的方法，在此就不不多说了。
对于网友提出的这个问题，我们不要就事论事。我们要看到过去这种粗放的数量型增长方式所造成的严重恶果。
现在大危机之下，确实正在出新。在没有新的收益增长点，没有新的利润来源的时候，让他们怎么办？
而我们现在的政策讨论中，几乎不涉及这些非常严重问题的领域。
对此，也许我做出比提问者可能更消极的一个分析。如果你们觉得有道理，可以把这个解释做群内的讨论。
我希望早晚会使决策者、有决策能力的人听得到我们的分析，去针对性的采取措施。否则，地方政府就一定会使用这种换一百万地票交易的方式，前提就是采用“拆村并居”。
“拆村并居”一定搞得“鸡飞狗跳墙”，因为是一定要打掉这些农民的房子，现在很多农民根本就不是什么一户一宅。
当年你强行把人家多少口人集合在一户里边儿，就给人家限定了一个证。人家现在早就分家了，人家盖了好几个房子，你非得说人家那些房子不合理。
人家外出打工了，你就说那叫闲置，然后你要给人家收回。现在疫情期间，3亿打工的，估计怎么也得回来一半。你把房子拆了，人家住哪儿啊？
大危机之下，有点儿责任感好不好？你不是中国人吗？说这话好像带着批评了。当然官员也是中国人，我们希望大家都有点儿中国人的“人同此心，心同此理”，我们共同面对危机。
我们得调整自己的行为，你不能光说要过紧日子，不能光让老百姓过紧日子！
我们的官方各个部门，要减少楼堂馆所，减少豪华消费。这样我们才能把危机度过去，特别是现在面临的政治环境又如此险恶的情况之下，再不搞官兵一致，再不发动群众靠发动谁呢？你得让这些人变成民众认可的干部，上下一致。
甚至过去都不主张讲“官”，讲的干群关系，不叫官民关系。我们从什么时候改成官的？我们现在讲“官方部门”，干部改成了官员。
这些东西如果我们不从根本上调整，面对大危机难道不就意味着社会会混乱吗？
网友的担忧其实一点儿都不是空穴来风，现在正在发生的非常严重的问题，而这个问题的背景都非常复杂。
希望大家不要停留在表面，而要更深入地去讨论这个问题的背景以及这个背景所涉及到的方方面面。要让这个声音变成社会广泛接收的声音，才能真正影响有决策能力的人，才有可能对这些问题有所制止。
大家不要像我这么消极，要笑着面对一切困难