㈠ 中郡县域经济研究所的中郡所县域经济评价体系
1.县域经济基本竞争力与县域科学发展评价体系包括县域经济基本竞争力评价和县域科学发展评价两个组成部分
县域经济基本竞争力与县域科学发展评价体系包括县域经济基本竞争力评价和县域科学发展评价两个组成部分，两者有所侧重、有所区别、相对独立、相互联系、相互促进，县域经济与县域相关联，量与质相统一，物质与精神相结合，自然与人文相和谐，动力和目标相一致。
县域是一个系统，包括县域经济、县域社会、县域文化、县域政治和县域生态等子系统，县域发展要“五位一体”。因此，县域与县域经济的内涵和外延是不同的，县域经济评价和县域评价的指标和内容也不同。县域经济评价突出县域经济实力和活力，体现了区域经济发展不平衡规律，强调效率；县域评价更多突出县域社会、文化、政治和生态等，体现共同富裕的地区差异性，强调公共服务均等化和公平。县域经济评价和县域评价各有侧重点，二者结合起来可以全面评价县域的发展情况。
2.县域经济基本竞争力与县域科学发展评价宗旨体现了“以经济建设为中心是兴国之要”和“五位一体”的科学发展观
县域经济基本竞争力与县域科学发展评价指导思想是“一壮大二升级三提高，科学评价助推科学发展，建设更加富裕绿色幸福县域”。“ 一壮大二升级三提高”的内容是：“一壮大”是壮大县域经济，“二升级”是打造县域经济升级版和升级县域治理现代化，“三提高”是提高富裕程度、提高绿色指数、提高居民满意度。县域发展要更强、更富、更绿、更幸福。
（1）强调壮大县域经济。县域经济在县域科学发展中具有基础地位。“以经济建设为中心是兴国之要，发展仍是解决我国所有问题的关键。只有推动经济持续健康发展，才能筑牢国家繁荣富强、人民幸福安康、社会和谐稳定的物质基础。”①县域经济为县域统筹发展提供坚实的物质基础，增强县域科学统筹能力。应该将发展县域经济提高到一个基础性、战略性的高度来认识，发展县域经济是解决“三农”问题、推进城镇化的工作抓手。没有县域经济加快发展，全面建成小康社会的目标就不可能实现。
（2）突出打造县域经济升级版。新常态下，县域经济要强调质量和效益，要打造县域经济升级版。
（3）升级县域治理现代化。发挥县委县政府在县域发展中的重要作用，建设法治县域、文明县域、和谐县域。
（4）促进“强县富民”。发展成果要惠及全体人民。促进县域经济强县加快提高居民收入，加快发展公共服务，加快县域社会建设，提高富裕程度。
（5）加快绿色县域建设，促进县域经济强县加强生态环境建设。
（6）加快人的全面发展，提高居民满意度，建设幸福县域。
因此，在县域经济基本竞争力与县域科学发展评价中，首先是县域经济评价，县域经济评价是整个评价的基础。全面评价和考察县域经济与县域科学发展情况，促进县域经济又好又快发展，促进县域（包含县域经济、县域社会、县域文化、县域政治、县域生态）“五位一体”全面协调可持续发展。 县域经济基本竞争力评价采用公开的、基本的、综合的、可比的县域经济数据来进行评价，评价结果反映客观事实，基本上反映出县域经济竞争力。
1.完善县域经济基本竞争力评价体系
在第十五届评价中，县域经济基本竞争力评价体系进行了完善，突出了县域经济质量和效益，细化了县域企业活力，增加了反映县域经济活力和内生动力的新增企业登记注册数量指标。因此，县域经济基本竞争力评价体系由总量、均量、速度、质量和活力五个方面指标组成，形似一个拳头，大拇指是县域经济总量，另外四个手指分别是均量、速度、质量和活力，五个手指攥成拳头，形成竞争力。②县域经济基本竞争力评价体系见表1。
表1 县域经济基本竞争力评价指标体系 总量 人口 常住人口 1 经济总量 地区生产总值 2 地方公共财政预算收入 3 均量 经济均量 人均地区生产总值 4 人均地方公共财政预算收入 5 居民收入 农村居民人均可支配收入 6 城镇居民人均可支配收入 7 质量 县财贡献 地方公共财政预算收入/地区生产总值 8 县域民享 居民收入/人均地区生产总值 9 居民收入增长率/地区生产总值增长率 10 城乡差距 城乡居民收入比值 11 经济绿色 万元地区生产总值能耗 12 万元地区生产总值能耗降低率 13 科技进步 R&D经费支出/地区生产总值 14 高新技术产业增加值占GDP比重 15 城镇化 城镇化率 16 速度 经济
增长速度 地区生产总值增长速度 17 地方公共财政预算收入增长速度 18 居民收入
增长速度 农村居民人均可支配收入增长速度 19 城镇居民人均可支配收入增长速度 20 活力 投资 全社会固定资产投资额 21 全社会固定资产投资额增长率 22 消费 全社会消费品零售总额 23 全社会消费品零售总额增长率 24 企业 企业登记注册数量增长率 25 2.县域经济基本竞争力评价体系说明
评价体系简洁明了。体现了“大道至简”的思想和评价的基本原则——指标公开、客观、可比，指标规律可以把握或大致可以把握，评价对象的范围有针对性，评价结果有确切导向性，评价工作具有可行性和连续性。全国 县域经济差异大、影响因素多，影响规律还需要进一步研究把握，因此对县域经济竞争力的评价采用县域经济的基本的核心数据来进行是现实的需要。
经济结构指标问题。县域经济基本竞争力评价指标体系中没有经济结构性指标，如非农产业比重、经济密度、进出口额占GDP的比例等。由于县域经济的差异性非常大，这些指标在全国范围内可比性差。如进出口额与地区生产总值的比值反映的是外贸依存度，处在东部与处在中西部的县表现不一样，相当多的中西部县外贸需求比较小，这些县的资源配置可能在国内就可以完成;再如非农产业比也不能简单统一比较，因为县域经济是特色经济，“宜工则工、宜农则农、宜商则商、宜游则游”;还有些指标（比如经济密度等）对县域经济竞争力的影响是正相关性或是负相关性需要深入研究。因此，县域经济结构性指标只有在进行分类研究时使用，进行细化研究。
评价指标多少的问题。县域经济竞争力评价指标多不是越多越好，指标多的评价结果不一定正确。原因有：一是竞争力本身就没有唯一的标准，仁者见仁，智者见智；二是在没有把握每个指标对竞争力影响规律以及指标之间的规律的情况下，众多的指标放在一起，得到的竞争力就不确切。
评价必须保持连续性。评价指标主要是“现在完成式”的，评价结果反映的是已经形成的竞争力强弱。通过连续几届的评价结果对比，关联起来考察县域经济竞争力的现状和变化趋势。
县域经济将进行分类评价。全国县域经济的差异非常大。县域经济应该是特色经济，县域经济发展路径不应只有一个模式，应该百花齐放。县域经济要分类研究、分类评价、分类指导，共同发展。
现在已开展县域经济主体功能区研究、县域地理标志产业研究等。 县域科学发展评价是对县域“五位一体”科学发展的评价。现阶段，县域科学发展评价可以从县域相对富裕程度、县域相对绿色指数和县域居民满意度三个方面来进行。
1.县域相对富裕程度
县域相对富裕程度是以全国平均水平为参照坐标，评价居民收入、基本公共服务、经济发展和财政调控能力等，体现了以人为本、统筹发展的科学发展观。县域相对富裕程度特点：一是以全国平均水平为参照坐标，利用相对核心的指标；二是以居民收入为主，兼顾基本公共服务；三是以区域经济发展为基础，以财政转移支付为统筹的主要手段。
县域相对富裕程度评价指标体系见表2，指标包括居民收入类指标、公共服务类指标、发展水平类指标、统筹能力类指标。在指标体系中，居民收入类和公共服务类指标构成富裕程度的居民富裕部分，发展水平类和统筹能力类指标构成富裕程度的统筹发展部分。指标体系强调：一是以人为本，全部以人均等均量数据，以全国平均数为基准；二是突出居民富裕，不仅统筹考虑与居民收入相关联的工资、储蓄、消费等因素，还统筹考虑教育、医疗卫生等公共服务；三是不仅强调居民收入和公共服务，还强调县域经济发展水平和财政统筹能力；四是县域经济发展是提高县域富裕程度的物质基础，财政统筹能力是弥补因经济发展不足而引起的富裕程度的差异。县域经济发展和财政统筹体现了市场和政府的两种力量，发挥地方和中央两个层级在提高富裕程度工作中的两个积极性。
表2 县域相对富裕程度评价指标体系 居民
收入类
指标 收入 城镇居民人均可支配收入 1 农村居民人均可支配收入 2 储蓄 人均城乡居民储蓄存款余额 3 消费 人均社会消费品零售额 4 公共
服务类
指标 医疗 千人拥有医生数 5 教育 百名普通中小学生拥有专任教师数 6 发展
水平类
指标 人均值 人均地区生产总值 7 城镇化 城镇化率 8 地均值 经济密度 9 统筹
能力类
指标 收入 人均地方公共财政预算收入 10 支出 人均地方公共财政预算支出 11 县域相对富裕程度等级分A+级、A级、A-级、B级等四级，全国相对富裕程度平均为100，各等级规范：A+级：125以上，全国相对富裕县域；A级：125～100，全国中等偏上县域；A-级：100～75，全国中等偏下县域；B级：75以下，全国相对落后县域；其中A级和A-级为全国中等水平县域。
2.县域相对绿色指数
中郡研究所已从第十届（2010年）开展了县域相对绿色指数评价。县域相对绿色指数评价旨在推动县域经济社会与环境协调发展，促进县域经济发展方式转变。县域相对绿色指数评价指标包括绿色经济、绿色环境、绿色宜居等方面的指标，见表3。参照全面建设小康社会、生态县、绿化模范县、园林城市、森林城市等工作的理念和有关要求，规范出县域相对绿色指数指标体系和各指标的参照数据，然后综合评价县域相对绿色指数。
表3 县域相对绿色指数评价指标体系 指标 参照数据 绿色
经济 工业三废处置利用率（%） 100 1 单位GDP能耗（吨标煤/万元） 0.84 2 环保投入占当年GDP比例（%） 3.5 3 绿色
环境 县域森林覆盖率（%） 山区 75 4 丘陵 45 4 平原 25 4 县域空气质量好于或等于二级标准天数（天/年） 365 5 县域集中式饮用水水源水质达标率（%） 100 6 城镇绿化覆盖率（%） 45 7 城镇人均公共绿地面积（m） 12 8 绿色
宜居 城镇生活污水集中处理率（%） 100 9 城镇生活垃圾无害化处理率（%） 100 10 农村规模化畜禽养殖场粪便综合利用率（%） 100 11 农村生活垃圾集中收集处置率（%） 100 12 县域相对绿色指数以100为基准，分A+、A、A-和B级等四个等级，具体规范为：A+级：95以上，相对绿色级县域；A级：85～95，相对浅绿色级县域；A-级：75～85，相对欠绿色级县域；B级：75以下，相对绿色警示级县域。
3.县域居民满意度
县域居民满意度是县域发展的主观指标，体现了以人为本的科学发展观，是幸福县域建设指数的重要部分，可以通过社会调查的方式来完成。
县域居民满意度包含居民自我满意度、县域发展满意度和政府服务满意度。居民自我满意度是居民自己和家庭的总体满意度；县域发展满意度是居民对县域发展的总体满意度；政府服务满意度是居民对政府服务的总体满意度。
现阶段，政府服务满意度是具有综合性质的满意度，在中国特色的县域发展进程中具有特殊意义。县的发展，县委、政府是关键。政府在促进县域经济发展、加快县域社会建设、提供公共服务、维护社会公平正义和建设先进文化方面作用重大。政府能动性是县域居民幸福的重要影响因素。政府无论是大政府，还是小政府；无论是无限政府，还是有限政府；都应该是为人民服务的政府，都应该是居民满意的政府。政府服务满意度是现阶段建设幸福县域的内在要求。群众满意不满意是衡量政府工作的唯一标准。
县域居民满意度需要通过社会调查来获得：居民自我满意度，通过对工作、收入、爱情、家庭、健康等满意度调查获得；县域发展满意度，通过对县域发展满意度调查获得，县域发展可以分为经济发展、社会建设、先进文化、政治文明、环境保护等调查事项。政府服务满意度，通过对政府服务态度、政府服务效率、政务公开、政府人员廉洁等满意度调查获得。调查时将满意度划分为很满意、比较满意、一般、不满意、很不满意等五个等级，然后赋值、统计，计算出县域居民满意度。
4.评价工作的简化和细化
为了简化工作，对百强县的县域相对富裕程度和县域相对绿色指数不进行逐届评价，只对变化比较大的和新进的百强县进行评价，划分等级。
为了细化工作，推动县域经济和县域发展，将细化县域经济质量、县域经济主体功能区、反贫困和特色产业等专题研究。
四、科学评价助推科学发展
县域经济基本竞争力与县域科学发展评价历程体现了科学探索精神，不断完善，与时俱进。县域经济基本竞争力与县域科学发展评价工作开始于2000年，其探索历程大致经历了体系建设、体系改进和体系完善等阶段。
1. 2000年到2006年，第一届到第六届，体系建设阶段
评价形式：县域经济基本竞争力评价。
主要工作：进行县域经济基础性研究，发表的文章主要有“正确认识和把握县域经济内涵”、“科学规范县域经济单位”、“壮大县域经济是一个新思维”、“壮大县域经济是一个系统工程”、“壮大县域经济是推动‘市管县’体制改革的新动力”等。
主要目的：引导全社会关注县域经济，为全国县域经济发展提供一个动态的、相
对的参照坐标，营造一个“比学赶帮超”的竞争氛围，推动县域经济发展。
2. 2007年到2009年，第七届到第九届，体系改进阶段
评价形式：县域经济基本竞争力与县域科学发展评价。
评价内容：进行县域经济基本竞争力评价+居民收入水平比较（县域相对富裕程度评价的初级形式）+县域发展（生态环境、生产安全、社会治安等）定性评价（县域科学发展评价的初级形式）。
主要工作：总结《新时期县域经济科学发展范例与新模式》（2008年6月由中央党校出版社出版发行），推出新时期县域经济科学发展三大新模式，即以城乡统筹为内涵的“双流模式”、以区域统筹为内涵的“增城模式”和以提高民生幸福为内涵的“江阴模式”。
3. 2010年到2011年，第十届到第十一届，体系初步完善阶段
评价形式：县域经济基本竞争力与县域科学发展评价。
评价内容：进行县域经济基本竞争力评价+县域相对富裕程度评价+县域相对绿色指数评价+县域居民满意度为主要内容的幸福县域建设指数评价。
主要工作：提出县域经济走内生性发展道路，编辑出版《建设幸福县域》。
4. 2012年开始，第十二届开始，进入体系完善新阶段
评价形式：县域经济基本竞争力与县域科学发展评价。
评价内容：进行县域经济基本竞争力评价+县域科学发展评价；突出县域经济质量，强化县域科学发展约束。
评价指导思想：“一壮大二升级三提高，科学评价助推科学发展，建设更加富裕绿色幸福县域”。“一壮大”是壮大县域经济，“二升级”是打造县域经济升级版和升级县域治理现代化，“三提高”是提高富裕程度、提高绿色指数、提高居民满意度。县域发展要更强、更富、更绿、更幸福。
评价指导思想体现了“以经济建设为中心是兴国之要”和“五位一体”的科学发展观。
主要工作：县域经济主体功能区研究；打造县域经济升级版实证分析；企业活力和政府简政放权分析；特色产业中地理标志专题调研等等。编辑出版《打造县域经济升级版》。推动县域统筹发展和统筹县域发展，统筹推动县域经济和县域科学发展。
县域经济和县域科学发展无止境。
科学评价助推科学发展。
㈡ 中郡县域经济研究所的工作内容
1.中郡所是一家民间研究所，对中国县域经济进行了比较长时间的研究 ，初步回答了什么是县域经济，为什么发展县域经济的问题，对“市管县”体制改革也做过专题的研究,特别是今年，又对建设幸福县域的工作做了一些初步的探索。中郡所的评价工作是以公开资料为基础，再经资料的对比、核实、甄别，依据他们的评价体系对全国县域经济进行评价。
2.从2000年起连续开展了十一届“全国县域经济基本竞争力与科学发展评价”工作，评价工作为全国省市区、县市旗提供一个相对的、参照坐标，开创了全国县域经济评价的先河，积极引导了全社会对县域经济的关注，为推动县域经济科学发展做出开拓性贡献；
3.建设中国县域经济网和中国地市州盟网，为全国县域经济和地市州盟科学发展提供交流平台；
4.主持编辑出版全国县域经济领域权威性、综合性《中国县域经济年鉴》，由社会科学文献出版社出版发行；编辑出版《新时期县域经济科学发展范例与新模式》，由中共中央党校出版社出版发行，提出县域经济进入新时期，总结新时期县域经济科学发展的“双流模式”、“增城模式”和“江阴模式”等三大新模式；
5.举办“全国县域经济科学发展交流年会”，交流县域经济、探索县域经济规律，促进县域经济科学发展；
6.开展县域经济调研和课题研究。进行县域经济专题调研和县域经济理论研究，引导县域经济在健康的道路上发展。为省市区、县市旗以及金融机构和经贸企业提供咨询服务。开展全国地理标志调研工作。
7.为了促进全面建设小康社会和实现共同富裕，积极统筹区域发展，中郡县域经济研究所从2006年起进行全国地区相对富裕程度研究和统筹发展监测评价工作，经过两年多的努力，于2008年11月完成了“首届全国地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”，产生了非常大的社会影响。
2009年11月，中郡研究所依据2007年的公开数据，完成了“第二届全国地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”。
2011年8月20日， 以“建设幸福县域”为主题的2011全国县域经济科学发展交流年会在江苏省江阴市召开。中郡县域经济（研究）咨询所会上发布了第十一届全国县域经济基本竞争力与县域科学发展评价报告，并揭晓2011全国县域经济百强县（市）名单。全国县域经济百强县（市）前10名分别是：【江苏江阴市、昆山市、张家港市、常熟市】、江苏吴江市、浙江慈溪市、江苏太仓市、江苏宜兴市、浙江绍兴县、福建晋江市、浙江义乌市、广东增城市、浙江余姚市。其中江苏江阴市、昆山市、张家港市和常熟市地理位置相连的四个县级市作为“区域经济强县统筹发展组团”并列第一名。
㈢ 中国区县经济排行榜
这个应该没有，中国区县太多了，你只能找到各省自己省内区县排行榜
㈣ 太仓在百强县的排位
所谓的百强县完全就是个骗局，因为人为操纵造假，2012年以后就没有再评选了。
当时被媒体频频质疑发布“全国百强县”系“野鸡奖”的中郡县域经济研究所（实为中郡县域经济咨询所）所长的刘福刚，日前接受了中国经济网记者曹伟的专访，正面回应了近日来主流媒体们对“注册资本只有十万元”的民营小企业评选“全国百强县”并“涉嫌多环节收费”的质疑。中郡所长刘福刚在回应中高调声称，新华社、新华每日电讯报及京华时报、南方日报等诸多媒体报道的“部分内容”纯属“子虚乌有”、是“虚假报道和被利益操纵”。
此言一出，媒体哗然！公众愕然！
那么，到底是主流媒体真的缺乏了公信力？还是“中郡所长”在编织谎言愚弄人？无辜的公众正在苦苦等待答案。
10月10日，新华社在新华视点发表多位记者署名 “百强县榜单惊现17个国贫县，评价权威性受质疑”的新闻，文中称：在位于北京海淀区郦城工作区“中郡所”总部，记者见到所长刘福刚。刘得知后边把记者往楼下拽，边推说自己不是“刘福刚”。记者随即拿出网上发表其演讲图片当场指认后，刘不得不承认。面对“百强县评比是否收费”等提问，刘福刚边拍记者后背边说：“咱别报道行不？等这事儿风头一过，我请你喝酒！”。如此情形曝光后，几日内被几百家媒体刊转，网络视频、电视、报纸、互联网立体轰炸，万众围观，盛况空前。
针对媒体的报道，刘福刚在接受中国经济网记者曹伟专访时更正：我在“采访”最后确实说过“请喝酒”的话，但“请喝酒”并不是在为了请求“不要报道”的语境下所说！文中所说“向楼下拽”、“避风头”、“指认照片”等，“纯属子虚乌有”！由此看来，一方说“向楼下拽”，另一方辩称“没拽”；一方说“指认照片”了，另一方坚称“没指认照片”；一方说“避过风头”就喝酒，另一方辨称“子虚乌有”。云里雾里，公众被搞的丈二和尚摸不着头脑。
试问：是谁在误导大众？是谁在愚弄大众？是谁在娱乐我们大众啊？党报党刊还需不需要坚持党性原则？民营企业者还有没有最起码的道德底线？
事实真相到底是怎样的，面对刘福刚对媒体的回应，公众目前还没有看到相关媒体对此事的正面澄清。在信息如此发达的文明社会里，倘若是新华社、京华时报这样的主流媒体出了错，记者做了虚假报道，冤枉了民营企业经理刘福刚，那么至少也应该给人家道个歉吧。
当然，身为民企性质、注册资金区区10万元的中郡县域经济咨询所的刘福刚经理也绝非等闲之辈。根据公开的资料表明，这个民营企业经理刘福刚至少是凌驾于许多县市党政领导之上的。刘福刚所到之处，基本是由县委书记陪同考察，县长或者至少是常务副县长向刘福刚经理汇报本县近年经济社会发展情况；在听取了县市领导的汇报后，刘福刚经理通常要发表感言，通常是充分肯定成绩，提出希望；最后指出：要努力早日实现成为全国百强县的目标。如此兴师动众，劳民伤财姑且不说，其对地方发展的误导危害甚广、甚深。
这是个令人相当迷惑的疑团，一方面中郡所质疑媒体虚假报道，并且澄清自己是民营企业而且很无辜的被媒体曝光了；另一面却是全国各地的县委县政府的主要领导积极的向民营企业经理汇报本县经济社会发展状况。这是一出多么滑稽的“肥皂剧”，太搞笑了，实在堪称新版的“拍案惊奇”。
公众不得不这样认为：作为中郡县域经济“研究所”所长、自封全国县域经济百强县评价委员会主任的刘福刚，如果他不是欺世盗名、蒙骗了百姓父母官的骗子；那就是地道的11年来自费研究百强县经济发展状况，免费出版县域经济年鉴，由于个人有着研究县市经济的兴趣而为中国县域经济发展做贡献的好人了。
由此看来，刘福刚回应"百强县"质疑:反对利益操纵和不正当竞争一文中，刘福刚经理质疑媒体虚假报道、被利益操纵的说法至少有一点是真实的，那就是媒体曝光“中郡百强县评比是个野鸡奖”的确触犯了某些个人或者部门的利益。那么，到底是谁在11年来的县域经济百强县的评比中受益呢？其中道理不辨自明了吧。
中郡县域经济“研究所”到底是个什么样的组织？县域经济百强县的评比真相如何？媒体披露：中郡县域经济咨询所所的刘福刚不过是10万元注册资本的民营企业经理而已。就是这样的民企小经理竟然还理直气壮的提出：著名的国际评级机构标普、穆迪、惠誉都能做的事情我就为何不能做？基于这种理论，刘福刚经理通过网上收集的县市部分经济数据再经过电脑的测算，全国百强县便诞生了。绝了！太有创意了。我想，任何评价体系都该是一项系统工程，国际三大评级机构恐怕也不敢这样随便的做吧。刘福刚经理真要能与国际三大评级机构媲美了那可真是国人的骄傲啊！
虽然刘福刚一味地强调他自创的体系是如何的完善，如何的科学，但公众至今都没有看到这套所谓科学的评价体系的庐山真面目。
㈤ 肥西百强县是怎么评选的是什么机构评选的
1、评选机构：目前每年发布的“百强县”名单是有中郡县域经济研究所评选发布的。
2、机构简介：中郡县域经济研究所成立于1998年，是全国第一家专门以“县域经济和地市州盟”等区域经济和特色经济为主要研究和服务对象的独立性社会机构，被称为“中国县域经济第一所”。
3、“百强县”评选历史由来：
1）从1991年开始,国家统计局主持发布“全国县市社会经济综合指数前100名评比”,简称“全国百强县评比”,因其权威性一度受到追捧。
2）2007 年,该评比取消。
3）“中郡所”从2001年开始至今,每年发布“百强县”名单。
4）在国家统计局的“百强县”评比取消后,中郡所的“百强县”名单“取而代之”,每次公布都引起舆论的极大关注,与原先官方评比极易混淆。
4、评价形式：县域经济基本竞争力与县域科学发展评价。
5、评价内容：进行县域经济基本竞争力评价+县域科学发展评价；突出县域经济质量，强化县域科学发展约束。
㈥ 中郡县域经济研究所的中郡所与县域经济
1998年12月，中郡县域经济研究所成立，2005年更名为咨询所，是一家专门从事全国县域经济研究咨询和服务的单位，被称为“中国县域经济第一所”。
2000年1月，建设“中国县域经济网”，为全国县域经济信息交流提供了一个平台。
2000年3月，开始进行全国县域经济基本竞争力评价工作。
2001年11月，经过一年多的努力，完成首届全国县域经济基本竞争力评价。
2001年12月，编辑出版《中国县域经济基本竞争力评价（2001）》。
2002年1月4日，发表了第一届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2002年4月12日，发表了“县域经济主要竞争什么？”的文章。
2002年8月，发表了“正确认识县域经济内涵”的文章，回答了“什么是县域经济”的问题。
2002年8月27日，发表了“发展县域经济是西部开发的重要动力”的文章，指出省市区经济的差距深层地表现在县域经济的差距，县域经济发展是继“东部开放”和“西部大开发”后的深层次的区域问题。
2002年12月10日，发布第二届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2003年8月，编辑出版了全国县域经济领域第一个权威性、综合性、年鉴式读本——《中国县域经济（2002卷）》，将全国县域经济的整个轮廓展现在社会面前，促进社会对县域经济的了解。
2003年11月23日，发布了第三届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2003年11月23日，发表了“大力发展县域经济是一个新思维”的文章，从五个方面回答了“为什么发展县域经济”的问题。
2004年6月14日，发表了“壮大县域经济是一个系统工程”的文章，回答了“如何壮大县域经济”的问题。
2004年7月，主持编辑出版了《中国县域经济（2003卷）》。
2004年7月24日，参加“山东滕州产业化发展高层论坛”，提出：县域经济为统筹城乡和区域发展提供保障基础，在全面建设小康社会的进程中，县域经济既是统筹安排的客体，又是统筹协调发展的主体，是主客体的统一体。
2004年11月6日，发布了第四届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2004年11月6日，发表了“壮大县域经济是一个历史性选择”。
2005年4月 完成了“壮大县域经济是推动‘市管县’体制改革的新动力”课题研究。
2005年5月，主持编辑出版了《中国县域经济年鉴（2004卷）》。经过几年的探索和运行，全国县域经济年鉴式读本正式定名为《中国县域经济年鉴》。
2005年8月，主持完成了“首次全国地理标志调研报告”。
2005年12月1日，发布了第五届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2006年4月，在河南省偃师市举办“中部县域经济论坛”。
2006年4月，在河南省栾川县举办“全国县域旅游经济论坛”。
2006年10月，在重庆参加“地理标志保护与农村经济发展国际研讨会”。
2006年12月，在中央政策研究室主办的《学习与研究》杂志发表了“着力推进‘市管县’体制改革”的文章。对“市管县”体制改革进行了系统分析。
2006年12月，发布了第六届全国县域经济基本竞争力评价结果。
2007年7月，作为民建中央“发展县域经济，促进城乡统筹”专题调研专家成员进行调研。
2007年8月，在四川省郫县举办“西部县域经济发展交流会”。
2007年8月，发布了“第七届全国县域经济基本竞争力和科学发展评价报告”。
2007年8月，发表了“新时期县域经济发展的十大特征”。明确提出县域经济发展进入了新时期。
2007年8月，发表了“正确认识和科学把握县域经济的十大问题”。针对县域经济发展中存在的主要问题进行一一分析解答。
2008年4月，作为中央县域经济现状和问题调研组专家组成员进行调研。
2008年6月，编辑出版《新时期县域经济科学发展范例与新模式》(由中共中央出版社出版)。为推动新时期县域经济科学发展提供“榜样力量”。
2008年7月，在广东省增城市举办“全国县域经济科学发展理论研讨会”。
2008年7月，发布“第八届全国县域经济基本竞争力与科学发展评价报告。
2008年10月，编辑出版《中国县域经济年鉴（2008卷）》。
2008年11月，发布“全国地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”
2008年12月，在四川西昌市举办“全国州盟首府科学发展交流会”
2009年7月，在湖南省长沙县举办“2009全国县域经济科学发展交流年会”。
2009年7月，发布“第九届全国县域经济基本竞争力与科学发展评价报告”。
2009年7月，发表“统筹推进县域经济科学发展”，提出县域经济科学发展向县域科学发展转变。
2009年11月，编辑出版《中国县域经济年鉴（2009卷）》。
2009年11月，发布“第二届全国地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”。
2010年3月，开展全国地理标志调研活动。
2010年8月，在辽宁省海城市举办“2010全国县域经济科学发展交流年会”。
2010年8月，发布“第十届全国县域经济基本竞争力与县域科学发展评价报告”。
2010年8月，发表“县域经济要走内生性发展道路”。
2010年11月，编辑出版《中国县域经济年鉴（2010卷）》。
2010年12月，发布“第三届全国地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告”。
2011年1月，在北京举办“2011地理标志保护与发展经验交流年会。”
2011年1月，发布“第二次全国地理标志调研报告”。
2011年8月，在江苏省江阴市举办“2011全国县域经济科学发展交流年会”。
2011年8月，发布“第十一届全国县域经济基本竞争力与县域科学发展评价报告”。
2011年8月，发布“2011全国百强县居民满意度的调查报告”。
2011年8月，发表“一壮大三提高 科学评价助推科学发展”。
2011年8月，发表“建设幸福县域初探”。
2012年12月，发布“县域经济十年发展报告”。
2012年12月，编辑出版《县域统筹与统筹县域》。
2013年12月，在北京召开”十八届三中全会后县域经济发展座谈会“。
2013年12月，发布”2013县域经济发展报告“。
2013年12月，出版编辑《打造县域经济升级版》。
2014年11月，发布”2014县域经济发展报告“
2015年8月，发布”2015县域经济发展报告“
2015年 继续推动县域经济与县域科学发展。
㈦ 中国百强县是哪个部门评选的
百强县一般指国家统计局评选的，评的县域经济情况，现在取消了。
那个中郡县域经济研究所，评的是竞争力百强县，以前跟国家统计局的百强都在评，现在中郡的百强还继续。据称是一家民间研究所，国家统计局曾经表示过，跟此无关，包括数据都不是他们提供的。
其实在国外，这种来自民间的独立咨询和评估所做出的结果是很有信服力的，但我们国家的，你懂的。
当然聊胜于无，总体情况还是可以参考的。
㈧ 国内外对县域经济的研究现状
日前，中郡县域经济研究所县域经济基本竞争力评价中心在有关单位和专家学者的支持下，以公开资料为基础，再经资料的对比、核实、甄别，在前六届的基础上，完成了第七届全国县域经济基本竞争力评价工作。
第七届全国县域经济基本竞争力百强县(市)、西部百强县(市)、中部百强县(市)和东北十强县(市)名单公布。全国县域经济强县的空间格局已经形成。
在第七届评价中，在“区域经济强县组团”、“强县富民”和“科学发展环境”方面进行有益的探索。
第七届全国县域经济基本竞争力评价报告
中郡县域经济研究所县域经济基本竞争力评价中心
2007年8月
中郡县域经济研究所县域经济基本竞争力评价中心在有关单位和专家学者的支持下，以公开资料为基础，再经资料的对比、核实、甄别，在前六届的基础上，完成了第七届全国县域经济基本竞争力评价工作。
全国县域经济基本竞争力评价工作开始于2000年，采用县域经济的综合性、可比性、客观可行性的核心数据进行评价。评价的特点是“公开、客观、可比”，评价坚持的原则是“三不原则”(不收费、不发证、不授牌)。全国县域经济基本竞争力评价积极引导了全社会对县域经济的关注，为全国各省(市、区)以及县(市、旗)提供了一个动态的、相对的参照坐标，为探索县域经济发展规律提供非常有益的帮助，并将继续为推动县域经济的科学发展、又好又快发展作出新的贡献。
一、全国县域经济强县
参加第七届全国县域经济基本竞争力评价的县域经济单位不包括县级市辖区，共计2002个，其中县级市368个、县1462个、自治县117个、旗49个、自治旗3个、特区2个、林区1个。
第七届全国县域经济强县包括全国县域经济百强县、西部百强县、中部百强县、东北十强县，共有305个，占全国县级行政单位的10.66%。全国县域经济强县的总人口为21490万人，占全国总人口的16.34%，地区生产总值为45550亿，占全国国内生产总值的21.75%，地方财政一般预算收入为2134亿，占全国的11.67%；人均地区生产总值达到24540元，农民人均纯收入为4980元，城镇居民人均可支配收入为10900，分别是全国平均水平的154.04%、138.83%、92.69%。
全国县域经济强县是区域经济发展的先锋队，是东部率先发展、西部大开发、中部崛起、东北振兴的中坚力量。全国县域经济强县与中心城区将共同构成全国工业化和城镇化的主要空间载体，为国内外经贸合作和生产力布局提供科学向导。
1、第七届全国县域经济百强县(市)
第七届全国县域经济百强县(市)在各省(市、区)的分布是：河北省6个，山西省2个，内蒙古自治区2个，辽宁省5个，上海市1个，江苏省24个，浙江省25个，福建省8个，山东省25个，河南省7个，湖南省2个，广东省1个，四川省1个，新疆维吾尔自治区1个。
全国县域经济百强县(市)主要分布在东部地区，东部地区有90个，东北地区有5个，中部地区有11个，西部地区有4个。
全国县域经济百强县(市)前10名分别是：【江苏江阴市、江苏昆山市、江苏张家港市、江苏常熟市】、江苏吴江市、浙江慈溪市、浙江绍兴县、江苏太仓市、福建晋江市、江苏宜兴市、浙江义乌市、浙江余姚市、山东荣成市。江苏江阴市、昆山市、张家港市和常熟市等相连的四个县级市作为“区域经济强县组团”并列第一名。
新进入全国县域经济百强县(市)的有9个：河北三河市，山西孝义市，江苏铜山县、仪征市、兴化市，河南新郑市、荥阳市、禹州市、登封市。
全国县域经济百强县(市)的平均规模：人口81.45万人，地区生产总值268.17亿元，地方财政一般预算收入13.36亿元，人均地区生产总值为35960元，农民人均纯收入6790元，分别比上年增长4.05%、15.86%、22.57%、16.43%、8.99%。
2、第七届中国西部百强县(市)
评价中心将参加第七届全国县域经济基本竞争力评价的西部十二个省(市、区)的县(市、旗)单列出来，按照县域经济基本竞争力进行排列，评价出西部县域经济基本竞争力百强县(市)，简称中国西部百强县(市)。
第七届中国西部百强县(市)在西部十二个省(市、区)中，除西藏外，均有分布，具体是：内蒙古自治区21个、广西壮族自治区10个、重庆市8个、四川省21个、贵州省5个、云南省10个、陕西省7个、甘肃省1个、青海省2个、宁夏回族自治区2个、新疆维吾尔自治区13个。
西部百强县(市)前10名分别是：四川双流县、新疆库尔勒市、内蒙古准格尔旗、内蒙古伊金霍洛旗、云南安宁市、陕西神木县、云南大理市、四川郫县、内蒙古托克托县、四川绵竹市。
新进入西部百强县(市)的有9个：内蒙古新巴尔虎右旗、额济纳旗、乌拉特后旗，广西柳江县、扶绥县，贵州清镇市，陕西安塞县，宁夏灵武市，新疆奎屯市。
西部百强县(市)的平均规模：人口51.72万人，地区生产总值74.50亿元，地方财政一般预算收入3.80亿元，人均地区生产总值为23460元，农民人均纯收入3880元，分别比上年增长-6.00%、14.60%、27.10%、30.62%、10.60%。
3、第七届中国中部百强县(市)
评价中心将参加第七届全国县域经济基本竞争力评价的中部六省的县(市)单列出来，按照县域经济基本竞争力进行排列，评价出中部县域经济基本竞争力百强县(市)，简称中国中部百强县(市)。
第七届中国中部百强县(市)在中部六省中分布是：山西省13个、安徽省11个、江西省8个、河南省42个、湖北省10个、湖南省21个。
中部百强县(市)前10名分别是：河南巩义市、湖南长沙县、【河南偃师市、河南新密市、河南新郑市、河南荥阳市、河南禹州市、河南登封市】、山西河津市、湖南浏阳市、山西孝义市、江西南昌县、湖南宁乡县、河南伊川县、湖南望城县。河南偃师市、新密市、新郑市、荥阳市、禹州市、登封市等相连的六个县级市作为“区域经济强县组团”并列中部第三位。
新进入中部百强县(市)的有13个：山西襄垣县、怀仁县、柳林县，安徽怀宁县、广德县、颖上县，河南宝丰县、长垣县、西峡县，湖北当阳县，湖南祁阳县、桃源县、汨罗市。
二、第七届评价中的创新性探索
为了促进县域经济的科学发展、又好又快发展，在第七届全国县域经济基本竞争力评价中，在以下三个方面做了一点创新性探索。
第一，提出“区域经济强县组团”概念。所谓“区域经济强县组团”就是在某一区域内，地理位置相连、经济总量相当、经济发展方式相近的几个经济强县组成的集合。区域经济强县组团的提出是基于以下考虑：淡化相邻强县的非正常竞争，促进政府转变职能；促进经济强县之间的经济协作；推动区域统筹，有利于在诸如产业结构调整和交通基础设施建设等方面进行统筹规划，推进城市群建设，提高整个区域的经济发展水平。现在比较成熟的有江苏省苏南四个县级市一起成为全国县域经济百强县的冠军组团，山东省青岛市下辖的三个县级市一起成为山东半岛城市群的重要组成部分，河南省中原地区的六个县级市，一起成为中原崛起的先锋力量。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市的东山区和昌吉回族自治州的米泉市打破行政区划限制，融合发展，建立米东新区，推进乌昌经济一体化，也是一个非常好的探索。针对这方面的工作今后还要继续研究探索。
第二，县域经济发展要“以人为本”。为了体现“以人为本”的发展理念，做到“强县富民”的统一，在第七届评价中将所有经济强县的居民收入水平罗列出来，供参考。按照居民收入水平与全国的居民收入水平的比值划分A+、A、A-、B等四级，各级规范是：A+级(上)：1.25以上；A级(中上)：1.00-1.25；A-级(中下)：0.75-1.00；B级(下)：0.75以下。
居民收入水平A+级以上的县(市)共有83个，主要集中在东部(69个)。第七届全国县域经济基本竞争力百强县(市)数量比较多的浙江省、山东省、江苏省和福建省的居民收入水平A+级以上的县(市)的数量分别是31、9、15、6个。不难看出，山东省县域经济强县(市)的居民收入水平相对比例小，以后需要在“强县富民”的统一性上多做一些工作。
工业化和城镇化是县域经济发展的主题和方向，但并不是在全国的每块土地上都要上工业项目，建城镇。应该说，全国每个地区的社会公民应该享有社会文明差异性不大的权利。因此，针对全国所有县域(或城区)，无论经济强弱，以居民收入为基础，结合居民消费、储蓄和公共财政投入建立反映富裕程度的监测工作显得非常重要。在本届评价中先将收入水平公布出来，供大家参考，今后逐步完善，单独形成全国分地区富裕程度检测报告，为城乡统筹和区域统筹提供向导。
第三，县域经济要科学发展。县域经济工业化要走新型工业化道路，走一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少，人力资源优势得到充分发挥的新型工业化路子。县域经济还要走“生态化”发展道路，县域经济不仅是中心城市经济的原材料供应基地，也是区域经济的生态屏障。县域经济发展中的资源开发、环境保护、生态建设等影响到整个国民经济的可持续发展。
在进行县域经济竞争力评价时，开始探索评价县域经济的科学发展环境约束性因素，初步从考察节能减排、环境保护、生态建设、安全生产等方面的工作着手。评价采用定性的方法，分A+、A、A-和B等四级，具体规范为：A级为正常级，A+级为正常偏上级，A-级为正常偏下级。国家环保总局开展的区域限批和流域限批以及安全监管总局的特别重大事故信息工作为评价提供了参考，同时参考有关部门和新闻媒体报道信息；B级为非正常级，说明县域经济发展对环境造成长远性恶劣影响，甚至无法恢复。县域经济的科学发展环境评价的下一步工作是要逐步建立和完善评价信息网络。
县域经济发展进入新时期。新时期县域经济发展的大环境发生了变化，遇到了许多方面的约束，这些约束也为县域经济的发展提供了动力和方向。在市场经济体制下，在“工业反哺农业、城市支持农村”、全面建设小康社会和社会主义新农村的进程中，县域经济发展不仅要自己求解约束方程，也需要社会对县域经济发展提供必要的促进和支持，使县域经济沿着科学发展、又好又快的正确方面前进。
㈨ 如今百强县有那些
因为人为操纵造假，12年以后就没有再评选了。
被媒体频频质疑发布“全国百强县”系“野鸡奖”的中郡县域经济研究所（实为中郡县域经济咨询所）所长的刘福刚，日前接受了中国经济网记者曹伟的专访，正面回应了近日来主流媒体们对“注册资本只有十万元”的民营小企业评选“全国百强县”并“涉嫌多环节收费”的质疑。中郡所长刘福刚在回应中高调声称，新华社、新华每日电讯报及京华时报、南方日报等诸多媒体报道的“部分内容”纯属“子虚乌有”、是“虚假报道和被利益操纵”。
此言一出，媒体哗然！公众愕然！
那么，到底是主流媒体真的缺乏了公信力？还是“中郡所长”在编织谎言愚弄人？无辜的公众正在苦苦等待答案。
10月10日，新华社在新华视点发表多位记者署名 “百强县榜单惊现17个国贫县，评价权威性受质疑”的新闻，文中称：在位于北京海淀区郦城工作区“中郡所”总部，记者见到所长刘福刚。刘得知后边把记者往楼下拽，边推说自己不是“刘福刚”。记者随即拿出网上发表其演讲图片当场指认后，刘不得不承认。面对“百强县评比是否收费”等提问，刘福刚边拍记者后背边说：“咱别报道行不？等这事儿风头一过，我请你喝酒！”。如此情形曝光后，几日内被几百家媒体刊转，网络视频、电视、报纸、互联网立体轰炸，万众围观，盛况空前。
针对媒体的报道，刘福刚在接受中国经济网记者曹伟专访时更正：我在“采访”最后确实说过“请喝酒”的话，但“请喝酒”并不是在为了请求“不要报道”的语境下所说！文中所说“向楼下拽”、“避风头”、“指认照片”等，“纯属子虚乌有”！由此看来，一方说“向楼下拽”，另一方辩称“没拽”；一方说“指认照片”了，另一方坚称“没指认照片”；一方说“避过风头”就喝酒，另一方辨称“子虚乌有”。云里雾里，公众被搞的丈二和尚摸不着头脑。
试问：是谁在误导大众？是谁在愚弄大众？是谁在娱乐我们大众啊？党报党刊还需不需要坚持党性原则？民营企业者还有没有最起码的道德底线？
事实真相到底是怎样的，面对刘福刚对媒体的回应，公众目前还没有看到相关媒体对此事的正面澄清。在信息如此发达的文明社会里，倘若是新华社、京华时报这样的主流媒体出了错，记者做了虚假报道，冤枉了民营企业经理刘福刚，那么至少也应该给人家道个歉吧。
当然，身为民企性质、注册资金区区10万元的中郡县域经济咨询所的刘福刚经理也绝非等闲之辈。根据公开的资料表明，这个民营企业经理刘福刚至少是凌驾于许多县市党政领导之上的。刘福刚所到之处，基本是由县委书记陪同考察，县长或者至少是常务副县长向刘福刚经理汇报本县近年经济社会发展情况；在听取了县市领导的汇报后，刘福刚经理通常要发表感言，通常是充分肯定成绩，提出希望；最后指出：要努力早日实现成为全国百强县的目标。如此兴师动众，劳民伤财姑且不说，其对地方发展的误导危害甚广、甚深。
这是个令人相当迷惑的疑团，一方面中郡所质疑媒体虚假报道，并且澄清自己是民营企业而且很无辜的被媒体曝光了；另一面却是全国各地的县委县政府的主要领导积极的向民营企业经理汇报本县经济社会发展状况。这是一出多么滑稽的“肥皂剧”，太搞笑了，实在堪称新版的“拍案惊奇”。
公众不得不这样认为：作为中郡县域经济“研究所”所长、自封全国县域经济百强县评价委员会主任的刘福刚，如果他不是欺世盗名、蒙骗了百姓父母官的骗子；那就是地道的11年来自费研究百强县经济发展状况，免费出版县域经济年鉴，由于个人有着研究县市经济的兴趣而为中国县域经济发展做贡献的好人了。
由此看来，刘福刚回应"百强县"质疑:反对利益操纵和不正当竞争一文中，刘福刚经理质疑媒体虚假报道、被利益操纵的说法至少有一点是真实的，那就是媒体曝光“中郡百强县评比是个野鸡奖”的确触犯了某些个人或者部门的利益。那么，到底是谁在11年来的县域经济百强县的评比中受益呢？其中道理不辨自明了吧。
中郡县域经济“研究所”到底是个什么样的组织？县域经济百强县的评比真相如何？媒体披露：中郡县域经济咨询所所的刘福刚不过是10万元注册资本的民营企业经理而已。就是这样的民企小经理竟然还理直气壮的提出：著名的国际评级机构标普、穆迪、惠誉都能做的事情我就为何不能做？基于这种理论，刘福刚经理通过网上收集的县市部分经济数据再经过电脑的测算，全国百强县便诞生了。绝了！太有创意了。我想，任何评价体系都该是一项系统工程，国际三大评级机构恐怕也不敢这样随便的做吧。刘福刚经理真要能与国际三大评级机构媲美了那可真是国人的骄傲啊！
虽然刘福刚一味地强调他自创的体系是如何的完善，如何的科学，但公众至今都没有看到这套所谓科学的评价体系的庐山真面目。
㈩ 中郡县域经济研究所的百强县与国贫县
中郡所在2011年发布的第十一届百强县中有国贫县，其评价权威性受到质疑。其实“国贫县进入百强县恰恰体现了评价的客观性” 。
中郡所评价是动态的，有些国贫县经过几年壮大发展县域经济，变富变强了，但国家的贫困县名单没有来得及调整。
中国政府网在2013年3月1日公布的《国家扶贫开发工作重点县和连片特困地区县的认定》指出：“重点县中存在的所谓百强县，已被全部调出。”
所以，在2015年发布的第十五届百强县中已经没有国贫县了。
“国贫县进百强县、百强县调出国贫县”恰恰反映出中郡所评价的客观性。中郡所的客观评价为国家扶贫开发和全面建成小康社会贡献了正能量。