当前位置:首页 » 股票资讯 » 武书连
扩展阅读
留学中介机构汇总 2024-09-25 21:01:11
国光消毒湿巾 2024-09-25 21:00:32
股票软件倚天版 2024-09-25 20:39:32

武书连

发布时间: 2021-05-13 19:32:01

『壹』 武书连的简历

武书连
武书连是我国大学评价和排名领域的知名专家,《中国大学评价》课题组组长,广东管理科学研究院研究员。他在核心期刊发表的有关大学评价的论文数量居国内同行第一名,有关大学评价的论文被引用次数居国内同行第一名,研究成果被其他学者在学术期刊专题评论的次数居国内同行第一名。武书连也是第一个将中国大学排名的历史和现状系统介绍给公众的专家。

以武书连研究员为组长的《中国大学评价》课题组,经过10年坚持不懈的努力,取得了大学排名领域一系列的技术突破,成功地创立了符合中国国情的大学评价体系。由于理论基础扎实,评价方法严谨,得到学术界和大学的认同,在社会上有着很好的声誉。

1991年该课题组刚成立时,国内大学评价刚刚起步,民间的排名以论文数量为主,官方的排名研究方向并不明确,而在国外也没有统一的标准和固定的方法,美国、英国、德国、日本等各国学者都以建立符合本国实际的大学排名作为学术方向。在这种情况下,武书连根据中国高等教育的实际状况,提出了独立自主创建中国大学评价体系的学术目标,以及目标评价、综合评价、定量评价的研究方向。

1993年6月,广东管理科学研究院第一个以目标评价、定量评价为核心的大学排名发表。武书连将其命名为《中国大学评价—1991研究与发展》。该评价是国内首次包括理、工、农、医、哲学、人文科学、社会科学活动在内的中国大学研究与发展综合评价。

1997年7月,武书连在《科学学与科学技术管理》杂志发表了《中国大学研究与发展成果评价》。该文根据全国1927名专家确定的指标权重,提出了“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的科学假设,有效地解决了长期困扰国内高教评估学者的不同类型大学的相互比较问题,实现了中国大学排名质的突破;其后,1998年4月,发表《中国大学评价—1996研究与发展》;1999年9月,发表《中国大学评价—1997研究与发展》。

2000年7月,武书连发表了国内第一个概括中国高校基本功能的大学综合排名--《中国大学评价—1998》和《中国大学研究生院评价》。《中国大学评价—1998》结束了中国高教评估界在本世纪对大学排名长达13年的徘徊和探索,创立了以“对社会的贡献作为唯一衡量标准”的中国大学评价体系。2001年6月,武书连在《中国高等教育评估》和《科学学与科学技术管理》杂志发表《2001中国大学评价》和《2001中国大学研究生院评价》。《2001中国大学评价》基本满足了应届高中生报考大学、应届大学生报考研究生的需要,部分满足了社会各界对大学的其他需求。

2002年3月,全新的《2002中国大学评价》发表。《2002中国大学评价》针对2000年中国高校合并重组后形成的新格局,以“不同学科的科研人员平均具有相同创新能力”的科学假设,取代了“不同类型大学的科研人员平均具有相同创新能力”的科学假设。新的科学假设使整个系统的稳定性和排名的准确性超过了任何国家的大学排名;其评价范畴涵盖了11个学科门、71个本科学科类、全部258个本科专业,以及80个研究生一级学科、全部361个研究生二级学科。这种全面覆盖所有学科门类和专业的大学排名在国内外是第一份。

《中国大学评价》自1993年首次发表起,就引起了学术界的重视和讨论。自1997年起,教育部专业核心期刊《中国高等教育评估》杂志每年都转载武书连及其课题组的《中国大学评价》。据统计,全国讨论大学排名的学术论文中,有77%是专门讨论《中国大学评价》的。对同行提出的质疑和商榷意见,武书连全部予以答复。主要的答复文章有:《欢迎讨论评价—复捷光同志》、《欢迎讨论大学评价—复方勇同学》、《欢迎讨论大学评价—复薛天祥、侯定凯先生》、《欢迎讨论中国大学评价—复彭灿先生》、《欢迎讨论中国大学评价—复李田先生》。

据课题组透漏,从2003年开始,《中国大学评价》又将增加许多国内外大学排名从未涉及的内容。全新的《2003中国大学评价》将于2003年高考之前带给考生和大众一个惊喜。

『贰』 中国校友会排名和武书连排名都是按什么排的啊

武书连简直就是脑残,千万别看他的排名,糊弄人的

『叁』 “武书连”是什么意思

武书连是山东莱州人,中国管理科学研究院原秘书长、研究员,中国管理科学研究院《中国大学评价》课题组组长。

武书连在1991年开始《中国大学评价》课题研究,至今已经25年,是中国持续研究大学评价时间最长、发表相关论文最多、被引用次数最多的学者。

武书连大学排行榜疑因商业操作、指标体系设计不合理等引发大量争议。此外,中国管理科学研究院澄清下属单位没有科学研究所。排行榜只是商业产品。

(3)武书连扩展阅读:

大学排名思想

从数据收集上,武书连所采用的数据全部是公开数据,即各大学对外公布的数据,以及在公开检索平台上可以采询的数据。截至目前,除武书连的《中国大学评价》外,国内其他所有大学排名都不同程度地采用了不能公开的内部数据。

由于内部数据不能公开,这就为大学排名中的“黑箱作业”提供了可能。《中国大学评价》全部使用公开数据,则可有效杜绝这种现象,同时能从一个长时期静态地观察大学的变化。

『肆』 武书连是个大骗子

稍微有点常识的都知道武书连是个不懂教育的骗子和混蛋,他的所谓排名害人匪浅!

明眼人一看这排名就知道太假太乱太误导,安徽高校教师水平应如下:

中科大

合工大

安徽大学

安徽医科

安徽师大

这是不可动摇的,并且安徽理工的师资也不比安徽工业大学差

『伍』 武书连与中国校友会哪个排名准确

①首先,教育部明令禁止国内搞大学排名,换句话说就是什么武书连、校友会的排名都是没有权威的业余人士乱排的。国内权威排名:没有,官方的只有教育部学科评估。
②武书连:涉嫌学历造假,2000年时教育部就在中央台批评他,说他的排名无明确标准,有商业利益,有误导民众的嫌疑,并明令禁止他再排,但他仍旧搞他的山寨排名。例:武书连的排名,最大的特色就是“人多力量大”,俗称“10所二本超越1所哈佛”,比如他把浙大排在北大之前就是因为浙大合并了一堆学校,人多。
③校友会:一个不存在的会。诸多协会、组织中,根本就没有所谓的“中国校友会”,这个称呼只是因为有个网站叫“中国校友会网"。至于经营这个网站的所谓”校友会“由那些人组成,无人知晓。此网站无任何资格发布所谓的排名,而且也少有大学承认这种排名。
国外两大权威排名:QS排名,泰晤士报排名。(建议用这两个排行作参考)

『陆』 武书连是哪所学校毕业的

26楼

武书连,男,1940年,小学文化程度,浙江大学工农兵学历毕业,后在华中理工大学(现在改名叫作华中科技大学买了一个大学文凭)。1992年在深圳注册皮包公司“ 广东管理科学研究院”,后更名为“中国管理科学研究院”。每年推出他的骗人产物“中国大学排行榜”和“调大学选专业书籍”,骗取考生和家长钱财 。
小学文化程度,剩下的全靠买的,还卖过皮包。

『柒』 武书连是一个怎样的人

武书连算什么东西,十足的文盲,他这样的垃圾也配叫“教授”,应该滚回家吃大便去!不懂教育,每年煞有介事搞所谓的排名,害人匪浅,贻误众多懵懂少年的前途,祸国殃民的败类,顶着“叫兽”头衔的垃圾;其排名完全不符合事实情况,颠倒是非,混淆视听,这样的垃圾应该丢到垃圾桶里!

『捌』 武书连是谁,有人知道吗

官方身份:武书连的几个身份没有一个是官方的或者有说服力的,都是民间组织,就像你我那天有兴趣可以搞个刘德华价值研究院,国家也不会不让搞,宪法里有,公民有集会结社的自由。他所谓的几个组织,类似于当年卖牙膏的中国牙防协会。
专家:专家这个词很有点中国特色,理论上烤羊肉串的都是相关领域的专家。我一直非常鄙视专家这个词,当年看黑侠,里面一个镜头说香港市民纷纷议论黑侠,电视台为给民众解惑,请来有关专家进行分析。我差点没笑喷了,黑侠专家。说白了,专家是个很含糊的词,媒体若使用,十之八九是忽悠人的,真正有实力的人,是直接说诺贝尔奖得主,两院院士,或者博士或者某某专利得主。
经历:武书连的经历在网上很难查找,如果武书连的经历很光辉其实肯定可以查到的,即便是宋祖德先生的经历,也是公布出来的。现在可以肯定武书连的一些情况是,一学历,不高,在文革清华的一个培训班读过书,没有学历,和正规清华大学生天壤之别,二,之后曾拿到华中科技大学和浙江大学的研究生培训班的结业证,这个东西也没价值的。三,没有什么光辉历史。
排名可信度:信了就落个残疾,要说可信,网大的排名可以参考。教育部的学科排名也是更权威。本省院校其实何须别人多嘴,强弱几何看历年录取线。
官方帮助和认证:官方态度是不赞成,怎么会去帮助他?排名这个东西是民间言论行为,法律不制止,但现在对武书连这个东西方方面面的负面影响也是渐渐加大,一些声音教育部听到了,在媒体上声明过,不赞成。
数据来源:武书连全国去过的高校没几家,他的数据早期是从国内刊物上来的,那时候没有网络,期刊上能查到的只有论文数量,所以论文是那时候排名主要标准。现在主要从网上来的,看学校规模专业设置这些东西,各家高校网站都有,你要有兴趣自己定个规则也可以排。比如,按26字母或者笔画顺序。
结论:武书连此人只是个无业游民,排行榜也是垃圾。

『玖』 武书连排行有没有官方的网站

首先,教育部明令禁止国内搞大学排名,换句话说就是什么武书连、校友会的排名都是没有权威的业余人士乱排的。 国外两大权威排名:QS排名,泰晤士报排名。 国内权威排名:没有,官方的只有教育部学科评估。 国内的山寨排名: 武书连,涉嫌学历造...

『拾』 武书连怎么总是把浙大排第一,清华排第三

1、他这个排名是综合排名。浙大由于规模大,学科齐全,综合实力强占了优势。
真要论学校声誉、毕业生质量,我浙目前自然是不能与清北比肩。
2、我浙学子是认为武书连的排名“一粉顶十黑”。
我们浙大有我们自己的骄傲,也没把武书连的排名当回事。
3、关于教育部的排名,是学科实力的排名,更多的是以学校老师和研究生的科研为指标作为评价标准。研究生选学校看那个。本科生高考报名更看学校吧。
4、另欢迎诸位考生欢迎报考浙大哦