当前位置:首页 » 股票资讯 » 电梯劝烟猝死案
扩展阅读
新手适合玩基金还是股票 2024-09-23 06:43:20

电梯劝烟猝死案

发布时间: 2021-05-19 00:41:35

1. 电梯劝烟猝死案的一审法官有处罚吗

二审改判的情况时有发生,二审改判不会处罚一审法官,除非查明一审法官在报案过程中存在违纪违法行为。

2. 电梯劝烟猝死案判最后怎么宣判的

电梯劝烟猝死案二审宣判:劝烟者无责 不用赔钱

3. "电梯劝烟猝死案"劝阻者是否应承担责任

2017年5月2日上午,郑州的杨医生在小区电梯内劝一老人不要抽烟,二人发生争执,几个小时后,老人心脏病发猝死离世。老人家属随即起诉至法院,要求杨医生赔偿40万余元。

金水区法院对此事作出一审判决,认为杨某的行为与老人的死亡之间并无必然因果关系,但是老人确实在与杨某发生言语争执后猝死,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定,受害人和行为人对损害的发生都没过错的,可以根据实际情况,由双方分担损失。判决杨医生补偿老人家属1.5万元。

郑州市中院认为,杨某劝阻老人在电梯内吸烟的行为未超出必要限度,属于正当劝阻行为。虽然从时间上看,杨某劝阻吸烟行为与老人死亡的后果是先后发生的,但两者之间并不存在法律上的因果关系。因此,杨某不应承担侵权责任。

郑州市中院认为,适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的前提是:行为与损害结果之间有法律上的因果关系,且受害人和行为人对损害的发生都没有过错。因此,一审判决适用法律错误,驳回死者家属田女士的诉讼请求,并由田女士承担一二审共计1.4万余元的诉讼费用,并称此判决为终审判决。

4. 小朋友问我为什么如果电梯劝烟猝死案"劝烟者"是外国的市领导就不会有牢狱之灾,如何回答比较妥当

一审也没说他有刑事责任啊?这个问题就是错的,比如你问他为什么歪果仁喝我们的水不会生病?

5. 电梯劝烟猝死案案例分析,该案件中哪些是法律事件哪些是法律行为

其实电梯内劝阻其吸烟也是正确的,医生并不需要负任何的刑事责任。最后法官也确定了,老人的死病没有和医生有任何的关联。是老人自己生气而导致的猝死而医生而且还近期对他进行了抢救。可以说医生在整个过程中是没有任何的过错的,所以说不需要负任何的法律责任。

6. 电梯劝烟猝死案是怎么回事

2017年5月2日,郑州医生杨欢因在电梯内劝阻段肖礼抽烟,两人发生争执。十多分钟后,69岁的段肖礼突发心脏病死亡。

监控视频显示,2017年5月2日9时24分03秒,段肖礼在电梯间内吸烟,4秒钟后,杨欢进入电梯,按了负一楼电梯键。随后,双方开始有语言交流。电梯到达一楼,杨欢按了开门键,段肖礼未走出电梯。电梯到达负一楼,二人继续对话。

杨欢走到电梯门外,段肖礼在电梯门内,双方仍有争执。随后,杨欢重新进入电梯,按了一楼的按钮。2017年5月2日9时26分24秒,两人走出电梯。两分钟后,他们走到单元门口。段肖礼情绪相对较为激动,杨欢比较冷静。2017年5月2日9时29分06秒,两人走向物业办公室,至此时为止,段肖礼的香烟一直未熄灭。

物业办公室门口监控视频显示,段肖礼比较激动,物业工作人员从办公室内出来后,其情绪更加激动,边说话边向杨欢靠近。两分钟后,杨欢被劝离,段肖礼则被劝至物业办公室。没多久,段肖礼突然倒地。急救中心出具的证明显示,急救人员到达时,段肖礼意识丧失,经抢救病情无变化,心电图示全心停搏,宣布临床死亡。

(6)电梯劝烟猝死案扩展阅读:

案件评价

根据郑州市有关规定,市区各类公共交通工具、电梯间等公共场所禁止吸烟,公民有权制止在禁止吸烟的公共场所的吸烟者吸烟。

杨欢对段肖礼在电梯内吸烟予以劝阻合法正当,是自觉维护社会公共秩序和公共利益的行为,一审判决判令其分担损失,让正当行使劝阻吸烟权利的公民承担补偿责任,将会挫伤公民依法维护社会公共利益的积极性,既是对社会公共利益的损害,也与民法的立法宗旨相悖,不利于促进社会文明,不利于引导公众共同创造良好的公共环境。(新华网评)

参考资料来源:网络-5·2郑州电梯劝烟猝死案

7. 电梯劝烟猝死案的医生是否需担责

近日,电梯劝烟猝死案二审宣判:撤销一审判决劝烟者杨帆医生无责不用赔钱。

从事情发生,到法院公布二审结果,杨帆经历了267天的时间。在这267天里,他惶恐过、焦虑过,而后逐渐恢复平静,在这段时间里,他的第二个儿子出生,同时也因为“电梯劝阻吸烟”事件而承受了压力,辞掉了原有的工作。如今,二审结果公布,杨帆也逐渐从舆论的漩涡中逃离,他说,经历过人生最不平静的267天后,只想能安静地过平静的生活,而再遇到在公共场所吸烟的人,他也还会去阻止。

1月27日,郑州下起了这个冬天的又一场雪,早晨8点刚过,杨帆便匆匆带着3岁的大儿子出门去医院了,近期的流感让杨帆患上感冒的大儿子每天都需要到医院打点滴,回家后他还需要照顾爱人和刚出生8个多月的小儿子,这样忙碌的生活让他无暇顾及网上关于他去年“电梯劝阻吸烟案”的又一轮关注。“希望这次判决能够为这件事画一个句号,让我回到平静的生活中去。”杨帆说。

8. 电梯劝烟猝死案判无责 那么为什么不应承担侵权责任

没有过错,不符合侵权责任要件。

9. 电梯劝阻吸烟猝死案,通过本案我们可以学到了什么

做任何事都要有个度,在对方不是违法的状态下,只是与一般社会公德相左的要进行善意的提示,得不到对方采纳情况下,不去过多的缠斗。也就是没有更多的办法的情况下,提示这个区域的实际管理者处置。比如电梯的管理方就是物业。