① 请提供一份奥巴马和罗姆尼竞选结果的分析，奥巴马如何会胜出，谢谢！
首先，不存在罗姆尼明显失利的问题，因为美国的选举制度，采取的是简单多数制下的选举人团制度，只要在一个州取得胜利，哪怕是再微弱的胜利，那么这个州的所有选举人票，都属于胜利者
因此，现在的结果只能说，奥巴马在大多数州取得了胜利
关于政策问题，罗姆尼的方案，并没有带来更多新东西，不过是过去的减穷人税减福利与加富人税保福利之争。从经济学角度来讲，无论是奥巴马的政策，还是罗姆尼的政策，都是切实可行的。
在整体来讲，罗姆尼的政策属于中间偏右，奥巴马的政策属于中间偏左，但是，罗姆尼的政策，带有一定的排外思想，必然造成少数民族裔的抵触。而奥巴马的政策，则更温和，更显现了各民族的平等。
最重要的一点，奥巴马的政策，在过去的几年中，已经取得了一定的效果，尽管有不满意的地方，但是，选民并不愿意抛弃已经有效的政策，而冒风险选择一个前途未扑的政策
这是奥巴马连任的根本原因。
② 美国大选奥巴马与罗姆尼相比较谁当选对中国有利谁有可能被选中
两个都不是好东西，虽然是总统，但一个人的力是改变不了对中国的政策的，两个都不怎么样，如果你看了总统辩论的话
③ 奥巴马和罗姆尼，谁当选对中国更有利
作者：青原剑今年是美国总统的大选年，悬念在奥巴马和罗姆尼之间展开。作为当今世界最强大的国家，谁将入主白宫备受瞩目。虽然多年来形成一种说法：无论谁当选美国总统对中国的影响都不大，但是对世界的影响就不能简单归结为“影响不大”了。罗姆尼说要“把中国列为美国的头号间谍威胁”，多与中国接触，用一切手段掌握中国人的想法和动静。相应地中国人也要尽一切可能了解美国，熟悉美国，洞察美国。奥巴马和罗姆尼，无论谁当选美国总统，有一点是确定无疑的，那就是美国要保持在世界事务中的主导地位。这一主导地位不容挑衅，无论威胁来自中国、俄罗斯、极端伊斯兰还是欧盟。然而来自民主党的奥巴马和来自共和党的罗姆尼实现这个目的所用的策略和手段是不同的。这是世界人民关注美国总统大选的直接原因。奥巴马作为美国第一位黑人总统采用的策略相对温和，而资本家出身的罗姆尼使用的方式比较强硬甚至主张“美国例外论”。假如罗姆尼当选，可以预见世界上那些对美国有极端言论的国家会引起美国直接的强烈反应。罗姆尼是财大气粗，继承和发扬着美国开国先贤的遗风。在新世纪最严重的金融危机的冲击下，奥巴马的政府有深度介入经济、金融和社会事务的趋势。罗姆尼则主张小政府、自由企业制度和自由贸易。在经济上，罗姆尼当选美国总统对中国更有利一些。在政治和人权方面，无论谁当选中国都将面临压力和考验。根据上世纪经济大萧条的经验，以重视民众福利著称的民主党占有绝对优势，而以减税著称的共和党处于劣势。现在，金融危机仍在延续，大萧条还没有真正来临，罗姆尼不是没有获胜的可能。罗姆尼当选总统将对世界经济带来很多好处，因为他反对贸易保护主义，反对政府对市场的过分干预，反对工会操纵的眼前利益。奥巴马迎合了民众对所谓自由经济的不满情绪，在美国国内颇受欢迎，因为他迎合工会打起贸易战，主张对市场的干预，并且采取措施保护美国企业。对于美国当前的世界领袖地位，奥巴马显得信心不足，而罗姆尼信心膨胀。奥巴马打的是哀情牌，罗姆尼打的是激情牌。奥巴马对资本主义进行着某种程度的调整，罗姆尼坚持资本主义一贯的文化。中国与美国之争最终是一种文化之争，事实将检验哪种文化更强大。，美国或许并不反对中国崛起，但中国的模式是美国颇为忌惮的。罗姆尼认为，奥巴马的所作所为越来越接近中国模式，违反了美国开国元勋们的见解和思路。奥巴马指责罗姆尼过分强硬的军事色彩，将使美国陷入孤立无援的境地。奥巴马和罗姆尼有的方面相互指责，比如使得财政赤字有增无减、金钱政治等；有的方面分歧是明显的。罗姆尼主张传统的婚姻、反对堕胎和持枪的权力。奥巴马在这些方面显得比较宽容。闹得沸沸扬扬的医疗保险，两者之间差异巨大，可以说是相互拆台——奥巴马为穷人办事，罗姆尼则为富人说话。可以看到，奥巴马和罗姆尼之争，更大地体现在文化之争，虽然两者都认同美国的民主模式和自由理念。罗姆尼坚决反对政府对市场、对贸易的干预，反对把政府做大做强。奥巴马认为那是非常时期的必要之恶。奥巴马这几年不惜违背自由贸易的原则遏制中国的事情做得不少，在太平洋挑起的事端也很多，显示出对中国“重视”得可以；然而对于美国国内和世界范围的自由贸易损害得不浅。在罗姆尼看来，中国的模式在自由贸易的情形下会得到矫正，根本不足为惧；而富含石油宝藏的伊朗、委内瑞拉和俄罗斯对美国的威胁更大；美国应当减少对国外石油的依赖，开发多种形式的能源供应；世界范围内的能源税和碳税根本无法实施。奥巴马寻求改变，罗姆尼回归传统，美国人究竟作何选择，人们将拭目以待。无论谁当选，人们将看到美国由世界各国人民推举的领袖蜕变为自封的领袖的过程。他们一贯宣称的强大亦不过是软弱——患得患失，害怕失去已经拥有的东西。中国虽然在某些文化上与美国存在差距，曾经失去很多，不畏惧再失去什么，但是中国更愿意接受自由贸易，更愿意向世界靠拢，而不是相反。
④ 罗姆尼和奥巴马对经济问题的不同态度和策略是什么
罗姆尼所提出的开发能源等项措施，很大程度上是共和党的老生常谈，并没有太多新意。他在与奥巴马辩论之际，还体现了其维护富豪以及金融巨头利益的一面。例如他重申不会为富人减税，指责奥巴马推出的多德-弗兰克法案导致许多社区银行和小型银行倒闭。
奥巴马所积极推动的提高富人税率以及实施严苛的金融监管法案，一定程度上都是对金融危机的补救；而罗姆尼则更多地从本阶级和本党派的立场上出发考虑问题。
罗姆尼还声称要将中国列为“汇率操纵国”，妄图把中国变为美国经济疲软的替罪羊。
总之，奥巴马毕竟当了一任总统，政治手段经过历练已经成熟了不少，而且奥巴马的经济政策是他上任期间美国经济学的智库为他作出的建议，方案自然比起罗姆尼这种没有经验的人作的方案要成熟些。
⑤ 奥巴马还是罗姆尼 美国大选为什么非得周
奥巴马总统和罗姆尼对一个问题看法相近。这个问题是:“我们为什么会在周二投票?”(11月的第一个星期二是美国的投票日)2007年奥巴马在竞选总统时,告诉一个哈佛大学学生:这是一个由各州作出的决定。罗姆尼则坦承:“我还真不知道。”
正确答案是,之所以在周二投票,是当初为方便坐马车出来投票的人在集市日赶回家,又不必在去教堂的星期天出行。经过排除法,周二被选中了。
如今,尽管在多数州可以选择提前投票或邮件投票,但在15个州,你只能在周二投票站的开放时段投票。如果你是个单身母亲或父亲,同时打几份工,或者出于其他原因无法赶到投票站,你就没辙了。难怪美国的投票率会在172个国家中仅排名第138位。
解决办法有三:要么把选举日换成周末,要么将这一天定为全国假日,要么让全部50个州都允许便利投票。在增大投票难度的新规定(从一些州要求选民必须出示带照片的身份证,到剥夺重罪犯的选举权)越来越多的情况下,能做的至少是把投票日换成一个方便选民的日子。
⑥ 真心想知道，咱中国人是希望罗姆尼当总统，还是奥巴马当总统能说说你希望是他的原因么
简而言之，奥巴马上台之后，虽然对中国会友好一些，但是美国自身经济会不如罗姆尼上台来得好。而罗姆尼虽然对华强硬，但是目前全球化的大背景下，相互往来是无可避免的。
因而，我希望罗姆尼上台，美国的强大对于中国保持前进的步伐很重要。我们应该希望自己做得好，然后逼进美国，而不应该期待美国自己变差。而奥巴马只会让美国停止进步。
⑦ 2012年美国第45任总统大选,奥巴马和罗姆尼谁入主白宫
罗姆尼
奥巴马执政很失败，美国的民意已经说明了无论工薪阶层还是掌握国家资源的财阀都对奥巴马继续执政表示不满
解不解决本拉登对于选举毫无意义，因为失业率就在那里，奥巴马的改革措施更是触犯左右政局的资本家们的根本利益，更何况，奥巴马相比之其他总统，明显缺乏应有的经验，甚至远远不如富二代小布什
至于从中国的利益而言，只要是民主党上台，说是温和，但没有一次民主党总统不对中国玩软刀子，每一次都让中国利益备受挤压，包括这次中日之争，相反，共和党总统上台对中国，虽然玩的都是硬刀子，但从长远利益而言重大中美合作发展基本都是在共和党总统执政时期完成
至于，选举中说的那些话，不要信，都是拉选票的伎俩，当上总统后基本都是扯淡，现实利益是最重要的，所以，选举骂中国，当选与中国密切合作，都是这一原则，而且，共和党更务实
奥巴马此届的执政，已经证明了他对美国长远利益毫无建树，如果他继续执政大资本家将备受损失而工薪阶层也没有得到预期的利益，奥巴马除了拿了一个诺贝尔和平奖，什么利益也没带给美国，甚至对外政策的失败导致利比亚与埃及以及叙利亚成为欧洲的利益范围，美国选民也不傻，奥巴马再次当选的可能性基本没戏，除非他能在这短短的几个月内把自导自演的中日之争空出的日资市场立竿见影的美资占有，拿到实际的经济利益，否则基本不可能
⑧ 2012美国大选，你支持奥巴马还是罗姆尼
我选奥巴马，因为奥巴马抓住了911事件的罪魁祸首——本拉登。而罗姆尼还是新秀，缺少经验。他对美国的帮助还是挺大的。这就是我的原因
⑨ 为什么罗姆尼败给奥巴马
今年美国大选的主题是经济。美国经济3年多来复苏乏力，迟迟未能走出困境，罗姆尼问鼎白宫本应胜算很大，但他未能充分发挥其经济治理能力特长，特别是在竞选期间屡屡犯错，导致痛失良机。
竞选期间，罗姆尼阵营将主要精力浪费在攻击奥巴马的政策上，却未能为经济解困开出良方。他提出的创造就业方案内容空泛，其主张全面减税、削减政府开支和保持庞大军费支出的经济计划被认为是一道无解的数学题。
在9月公开的一段录像片段中，罗姆尼指责47%的美国人吃政府救济，不负责任，落下了一个不懂百姓疾苦的富人的负面形象，使其选情遭受致命重创。
相对失误连连的罗姆尼，奥巴马拥有一系列优势：在任总统独有的行政资源、美失业率适时回落、少数族群的普遍支持等。当然，飓风“桑迪”也在关键时刻帮了他一个大忙。
不过，奥巴马虽然成功连任，但在激烈选战后，美国社会种族裂痕加深，国会政治僵局依旧，经济形势严峻，卸去连任压力后的奥巴马，在第二个任期无疑面临不少挑战。
⑩ 奥巴马和罗姆尼哪个人对中国更有利
个人认为是奥巴马.现在奥巴马对华实施的战略是以挑动亚太国家对华施行U形战略 从而实现美国不费一兵一钱而坐收鱼翁之利.对中国美国一直都采取围而不歼,目的也很明显就是为了从亚洲国家赚取自己的利益.当然奥巴马这几年苦心搞对外策略可内政却不如人意,现在美国就业很大得依靠中国.而罗姆尼一但上台只需延续奥巴马对外策略再进行对内改革.这将使美国脱离对中国的依赖.也许罗姆尼会改革成功也许只是上台的口号.但是一但是前者那么对中国那是及为不利的!