『壹』 “佛系抗疫”的美国医疗，他们为何对疫情采取“漠视”的做法
美国的“佛系抗疫”于他们国家的制度有关，在资本主义国家中，政府往往出于经济政治考虑，而选择掩盖住疫情的严重性。而且他们前期对于病毒的态度是非常轻视的，甚至在一开始就放松了警惕，甚至乐观的认为，只要隔绝和中国的往来，就可以隔绝病毒的进入，这个想法在现在看来，无疑是愚蠢的，他们忽视了病毒通过各种途径传入，而经过几个月的研究也发现，中国并不是此次病毒的发源地。
面对这次疫明铅庆情，美国的政客们关心的不是疫情本身，而是准备到来的美国大选，而历任从大选中胜出的总统都是拼在经济上，因此，一旦经济受到疫情的影响走上衰退，特朗普的连任梦有可能告吹 。因此，在前期为了不影响经济，美国政府宣传这只是一场“小流感”，让民众放心，这才导致了现在的一发不可收拾的局面。
『贰』 英国的防疫政策
新冠病毒在英国传播以来，英国采取所谓的“群体免疫”策略，引起全世界众多医学专家的集体批判。根据研究人员给出的数据，如果英国坚持采取缓解策略，新冠疫情可能会造者罩禅成26万首尘人丧生。面对疫情带来的可怕后果，英国会坚持“群体免疫”吗？
瑞典闷备公共卫生局专家认为，完全控制新冠病毒传播的可能性已不复存在，大范围检测太耗费资源，政府没有能力对每个确诊病例进行追踪。根据瑞典的“佛系抗疫”，轻症患者居家隔离，重症患者到医院接受治疗，以此来阻止病毒的进一步传播。
『叁』 意大利居民佛系抗疫，为何意大利居民面对重大疫情如此淡定
意大利民众们在如今疫情，已经升级到了波及整个国家的时候，依旧如此坚强的不戴口罩我也是十分的惊讶的。不过他们能够不戴口罩，不在家隔离，如此淡定的面对疫情，主要还是因为受到了他们的思想观念和政府宣传不够到位的影响。
因此，意大利民众们如此佛系的抗议和其政府脱离不了关系，不过也希望他们能够早日意识到防护的重要性，疫情早日过去。
『肆』 莫斯科防疫政策是什么
根据俄罗斯电视台的最新报道，为了防止新冠病毒的传播，大多数欧洲城市现在都处于严格封锁的状态。可与之相反的就是莫斯科，莫斯科既没有关闭酒吧餐厅和餐馆，也没有对人口进行什么限制，反而采取了一种非常宽松的管理措施。一直到周四，莫斯科市市长才出面表示这一策略是呼吁实施小规模的限制令，加强医院的能力，并不是真正的“佛系”抗疫，而它似乎正在发挥相应的作用，市长表示现在已经有50%的莫斯科市民有对新冠病毒的免疫力。
虽然现在官方公布莫斯科人口已经不到1300万，但在更广阔的莫斯科大都市区就有的将近2000万人口，10月份这个城市记录的死亡人数是1.37万人，比2019年增加了3000人。可前一天，莫斯科发现了6000多例新冠病毒病例，其中1700人现在正在住院接受治疗。由此可见，虽然莫斯科一仿源直都在想要追求全体免疫，并且采取了一种相对保守的姿态，但它现在就像是一个定时炸弹，随时随地就可能爆开。
即便相比较于瑞典采取的群体厅尺免疫政策，它相对保守一点，还有保底政策，但它却丝毫没有对人口限制，这也是最让人担心的问题。如果在疫情出现第二波大爆发的情况下，莫斯科到底有没有足够的能力接招也让人很好奇。
『伍』 瑞典“佛系”抗议为什么被人诟病呢
根据媒体方面的报道可得知，瑞典现在已经被列为整个欧洲地区抗击新冠疫情表现最糟的国家。据了解媒体对所有的欧洲国家进行了新冠疫情表现比较，其中最早向疫情拉白旗的瑞典在多个问题上的表现让很多人都非常失望。其中，疫情期间国内的流动人口始终都没有改变，而且存在着极大的问题。仅有58天的时间就让RT直降到了1以下，比冰岛的18天翻了三倍还多。由此可见，在疫情期间瑞典的“佛系”表现到底是多么糟糕。
或许也是察觉到了不对，瑞典政府现在除了对国民进行口头教育外，还出台了新的政策，那就是不允许国内有超过8人的集会。
针对相关睁弯中规定，瑞典首相称这是自建国闹昌以来从未出现过的事情，由此可见，瑞典其实已经缓和了自己对疫情的态度。这也算是一个及时止损的好事，否则如果它继续在国内实行群体免疫政策，只会导致越来越多的无辜居民被感染死亡，患者人数也会进一步累加，逐渐在国内实行更加严格的抗疫政策是缓解糟糕疫情的第一步。虽然刚开始针对疫情所实施的一切措施都会遭遇反悉山弹，但它却可以极大程度帮助瑞典。
『陆』 得过新冠肺炎就有抵抗力了台大专家提一关键「万万不可」！
因应新旦滚哪冠肺炎，由国家采取严格防堵、甚至全民筛检的措施，也有国家选择「佛系」抗疫，等新冠肺炎感染大模码多数人之后，就会产生抗体，达到「群体免疫」的效果。对此，台大公卫学院副院长陈秀熙表示万万不可，因为能做到群体免疫的是「疫苗」而不是「染病」。
首先，得过新冠肺炎复原后真的不会再感染吗？根据媒体采访，中国医药大学附设附医院感染科主治医师王任贤就表示，感染新冠肺炎的患者，再被感染的机会是有的，并非感染过就免疫，从此不会再得到，就跟得流感一样，得过流感还有可能会再得。
他说，病毒进到人体以后，人体会产生很多抗体，但有的有用、有的没用。产生的抗体，不见得都能保护这位病人不再被感染，比如打流感疫苗，只能减缓得流感后的病况，并不是不会再被感染。
台大教授陈秀熙：群体免疫策略会造成全球更大危害
而以英国为代表的佛系抗疫国家，打得「群体免疫」又是什么算盘呢？「群体免疫」简而言之，就是当一个群体中的大多数人都获得了对于某一种病毒的免疫力，那么则可以称这个群体对该病毒获得了「群体免疫」，即使少部分的人没有免疫力，但因为大部分人不会得病，这些没有抵抗力的人无从感染，因此达到全民免疫的效果。
不过台大公卫学院副院长陈秀熙表示，所谓的群体免疫，大多数是以用在疫苗的情况。「群体免疫的概念是适用在大流行之后，对抗第二波大流行，而不是在大流行的当下。」
他指出，如果让大部分的人都染疫，如果在边境上防堵不佳，可能会进而传染到防疫能量较脆弱的国家，将造成更大危险。「这个疾病会从健康的年轻人传染给高危险性的老年人，会从医疗设备完善的国家、传到落后的国家。」他表示，在全球防疫上，这个作法的风险太大，「万万不可！」
图说：佛系的「群体免疫」策略不利于国际防疫。WHO发言人质疑：目前不确定新冠的免疫机制
以往人类可以产生「群体免疫力」的情况普遍是打疫苗，比如天花，在大多数人都接种了疫苗之后，少数不愿意接种疫苗的人，由于「群体备饥免疫」的存在，也就不会感染天花了。
但是这次的新冠病毒尚没有疫苗，英国所说的产生「群体免疫」的方式就是让大家直接感染，那么按照目前的死亡率2%-3%来看，如果最后真的感染了4000万人，将有100万左右的民众死于感染。
世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）在接受BBC采访时提出质疑，她认为，目前为止，新冠病毒存在的时间还不够长，目前科学上对新冠病毒的知识也不够多，还不知道它在免疫学方面的作用。
针对「群体免疫」能否发生，哈里斯表示，每一种病毒在人体内的作用是不同的，并 *** 不同的免疫系统。「我们可以讨论理论，但目前面临的是一个现实情况，必须考虑采取行动。」
『柒』 欧美国家为何不照抄中国防疫措施国外的防疫模式有何特色
不知不觉新冠疫情已经围绕我们接近三年、在这三年里、全球都在奋力抗争、但是抗争的程度不一样、我们是出现大的问题直接封城、大家也都非常配合、所以我们才能够疫情控制如此之好、但是欧美国家造成全球最多的死亡、最多的感染、那么欧美国家为什么不照抄中国防疫措施、国外的防疫模式有何特色？他们为了自由、可以不戴口罩、或许是相信他们的上帝保佑他们、而且政府也不会严格管束、相当于大家都不管不顾、才会造成如此的惨状、所以这或许就是他们不同的思想。
『捌』 英国抗疫措施有哪些
1、家中如有一人有症状，那么全家必须自我隔离14天
2、70岁以上的老人 需要自我隔离12周
3、建议不去酒吧，餐馆，剧场等公共场所以及大型集会 （目前为止，暂未未直接要求关闭上述场所）
4、避免不必要的人与人之间的交流和出差
5、怀孕在家需自我隔离12周
6、伦敦是本次的重灾区，在伦敦的民众要求更加注意防范
7、继续提高新冠病毒的测试量和测试效率
8、和各国国家首脑(G7, G20) 积极沟通，统筹抗疫物资，特别是要求大型机械制造商如劳斯莱斯，加快加大呼吸机的生产。
9、给予企业各多税务和其他方面的支持。
英国政府此前不希望实施过多人群流动限制措施，但随着新冠肺炎病例数迅速增加，应对策略也不得不做出调整。
从18日开始，英国政府陆续宣布了多项新措施：餐馆、酒吧、电影院、健身房等容易聚集人群的营业场所关闭；中小学以及幼儿教育机构基本关闭，但医护人员等“关键行业”人员的孩子可以碰锋继续得到脊腔学校的照顾；首都伦敦关闭部分地铁站点。
至此，英笑野晌国已逐步改变了被戏称为“佛系”的抗疫举措。政府一直在强调民众要避免不必要的外出和社交接触。
英国诺丁汉大学分子病毒学教授乔纳森·鲍尔说，政府提升措施力度的做法是正确的，“让人们靠自觉去保持社交距离明显行不通，因此国家应该干预”。