❶ 寻,盛大、百度、游卡、边锋三国杀有什么关系哪一个是...,不胜感恩
盛大是原来的三国杀OL的代理。边锋网络游戏是2004年8月整合入盛大网络旗下的边锋游戏和2005年12月整合入盛大网络旗下的游戏茶苑两家中国领先的棋牌游戏公司合并运营而成的。2012年4月，盛大又将边锋连同浩方以35亿元的高价出售给浙江传媒集团（包括三国杀）。游卡是实体的发行方，是游戏的设计方。网络什么的只是得到总代理的授权吧，东西还是盛大和边锋弄的
❷ 盛大、百度、游卡、边锋三国杀有什么关系哪一个是最早的哪一个的扩展包最全
游卡桌游是三国杀研发公司，三国杀的桌面游戏和游戏开发等都是由游卡公司进行的，咱们买到的纸牌三国杀就是游卡公司的出品，是三国杀的“版权销高哗持有者”。
后来边锋游戏向游卡公司购买了三国杀的PC化使用权，成为三国杀PC版的研发公司，也就是咱们玩的三国杀OL，单机三国杀等都是边锋游戏研制和开发的，属于游卡的授权技术商，提供三国杀网络化的游戏条件。
一个游戏开发出来以后自然就需要代理商了，而盛大就是游卡桌游三国杀网络版的权威代理，也就是说，游卡开发三国杀，边锋制作成PC版，然后由盛大进行代理游戏。这个就是以上三家公司的关系。
至于网络，应该改是网络向游卡和边锋游戏购买到了游戏的代理权吧，毕竟这种游戏是不存在独家代理这么一说的。就和对战平台一样，只要游戏商授权你就可以代理。权威性念谈的话，可能盛大更有权威。
由于盛大直接和游卡和边锋挂钩的，所以扩充和更新的话，盛大应该是第一时间获得更新信息，而网络人人等就需要靠边站了。所以如果想玩到最新的网络版三国杀的话，还是需要找盛大。
扩展内容：
边锋是做棋牌平台起家的，2004年的时候被盛大收购，2005年12月又并入了盛大旗下的游戏茶苑。2009年正式开始开发运营三国杀线上产品《三国杀Online》，当时盛大通行证可以直接登录三国杀，盛大点券也可以购买游戏内的种种道具道具。再后来，浙报集团收购了边锋，边锋开始独立运营三国杀线上产品。在之前三国杀还是可以用盛大通行证直接登录的，估计盛大和边锋依然保持着千丝万缕的联系。
再说游卡。游卡桌游（Yoka Games） ，全称是北京游卡桌游文化发展有限公司，三位创始人是杜彬、黄恺（KayaK）、李由（Yoyu） ，游卡公司是三国杀的创始者、研发商、设计方、发行方，说得通俗易懂些，就是说三国杀从美工到玩法、从系统到内容，都是游卡的团队自己搞定的。当然，三国杀这个金字IP也一直攥在游卡手中，前一阵有风闻，说三国杀还将在CJ上推出新手游怒焰版三国杀，具体有多怒，等CJ就见分晓了。
在2015年末还是2016年初的时候，杭州游卡网络这个公司出现了，是由杭州边锋与三国杀业务管理团队共同成立合资公司杭州游卡网络技术有限公司，可以把它叫做新游卡，它有了完整的三国杀相关产品链（桌游、页游、手游以及三国杀IP的相关产品），因为总部在杭州，大家习惯区别于老游卡（总部北京）叫他们亏行杭州游卡。
❸ 边锋(网路游戏运营公司)详细资料大全
边锋网路游戏是2004年8月整合入盛大网路旗下的边锋游戏和2005年12月整合入盛大网路旗下的游戏茶苑两家中国领先的棋牌游戏公司合并运营而旁者成的网路游戏运营公司。
2013年边锋公司购回了盛大持有的股份，独自进行边锋网路游戏的运营。2012年4月，盛大又将边锋连同浩方以35亿元的高价出售给浙报传媒集团，其中，浙报传媒为边锋估值31.8亿人民币，而盛大当年收购边锋的总代价为2000万美元，约合1.64亿元人民币，8年之间，边锋增值30多亿元。
基本介绍
- 公司名称 ：边锋
- 外文名称 ：winger
- 成立时间 ：2004年8月
- 经营范围 ：网路游戏
- 公司性质 ：股份制
- 年营业额 ：4亿元
网游集团
运营的游戏平台有： 纸牌类，如：德清点子、五人原子、四人斗地主、原子、六扣、双扣、三扣一、跑得快、斗地主、德州扑克、升级、红五等； 棋类，如：三英战吕布（原创）、军旗翻翻棋、爆笑四国、陆战棋、黑白棋、双飞棋、五子棋、飞行棋等； 骨牌类，如：新沈阳麻将、丽水麻将(3.0)、富阳麻将、合肥麻将、德阳麻将、攀枝花麻将、自贡麻将、杭州麻将等； 对战类，如：台球、对对碰、宇宙方块、斯诺克、疯狂火箭、俄罗斯方块、挖哈哈、连渗或连看等。 桌游类，如：三国杀运喊薯online等等 据浙报传媒公告显示，2011年杭州边锋营业收入4亿元，净利润1.44亿元；2010年营业收入2.6亿元，净利润9946万元。三国杀
《三国杀》是中国传媒大学动画学院04级游戏专业学生设计，并于2009年6月底《三国杀》被移植至网游平台的一款国内最流行的桌上游戏。在《三国杀》游戏中，玩家将扮演一名三国时期的武将，结合本局身份，合纵连横，经过一轮一轮的谋略和动作获得最终的胜利。
❹ 三国杀到底是盛大的还是边锋的
三国杀是游卡桌游开发的游戏，然后由边锋发行 ，准确上说是边锋的
盛大只是曾经代理过三国杀
❺ 究竟何处有,盛大、百度、游卡、边锋三国杀有什么关系哪一个是...,劳驾你们
三国杀游卡桌游公司吧网上代理权卖给了边锋，以前边锋和盛大合作搞三国杀ol这块，由于利益纠纷两家决裂，所以盛大三国杀改为边锋三渣困谨国杀，由边锋独自经营。网络三国杀只有代理权，他是与边锋签订协议，可以用网络打开三国杀。总结：游卡是三国杀开发商，主要经营线尺碰下产品（实物卡牌），边锋是游卡的线上总代理商，盛大是边锋合作伙伴，后如基来关系破灭。网络是边锋的代理商。不知道这样讲楼主能听你明白不。
❻ 边锋和盛大的关系是什么，有人说边锋是盛大的子公司 有人说这两家是两个完全独立的企业 还有人说这是两
我记得是盛大前几年收购了边锋，但是边锋的运行应该还是独立的，不过边锋属于盛大
❼ 边锋网络游戏世界的社会纠纷
2011年3月23日晚上CCTV《焦点访谈》栏目播出的《危险的游戏》称盛大旗下的边锋网络游戏涉嫌赌博。据该节目介绍，盛大默许玩家将虚拟货币兑换为现金，还收取服务费和在交易中提成。以下是节目主要内容：
上海一家民营企业的高管王先生本来有些积蓄，可是却在短时间内破了大财，损失了将近80万元，原因仅仅是在自家电脑上“玩了7次网络游戏”。
王先生有一次进入了一个“边锋网络游戏世界”网站的一款名为“港式五张牌”的游戏。
王先生：我注册了一个帐号，进来之后，坐下来还玩不了。跟玩家打听，他们说是要去买充值的分，也可以在（边锋）盛大网站上直接在线充值，也可以在淘宝上从玩家手里买。完了我就买了几千块钱的玩了一下。要玩这个游戏需要先购买名为“边锋银子”的虚拟货币，游戏开始后根据自己牌的好坏押上数额不等的“边锋银子”，胜者会获得桌面上的所有银子。王先生第一局就输了2500元，想再赢回来就又买了不少进去，但是一直就没有赢过。
一局牌只有一分钟左右，那一次王先生玩了三四百局，在五个多小时里一共输掉了5万元人民币。想翻本的王先生又玩了一次，第二次输了8万元，第三次连续在线20个小时，又输掉30万元。在他的支付宝账户里他购买虚拟货币的交易记录，7次游戏过后输掉了76.7万元。
早在2005年，新闻出版总署就下发了《关于禁止利用网络游戏从事赌博活动的通知》。而王先生玩的“港式五张牌”几乎就是“梭哈”的翻版。2007年，公安部等四部委联合发布《关于规范网络游戏运营秩序，查禁利用网络游戏赌博的通知》，要求“开设使用游戏积分押输赢、竞猜等游戏的，要对用户每局、每日游戏积分数量进行设置，以保证游戏的娱乐性质。”
据了解，在边锋游戏世界运营“港式五张牌”的是盛大边锋网络技术有限公司。客服在电话中说：“一般的话是没有发现（限额封顶），只有在‘边锋侠义’这款游戏中有300块钱的一个限额，其他的游戏暂时没有看到有限额这样的限制。”
北京邮电大学网络法律研究中心主任刘德良认为，收取的费用如果跟赌资有关系的，很可能就不同于一般意义的游戏收费，可能涉嫌赌博。
理论上虚拟货币只能在网上使用，如果可以被兑换成人民币，就意味着具备了赌博筹码的功能。专家称，虚拟货币只能单向流通，禁止逆向兑换。盛大在处罚公告中也说，禁止买卖虚拟货币，然而记者发现随时可以看到“银商”的广告。“银商”就是买卖虚拟货币的人，而买卖都是“通过盛大的游戏平台进行的”。
王先生说，在围棋游戏里面故意输给对方，就可以将虚拟积分转移到对方手里。收分的人通过支付宝转账付款完成交易。
在公开渠道，125元人民币可以购买100万虚拟货币，而通过中间商，100万虚拟货币可以换回70元人民币。涉及的虚拟货币少则数百万，多则四五亿，运营商是很容易察觉其中的异常。“声称坚决反对赌博的盛大边锋公司，对非法买卖虚拟货币的行为视而不见。”
王先生说，从“银商”手中交易一亿积分，盛大边锋公司要“大概扣一百万分”。 2010年7月13日，在杭州市西湖区人民法院，《三国杀》运营商盛大边锋网络状告《三国斩》运营商趣玩数码侵权一案开庭。法庭上，双方就《三国斩》是否对原告《三国杀》构成侵权等争议焦点进行了辩论。
据新浪科技报道，基于国外知名桌面游戏《Bang!》改编而来的《三国杀》，并于2008年1月推出完全原创的游戏卡牌。2009年6月，边锋游戏获得《三国杀》著作权，同年10月，改编成网络游戏的《三国杀-标准版》上线。另一方面，杭州趣游今年3月发布《三国斩》网络版，5月游戏卡牌正式发售。
搜狐IT报道称，盛大子公司边锋网络认为，趣玩数码侵犯其著作人身权、著作财产权，要求法院判令被告立即停止运营“三国斩”网络游戏或删除内容、停止发售“三国斩”卡牌;判令被告在其经营的网站以及《计算机世界》上赔礼道歉、消除影响;判令被告赔偿原告50万元;判令被告承担原告调查取证费及律师费共7.8万元;判令被告承担本案诉讼费。而趣玩数码则认为，边锋网络运营的游戏《三国杀》本身就涉嫌抄袭意大利知名桌游《BANG!》，《三国杀》没有理由来告《三国斩》。
西湖区法院相关人士接受新浪科技连线时表示，被告不同意进行调解，而原告代理人对此未予表态。合议庭今日并未当庭对案件做出宣判，同时要求由被告方提供补充证据，以便对双方的游戏卡牌进行比对。