Ⅰ 邓小平南巡如何改变了中国
1992年1月18日到2月21日，小平同志决定南巡，面对苏联解体和东欧剧变，我们很多同志拿不准主意，很多人对苏联解体的归因不够清楚。
当时很多人认为苏联之所以解体，全在于戈尔巴乔夫的软弱，都是因为他反对和平演变不够才让苏联钻了空子。小平同志认为这种说法太过主观，过于忽视经济，他认为苏联长期未能改善人民生活水平才是苏联解体的根本原因。
1
南巡讲话
在南巡前，小平同志提出了几个问题，一是改革开放10多年来取得了哪些成就，发展最快的是哪几年，二是究竟是什么观念阻碍了改革。三是苏联和东欧发展的怎么样？
1992年1月18日到2月21日，邓小平先后视察了深圳、珠海、广州、上海，其中留下了很多讲话，他说：一个中心两个基本点的方针不能变。
“要坚持党的十一届三中全会以来的路线方针，关键是坚持一个中心，两个基本点。 不坚持 社会 主义，不改革开放，不发展经济，不改善人民生活，只能是死路一条。……只有坚持这条路线，人民才能相信你，拥护你 ……在这短短十几年，我们国家发展这么快，使人民高兴，举世瞩目，足以证明三中全会以来路线的正确性。”
小平同志还先后肯定了家庭联产承包责任制和城乡改革，同时他提出 社会 主义的本质是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化最终达成共同富裕。
计划和市场只是资源配置的两种方式，资本主义国家也有计划， 社会 主义国家也有市场，走市场经济不等于不是 社会 主义，全党全国不应过度纠结姓资姓社的问题。
他说：“ 改革开放胆子要大一些，敢于试验，不能像小脚女人一样，看准了的，就大胆地试，大胆地闯，深圳的重要经验就是敢闯，没有一点的闯的精神，没有一点冒的精神，就走不出一条好路和新路”
“改革开放迈不开步子，说来说去就是怕资本主义的东西多了，走了资本主义道路，要害是姓资姓社的问题。判断的标准应该主要是是否有利于发展 社会 主义 社会 的生产力，是否有利于增强 社会 主义国家的综合国力，是否有利于提高人民生活水平。”
“计划多一点，市场多一点，不是 社会 主义和资本主义的本质区别，计划经济不等于 社会 主义，资本主义也有计划，市场经济不等于资本主义， 社会 主义也有市场，计划和市场都是经济手段。证券，股市这些东西好不好， 社会 主义能不能用，还是要坚决的试。“
小平同志的讲话为改革定了调，继续确立了接下来的工作中心是经济建设，而且要大胆引入市场经济，南巡讲话后，营造在各地方的阴霾终于散去，各地开始大胆地推动改革，引入外资，中国迎来了新一轮的建设高潮。
按照小平同志的指导，1992年10月十四大，江泽民同志正式提出了建立 社会 主义市场经济的目标，1993年11月，江泽民同志又提出发展非国有经济，并对部分国有企业进行非国有化改革。
在改革开放初期，由于教条主义的存在，中国上下还只能提商品经济，以减少质疑，南巡讲话后，中国突破了教条主义的藩篱，开始建设 社会 主义市场经济。
2
如何看待市场经济中的问题
南巡讲话为中国市场经济的发展奠定了基础。
如今，市场已经成为资源配置的主要方式，借助市场经济的发达，我国成为世界第二大经济强国，人均GDP接近准发达国家的水平。人均收入相对于1978年增长了200多倍，城镇居民人均居住面积增长了10几倍，因为改革开放和 社会 主义市场经济，我国人民的生活水平迅速提高，并在2020年实现了全面小康。
企业层面，民营企业贡献了中国接近60%的税收，60%以上的GDP，70%以上的技术创新和80%以上的城镇劳动就业，我国的私营经济高度繁荣。其中一些企业还走出国门，在海外杀出了一条血路（比如华为、小米、TikTok），这些成果离不开南巡讲话。
虽然我国的 社会 主义市场经济建设取得了极高的成就，但我国的市场经济也存在一些问题，比如这几十年来，我国的贫富差距逐步拉大，发展不均衡的问题仍然存在，同时，由于市场机制不健全，出现了政商关系不清和市场垄断的情况。
但市场经济中的问题不应成为我们否定市场经济的原因，市场经济对我国利大于弊，不能因为发展中的问题就否定发展本身，如今，一些网上极端的声音鼓吹计划经济，称要消灭民间资本，这不仅违背中央政策和 历史 经验，也违背绝大多数中国人的意愿。
对于市场经济中的问题，我们应该辩证看待，边发展边解决，绝对不能因噎废食，妄图用倒退的观点去解决问题。
目前，中央已经认识到了市场经济发展中的一些问题，中央提出共同富裕，反垄断就是为了解决当下市场经济的弊端，防止政府与市场的劣劣结合，而促进优优结合。只要中国不断进行改革开放，不断在改革与发展中解决问题，我国就会越来越好，人民生活越来越幸福。
正如现在提出的，中国开放的大门只会越开越大，改革只有进行时，没有完成时。